Kelet-Magyarország, 1974. január (34. évfolyam, 1-25. szám)

1974-01-30 / 24. szám

fi o!8aí «BLET-SfÄGtARORSZAef f&tl. fantrlr Ü) POSTABONTÁS Néhány hét óta a „Szer- ke'ztői üzenetek” nagyobb terjedelemben jelenik meg. Korábban csak annyit kö­zöltünk, hogy a panaszt orvosollak, vagy nem volt jogos. Most viszont mó­dunkban áll azt is elmon­dani, miként intézték el Olvasóink ügyeit, vagy mi­ért nincs mód a panasz or­voslására, hivatkozhatunk rendeletekre, s így bővebb felvilágosítást tudunk nyúj­tani. Ezáltal Olvasóink is­meretei is gyarapodnak, megtudják például, hogy egy-egy ügynek milyen el­intézési módja van. E na­gyobb terjedelem egyben lehetőséget ad arra is, hogy munkánkkal méginkább megismerkedjenek, felmér­hessék a levelezési rovat sokrétű feladatát, láthassák — hiszen eddig csak a Fó­rumban közölt többnyire közérdekű témájú levelek­ről tudtak — mennyi egyé­ni problémával is foglal­kozunk. Valóban sokféle levelet kapunk: kézzel és géppel írottat, jól olvashatót, vagy kevésbé olvashatót, gördü­lékeny stílusban írottat, v«gy egyszerű szavakkal megfogalmazottat. Ezek azonban mind csak forma­ságok, számunkra mindig a levél tartalma a döntő, amely meghatározza, hogy a levekkel miként foglal­kozzunk. A Fórum rovattal kap­csolatos érdekes szemlélet­ről tanúskodó levelet kap­tunk nemrég. Egyik vidéki levélírónk egy bizonyos hi­ányzó cikkre hívta fel a fi­gyelmünket. amelyre igen nagy szüksége lett volna, mert anélkül lakásában nin­csen fény. Arra kért azonban bennünket, hogy levelét a lapban ne közöljük: ,,Nem szeretem én ha jómódú em­berek olvassák a más ba­ját” — ír ja levelében. Re­méljük. Kedves, Olvasónk, nem haragszik meg érte. hogy ennyiben mégis fog­lalkoztunk levelével a nyil­vánosság előtt, de ennek ellenkezőjéről szeretnénk meggyőzni. Mi ugyanis ki­zártnak tartjuk, hogy a lap­ban közölt leveleket valaki ilyen szemlélettel olvasná, de azt hisszük és tudjuk, hogy egy-egy levél olvas­tán arra gondolnak Olvasó­ink: milyen jó és hasznos, hogy erre vagy arra a hibá­ra felhívta az a nyíregyhá­zi vagy vidéki lakos az Il­letékesek figyelmét, mert lehet, hogy ma neki jelent problémát, s holnap már másoknak. Ezek a közérdekű leve­lek nagyon is fontosak és fontosságuk megkívánja, hogy a nyilvánosság előtt foglalkozzunk velük. Köz­lésüknél a levél írójának ne­ve és lakcíme után legszí­vesebben hozzátennénk: kö­szönjük, hogy a köz érdé-., ' kében tollat fogott. KEDVEZMÉNY NÉLKÜL A Kelet-Magyarorezág ja­nuár 20-1 számában olvas­tam. hogy a MÁV alkalma­zottak a nyugdíjbavonulás- kor megvont szabadjegyüket visszakapják, legalábbis azok. akik harminc vagy ettől több évet a szolgálatban el­töltőitek és 1971 előtt men­tek nyugdíjba. Ez így rend­ben is van. De mikor ka­punk mi. nyugdíjas peda­gógusok a megvont féláru jegyünkből legalább hár- mat-négyet vissza évente. Nem kérünk szabadjegyet, sem állandó féláru jegyet, de mi is megérdemelnénk 30—40—50 évi szolgálat után legalább egyet-egyet. Én 41 évet szolgáltam folyamato­san. Keveset utaztam, mert e tanítás mellett nem értem rá. Most meg szinte rákény­szerülök áfc utazásra, gyógy­kezelés miatt. Az az egy szakszervezeti jegy, amit kapunk kevés, és azt sem tudjuk hogyan használjuk fel okosan. Mindig halljuk: ^életet az éveknek”. Jó len­ne ezt egy-egy utazással is szebbé tenni — olvastuk Bokor Sándomé nyugdíjas tanítónő — kisvárdai lakos — levelében. [ FÓRUM SZERKESZTI: Dr. Szeifert Gyuláné Árok, árok,.. Óvatosan lépkedj, hogy fel ne csapkodd a sarat!... (Kiss Ernő rajza) Az Alkotmány, és a Kéz utea sarkán még decerhber közepén kiástak egy 16 mé­ter hosszú és egy méternél mélyebb árkot. Még ünne­pek előtt abbahagyták a munkát, s az árok maradt korlát és figyelmeztető táb­la nélkül. Az árok közben hólével megtelt, sőt három méterre benyúlik a gyalog­járdába, melyet bárki csak pocsolyának nézhet, s ha belelép, komoly baleset ér­heti — írja levelében Kar­dos János Nyíregyháza, Kéz utca 25 szám alatti olvasónk. „BUÉK” ÉS MÄS SEMMI? Á Kéményseprő Vállalat előre nem tudatta, hogy ez­után Nyírszőlősön is két hó­naponként fogják a kémény- seprést végezni — írja leve­lében Fekete István Csaba­gyöngye utca 37. szám alatti olvasónk. Októberben nem volt szükséges a kémény- seprés. novemberben nem jöttek, decemberben járkál­tak ugyan a kertváros ut­cáin a kéményseprők, de csak elvétve tértek be a há­zakhoz, boldog új évet kí­vántak. meg naptárt oszto­gattak többnyire. Én novem­ber 8-án ajánlott levélben kértem a vállalattól a tűz- rendészetileg előírt füstnyo­máspróbát. s azóta már töbször is kaptam ígéretet, hogy kijönnek, de a műn- • ka még mindig várat ma- fára. SZÉP JÖVEDELEM Zárszámadó közgyűlésre készül a számos tatárfal vi Ady Termelőszövetkezet, ahol huszonharmadik éve Bódi Sándor termelőszövetkezeti elnök ad majd számot az él­ért eredményekről. Jó évet zártunk, ennyit előre is el lehet mondani. A termelő- szövetkezet három fő jöve­delemforrása : a gyümölcs- termesztés, állattenyésztés, valamint a növénytermesz­tés, ex utóbbinál az 1973-as évben a babtermesztés ho­zott igen szép jövedelmét. Az eredményék elérésében jelentős szerepet játszik az, hogy a tagság és a vezető­ség oagy egyetértésben dol­gozik. jó az együttműködés — írja levelében Király Bé­la Szamostatárfalváról. Ask illetékes válaszol „TITOK” „A titok” címmel 1973. december 12-én megjelent cikk alapján megrendeltük az Ingatlankezelő és Szol­gáltató Vállalatnál két-két „Garibaldi utca” feliratú ut­canév tábla elhelyezését a kívánt helyre. A Korányi Frigyes utca felőli oldalon külön erre a célra kihelye­zett oszopra fogják a táblát rögzíteni. Nyíregyháza Városi Tanács VB Műszaki Osztálya ROBBAN 1974. január 10-én „Rob­ban” címmel megjelent cikk­ben foglaltakra a következő­ket válaszoljuk: Nyíregyházán a távbeszélő szolgáltatás fejlesztése érde­kében új Crossbar központ telepítése van folyamatban. E központ működtetéséhez szükséges akkumulátorok a pincében kerültek elhelye­zésre, egyben elkészült az MSZ 1600 sz. létesítési és biztonsági szabályzat szerin­ti nagyteljesítményű szívó és befúvó berendezés is. Az akkumulátorok formálásá­nál bizonyos koncentráltság esetén durranógáz keletke­zik, ezért a pince ablakaira perforált lemezt tétettünk, hogy oda a járókelők például izzó cigarettát ne dobhassa­nak. amiből esetleg nem kí­vánt kellemetlenség adódha­tott volna, annak ellenére, hogy a berendezés a szüksé­ges légcserét biztosította. Egyébként az akkumulátorok jelzett formálása 36 órán át tartott, aminek végeztévé! megszűnt a cikkben kifogá­solt állapot, így a tábla el­távolítására is sor került. Debreceni Postaigazgatóság Zombor Ferenc beruházási, osztályvezető Szerkesztői üzenetek Kertai Gábor gulácsi, Sára Józsefné nagydobosi, Papp László porcsalmai, Papp Ist­ván nyíribrönyi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Báftha András nyíregyházi, Fónagy Zoltánná tiszamogyo- rósi, Nyulak Margit kisvár­dai, Kiss István kótaji, ifj. Tóth István kótaji, Kazsuk Bertalan aranyosapáti Koszta Béla mátyusi, F. Bakó Sán- dorné tuzséri, Bodzay István nyíregyházi, Timándi And- rásné nagykállói, Ésik Béla tiszamogyorósi, Németh Jó­zsef vencsellői, Makiári Lász- lóné újkenézi, Kalenda János kótaji. Steiner Sándor tisza- vasvári, Boda Antal fényes- litkei. Borsi János máriapó- csi, Nagy Róza nyíregyházi valamint Pavesák Miklósné kántorjánosi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kér­tük. ^ Szabó Gyula kömörői la­kos kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Verébné mezőladányl olva­sónkat kérjük, hogy teljes nevét és közelebbi címét kö­zölje velünk, mert problémá­jával csak abban az esetben tudunk foglalkozni. Antal Józsefné nyírszölősi lakos bejelentésével a Volán 5. sz. Vállalat nem ért egyet, ugyanis a levélíró által emlí­tett gépkocsivezető — jegy­zőkönyvi méghallgatása so­rán — elmondta, hogy a pa­naszos-és közötte szóváltásra nem került sor, s az utasok részére minden esetben visz- ' szaádta a visszajáró pénzt. A vállalat közölté továbbá, hogy a gépkocsivezetővel kapcso­latosan eddig probléma még nem merült feL Takács József nyíregyházi lakos jelzése alapján viszont a kérdéses napon szolgálatot teljesítő autóbuszvezetőt fe­lelősségre vonta a Volán Vál­lalat Pásztor Sándor tiszavasvári lakosnak a társadalombizto­sítási igazgatóság levélben adott felvilágosítást, konkrét választ azonban nem adhat­tak mert olvasónk levele adathiányos volt Olexa Mihály újkenézi olva­sónk ügyében a Nyugdíjfo­lyósító Igazgatóság csal? kés­ve értesített bennünket, Ugyanis problémáját még 1973 augusztus 9-én kelt határoza­tukkal elbírálták, s részire október 1-től termelőszövet­kezeti járadékot, házastársi pótlékot valamint családi pótlékot folyósítanak. 1972 szeptember és 1973 augusz­tusig terjedő időre a családi pótlékot egyösszegben kifi­zették. Boros Mihály nagykállói olvasónk televízióját a nyír­egyházi Gelka-szervíz meg­javította, s az értesítésükhöz mellékelt — olvasónk által aláírt — nyilatkozat szerint az 1974. január 18-án végzett javítás óta a készülék kifo­gástalanul működik. Szakácsi Józsefné tiszavas­vári lakostól a Nyugdíjfolyó­sító Igazgatóság jogosan von­ta le a gyermekgondozási se­gély túlfizetést, mivel a fennálló rendelkezések értel­mében a születési segély ide­je alatt a gyermekgondozási segély folyósítását szünetel- tetrrf kettrölvasónknak a szü­lést megelőző 28. naptól szűr lési segélyt folyósított" a nyír­egyházi társadalombiztosítá­si igazgatóság, s valószínű, hogy levélírónkat ez tévesz­tette meg. Jogászunk válaszol A kezességről Kovacsik István kisvárdai oJvasórtk munkatársa kére. sére kezességet vállalt az OTP-nél, munkatársa áruvásárlási kölcsön felvételékor és munkatársa a kölcsönt az előírt idő­ben nem fizette vissza, ezért az OTP letiltotta fizetését és a még fennálló hátralékot, 3800 forintot rajta hajtották be. Kérdése az. hogy jogos volt-e az OTP intézkedése és ő • í>énzét hogyan szerezheti viasza. A kezesség az állampolgárok közötti szerződések bizto­sításának gyakori formája, bár ma leggyakrabban az OTP-nél történt kölcsönfelvétel esetén fordul elő. Ezt az intézményt a hatályos jogunk is elismeri és a Polgári Törvénykönyv 272. §-a kimondja, hogy „kezességi szerződéssel a kezes arra vállal kötelezettséget, hogy amennyiben a kötelezett hem tel­jesít, maga fog helyette a jogosultnak teljesíteni. Kimondja továbbá, hogy a kezességet csak írásban lehet érvényesen vállalni.” A kezességen belül megkülönböztetünk egyszerű kezes­séget ég készfizetői kezességet. Általában az egyszerű kezes­ség az elsőrendű, ami azt jelenti, hogy a hitelező csak akkor fordulhat a kezessel szemben, ha a közvetlen adóson nem tudta behajtani követelését. Készfizetői kezesség esetén a hi­telező nem köteles a közvetlen adós ellen fordulni, anélkül is behajthatja követelését a kezestől, hogy megkísérelte vol­na a követelésnek az adóson való behajtásét. A készfizetői kezesség abban az esetben áll fenn, ha a felek így állapodtak meg, a kezességet kármegtérítéséért vállalták, vagy a kezes­séget bank vállalta. Az OTP-nél történő kezességvállalásnál szintén minden esetben a készfizetői kezesség forog fenn, így kötik meg a szerződést és a kezes az okirat aláírásakor kész­fizetői kezességet vállal. Ezért követi az OTP azt a gyakor­latot, illetve él azzal a lehetőséggel, hogy meg sem kísérli a követelésnek az adóson való behajtását, hanem közvetlenül a kezes ellen fordul. Ilyen körülmények között az OTP jogsze­rűen járt el, amikor a tartozást olvasónkon, mint kezesen hajtotta be. Természetesen olvasónknak van joga, hogy a közvetlen adóson behajtsa követelését, ennek módja az. hogy az illetékes járásbíróságon pert kell indítani és a meghozan­dó ítélet alapján végrehajtást kell kérni. Fel kell hívnunk itt a figyelmet arra, hogy a kezességvállalás egy nagyon komoly dolog, nemcsak egyszerű, mindennapi szívességről van 6zó, mert annak súlyos következményei lehetnek, különösen ha az adós teljesítőképtelenné válik, esetleg meghal, és előállhat olyan helyzet, hogy egyszerűen lehetetlen az adóson behajta­ni a követelést és a kezes ilyenkor valóban az adós helyett tel jesít, anélkül, hogy az általa kifizetett összeget bármikor is behajtaná. Ezért alaposan meg kell fontolni a kezességvál­lalást, meg kell győződni arról, hogy az adós teljesítőképes-e, fog-e teljesíteni és ha mégsem teljesítene, van-e megfelelő anyagi fedezete arra. hogy később a helyette kifizetett összeg behajtható legyen. De. Juhász Barnabás Magyar színes tévé Székesfehéryárott a Vide­otonban rövidesen elkezdő­dik a „Zeusz” színes tele­víziókészülék sorozatgyártá­sa. A korszerű programváltó szerkezettel ellátott készülék képminősége, színvisszaadá­sa jobb az előző típusénál. Az idén 1500 készül belő­le, az első háromszázat már­cius végéig átadják a keres­kedelemnek. \ (Fejér megyei' Hírlap) Fekete vár Ruházati áruházat nyitott Csongrádon a helybeli álta­lános fogyasztási és értéke­sítő szövetkezet. A 10 mil­lió forintos költséggel léte­sített áruházat — a város szláv eredetű neve alap­ján — „Fekete várnak” ne­vezték el. Az 1300 négyzet- méteres alapterületen 14 millió forint értékű áruval várják a vásárlókat. (Csongrád megyei Hírlap) Vasúti kocsik Győrből A Győri Magyar Vagon- és Gépgyárban, bár a termelés erősein eltolódott a közúti járműipari termékek javára, szép számmal gyártanak még vasúti kocsikat is. Az idén például Csehszlovákia ré­szére száz vasúti személyko­csit készítenek. Az iráni vasutaknak két év alatt 500 nyitott vasúti tehervagont szállítottak. Ugyancsak ál­landó partnere a gyárnak a MÁV is. (Kisalföld) l Életmentő tanuló Vasárnap délután a deb­receni nagyerdei tó jegén csúszkált a 12 éves Bauman István és ikertestvére, Ti­bor. A két fiú alatt besza­kadt a jég ott, ahol a víz­mélység csaknem négymé­teres volt. Az ikrek a jég­páncél szélébe kapaszkodva kiáltottak segítségért. A kö­zelben tartózkodó, társait fényképező Mázsa Károly tizenhat éves tanuló azonnal segítséget nyújtott: vízbeve­tette magát és egymás után a partra húzta a kél gye­reket. (Hajdú-Bihari Napid) Rakéták jégeső ellen Jégeső-elhárító állomási adnak át az idén — egyelő­re kísérleti jelleggel — Ba­ranya megyében. Közismert, hogy a villányi hegyvidék­ben gyakran pusztít jégve­rés. A 40 milliós beruházás­sal felépített állomás szov­jet berendezésekkel műkö­dik majd. Rakétákat lőnek a jégesőfelhőkbe, s ezzel a jegesedért megakadályozzák. Ha az új elhárító állomás beválik, az egész ország te­rületéré kiterjesztik a jég­eső-elhárítást. (Dunántúli Naplő) Alföldi üdülőtelep A kiskörei vízlépcső hafcí lámtéri tározójának környé­kén a Minisztertanács hatá­rozata alapján kialakítják a* Alföld legnagyobb vízparti üdülő, és pihenőterületét. Aa első ütemben. Tiszafüred környékét fejlesztik. Elité-, szült a Magaspart 160 hefoj táros üdülőterületének reffcj dezési terve. (Szolnok megyei Néptagi

Next

/
Thumbnails
Contents