Kelet-Magyarország, 1973. március (33. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-16 / 63. szám

I. »Mrf imiw-wiHm&msvjm WTS. mircfwi WL Újdonságok Tudományos kutatások •$* Tapasztalatcsere a mezőgazdaságban EM—4-es kerestetik MI ÍGY CSINÁLJUK Hiányzik az almafa, kevés az őszibarack Az özem* és munkaszervezés a petneházi Uj Barázda Tsz-beu Ellátó hátig lett a nyíregyházi csemetelerakat — Éj csemege• ssólö-ja/iák a Nyírségben — Megkezdik a szarnócatövek árusításúi Nem új dolog a panasz, hiszen évpk óta — hol eb­ből. hol abból a fajtából — kielpgítptlen a megye nagy­üzemi és kisüzemi gazdasá­gainak gyümplcsfacsemete igénye. Annak ellenére, hogy nagy általában és összessé­gében a termelés növekvő tendenciájú, a kínálat elma­rad a telepítési kedv, a ke­reslet mögött. A felfutás ugyanis nem általános, csupán néhány, korábban hiánycikk fajtánál van nagyobb felhozatal. Mint például a kajszibaracknál, a. cseresznyénél. amelyekből korábban csak minimálisan tudott forgalomba hozni Szabolcs-Szatmár megyei le- rakatainál a Szőlő-, Gyü­mölcsültetvény Tervező és Kivitelező Vállalat. Jellemzó, hogy míg 1970. őszén és 1971. tavaszán 4000 kajszibarackfa-csemetét adtak el, addig 1972 őszén már 16 800 került forgalom­ba. Több, mint két és fél­szeres a növekedés a cse­resznyefa csemetéknél. Álta­lában kielégítő a szilvafélék- böl, a meggyből, körtéből, a bogyósok közül a magas törzsű fekete és piros ri- bizliből. málnából, valamint szamócából is az ellátás. A legnagyobb probléma az almafacsemete forgalma­zásban van. A növekvő igénnyel ugyanis nem tartott lépést az oltáshoz szükséges vadalany beszerzése. Külö­nösen nagy gond ez a törpe- almafák EM—4-es vadala­nyainak esetében, amelyek­nek az Ö6szeszedése okoz ne­hézséget. Az ilyen alanyé fákkal rendelkező gazdasá­gok figyelmét felhívták ugyan, hogy jelezzék. ha tömegesen jelentkeznek ezek a gyökérsarjak. Annak el­lenére, hogy a vállalat elfo­gadható árat is fizet ezekért az alanyokért, kevés a je­lentkező. Az őszibarackfa-csemete hiánya ez év őszén szűnik meg. Az ellátási zavart itt az idézte elő. hogy' az 1970. évi bő termés miatt a fel­vásárlás csökkent, a terme­lők nyakán maradt az áru. Ez elvette nemcsak a ter­melők. hanem a telepíteni szándékozók kedvét is. Mi­után a csemetevásárlás is csökkent, ennek az előállítá­sát is mérsékelte a vállalat. Közben újra megkezdődött a telepítés és a kiöregedett fák pótlása. Ez év őszén várható javu­lás a gyökeres szőlőellátás­ban. Az elmúlt évben ugyan­is sem mennyiségben, sem minőségben nem tudott ele­get tenni a vállalat a ke­resletnek. Ennek főleg az volt az oka. hogy a sima vesszők gyökereztetésével foglalkozó egyik megvei ter­melőszövetkezet csemete- kertiében technológiai hibát követtek el. A vesszők nagy részé megsemmisült és a meggvökeresedett szőlők is csak 70 százalékos minőség­ben kerülhettek forgalomba. Az idén a vajai Béke Ter­melőszövetkezet vállalkozott sima vesszők gyökereztetésé­vel. ötszázezres tételben. A félmiPiónyj vessző zöme cse­mege. Kocsis Irma. Trsai Olivér Csabagyöngye. Pan­nónia kincse. a muskoté Március közepe a mező- gazdasági munkák végzésé­ben. a mezőgazdasági ter­melés előkészítésében min­dig fordulópontot jelent. Er­re az időszakra a gyümöl­csöskertek tél végi. tavas; eleji ápolási munkáit a leg több helyen befejezik és Megkezdik a növény termesz­lyos muszkát Adda, a musz­kát Lunel. Az Izbégi Piros­ka — szintén muskotályos — először jelenik majd meg a Nyírségben. Szintén új faj­tákként törnek be a nyíri homokra a narancsízű Fa­vorit, a Rekord és a Zala- gyöngye csemegefajták. Már az elmúlt évben is lehetett kapni kardinál gyökeres szolővesszőt. ezt a bő termő, szilva nagyságú, kékes szín. ben játszó, kiváló csemege­fajtát. Ezenkívül a még mindig divatos saszlafélék és az olaszrizling is forgalom­ban marad. A vállalat 12 lerakatot tart fenn a megyében. Kis forgalom miatt néhány vi­dékit megszüntetett. A nyíregyházi Rákóczi utcai lerakat felszámolását az idézte elő, hogy a vállalat a telektula jdonossal nem tu­dott egyezséget kötni a to­vábbi üzemeltetés követel­ményeit illetően. Sajnálatos dolog, mert ez a nagy for­galmat biztosító lerakat igen jó kapcsolatot biztosított a vállalat és az egyre nagyobb számban jelentkező kiskert- tulajdonosok között is. A kiesés ellensúlyozására még az ősszel a vállalat Maka- renkó utca 2. szám alatti központjánál rendeznek be egy lerakatot. Itt elsősor­ban a keresettebb, kurrens cikkeket árusítják majd. A tervezett felfutásnak megfelelő fejlesztés kereté­ben jelentősen bővítik még Nyíregyházán a Korányi Frigyes utcai lerakatot. A bővítéshez szükséges föld­terület átadásában a terme­lőszövetkezettel már egyez­ségre is jutottak. Ez a lera­kat ugyanis ellátó bázis is lesz. Tehát a forgalomban lévő minden fajta itt meg­található lesz majd. Ez a A IV. ötéves terv végére 1975-ben a felhasználásra kerülő műtrágyahatóanyag­mennyiség 80 %-kal haladja meg az 1970. évit. Ennek megfelelően a mezőgazda- sági üzemek műtrágyázási ráfordításai is növekednek. A műtrágyázási költség nem­csak területegységre számít­va növekszik, hanem a nö­vénytermelés összes költsé­geihez viszonyítva is. A má- trágyázási költség előzetes kalkulációk szerint 1975-re 1 hektárra közel 1200 Ft-ra emelkedik, ami a növényter­melés összes költségeinek csaknem 17 ®/0-át teszi ki. Ez a költség a megyénkben termesztett intenzív növény- kultúráknál, pl. a téli almá­nál lényegesen nagyobbra tehető, valamivel meghalad­ja majd a 2500 Ft-ot. Következésképpen az ed­digieknél nagyobb figyelmet kell fordítanunk a műtrá­gyázás jövedelmezőségére. Alaposabban figyelembe kell venni a műtrágyahatások tör­vényszerűségeit és a trágyá­zás jövedelmezőségét befo­téshez szükséges előkészüle­teket. Jó hír érkezett a Bal- kányi Állami Gazdaságból; az őszi kalászosok fejtrágyá. zását 175 hektáros területen dobén elvégezték. Befejez­ek a gyümölcsöskertek met- zését, a fatörzsek ápolását ás már felkészültek az első téli lemosó permetezésre. A növénytermesztéshez módszer egyébként alkalmas lesz egyes kiskerttulajdono­sok speciális igényeinek a kielégítésére is. Az utóbbi években egyre nagyobb az igény a köszmé­te-, ribizlifélék, a málna és a szamóca iránt. Bár ez.el­sősorban a nagyüzemeknél jelent még nagy mennyiséget. Az elmúlt év őszén például csak szamócából másfél mil­lió tövet adtak el, majdnem ötször annyit, mint 1970— 71. évben. Kisfogyasztói forgalomba ez ideig azért nem került, mert kockázatos volt a kiszállítása. Ugyanis a kiszedett tövek csak egy napig tárolhatók, ami meg. marad, azt meg kell semmi, síteni. A következő években azonban ezt a kockázatot is vállalva. Nyíregyházán. Má­tészalkán és Nyírbátorban hoznak forgalomba kisfo­gyasztói szinten szamócatö­veket. Nyíregyházán már ez év őszén megkezdik az áru­sítást. A vállalat fejlesztési tö­rekvéseit mindenképpen elősegítheti még a nagy­üzemek megfelelő megérté­se és támogatása. Kezdve az alanyok — elsősorban a tör­pe aim a fák vadoncának, az EM—4-es fajtának a — biz­tosításával. Továbbá — fő­leg a kurrens fajták eseté­ben — a meglévő faiskolák, csemetekertek kapacitásá­nak növglúsúvel. Nem utol­sósorban pedig több nagy­üzemi gazdaság is foglalkoz­hatna már a megyében gyü­mölcsfacsemeték nevelésé­vel. Amely nemcsak jöve­delmező foglalkozási ág, ha­nem a jelenben és a jövő­ben is igen fontos népgaz­dasági feladatot töltene be. lyásoló tényezőket. A mű­trágyázás jövedelmezőségét befolyásoló tényezők száma meglehetősen nagy. Ezen té­nyezők egy része független a mezőgazdasági üzemektől: műtrágyaárak, műtrágyavá­laszték, terményárak. A té­nyezők másik része a mező- gazdasági üzemek szakembe­reitől függ. Rendkívül fontos annak ismerete, hogy az adott táp­anyagokat a növények nem egyszerre veszik fel az első évben, hanem folyamatosan két-három, vagy négy év alatt is. Ekkor sem teljes mennyiségben, hanem a ki­juttatott tápanyagok egy ré­sze visszamarad a talajban. A műtrágyázás tehát olyan ráfordítási költség, amely aszályos időjárás esetén sem vész kárba, ha csökkent mértékben is, de kifejti ha­tását. Ezért a jövedelmezőséget az első évben felhasznál! műtrágya által elért hozam- többlet és az utóhatás révén realizált hozamtöbblet együt­tes értékének a műtrágyá zás költségeihez mért viszo­eddig 149 hektáros területen végeztek talaj -előkészítő munkát és zöldtrágyának elvetettek 86 hektár csil­lagfürtöt, 37 hektár lucernát és 38 hektár tavaszi árpát. Elvégezték a burgonya ter­mőterület talaj-előkészítését, és 17 hektáros területre már kiültették a burgonyát Elkészült a petneházi Uj Barázda Mezőgazdasági Termelőszövetkezet üzem. és munkaszervezés korsze­rűsítésének terve. A szö­vetkezet a kisebb gazdaságok közé tartozik. A közös szán­tóterülete mindössze 1300 hold, ez a terület 63 szá­zalékát teszi ki. Gyümölcs- termelés 7,3 százalékon, rét-, legelőgazdálkodás 13,1. erdő- gazdálkodás 14,1, és egyéb 2,5 százalékon foglal helyet. A termelőszövetkezet nagy erőfeszítéseket tett az utóbbi években a talajerő­fenntartás utánpótlására, il­letve gyarapítására. Most két-háromszor annyi ható­anyagot használnak fel, mint 1988-ban. Az öt évre szóló korszerűsítési tervük­ben a jelenlegi katasztrális holdanként! 104 kilogramm hatóanyagról 160 kilogramm­ra növelik az adagot Az eddiginél nagyobb gon­dot fordítanak a növényvé­delem és a vegyszeres gyom­irtás fokozására. A kézi­munkaigény csökkentése érdekében kiterjesztik a gyomirtó vegyszerezést a kalászosokon túlmenően a kukoricára, burgonyára, a dohány egy részére, vala­mint a zöldség- és gyümölcs- termelésre. A rendelkezésre álló erő­gépeik kihasználása kedve­zőtlen. Ez elsősorban abból“ adódik, hogy gépparkjuk nagyobbik hányada régi, el­avult. évről évre igen sok javítással üzemeltethető, másrészt nem bevált szer­kesztésű gépeik is vannak. Az őszi csúcsidőben csak a szállítással és az őszi ve­téssel tudnak megbirkózni. Az őszi mélyszántás egyéb munka mellett elmarad. Tervükben olyan géppark­kal számolnak, hogy egy erőgépre 100 katasztrális holdnál több szántó ne jus­son. Növelni kell a szállító- eszközöket is. a jelenleg évi 120 ezer tonnakilométer a követ ­nya határozza meg. Rendsze­res, (főleg nagy adagú) mű­trágyázás esetén a táp­anyagszükséglet bizonyos idő eltelte után csökken. En­nek mellőzése túlzott mérté­kű trágyázáshoz, felesleges költségek kiadásához vezet­het Szoros összefüggés áll fenn a hatékonyság és a jövedel­mezőség között. Kis haté­konyság esetén az egységnyi műtrágya-ráfordítás költsé­gére jutó jövedelem kisebb, ugyanakkor rendszerint pót­lólagos ráfordítások nélkül érhető el a többletjövedelem, ha a műtrágyák hatékonysá­ga kedvező és növekszik a hozam. A műtrágyázás mind­addig gazdaságos, amíg az utolsó egységnyi ráfordítás költsége vele azonos értékű jövedelmtöbblet előállítását biztosítja. A műtrágyázás mindaddig jövedelmező, amíg a realizált többlethozam ér­téke meghaladja a többlet­termés betakarításával kap­csolatos költségekkel növelt műtrágyázási ráfordítások isszegét. A műtrágyák optimális jö­vedelmezősége a területegy­ségről nyerhető tiszta jöve­delem maximális színvona­lán következik be. Ezért az egységnyi területre vonatkoz­tatott maximális tiszta jöve- lelmet biztosító műtrágya- adagot tekintjük a legkedve­zőbbnek. Minden termesz­tett növényünk meghálálja a műtrágyázást, de nem egyforma mértékben, ezért a mütrágyaadagokat a jövede­lem nagyságához célszerű igazítani. Dr. Margfttay !tf£lós főiskolai docens fr ................... ................ ........................................................... ................ Tavaszi munkák Balkániban (t. á.) A műtrágyázás jövedelmezőségének főbb tényezői kező években mintegy 180 ezer tonnakilométerre nö­vekszik. Legalább még egy teherautót kell beszerezni. Jelentősebb változtatásra van szükség az eddig vesz­teséges zöldségtermesztésben. A veszteséghez nagymérték­ben hozzájárult, hogy az öntözéshez berendezett terü­letet nem tudták váltani. Olyan öntözési forgót kell biztosítani, hogy lehetőség nyíljon az évenkénti meg­felelő talaj-előkészítésre, a trágyázás időbeni elvégzé­sére. Másik zavaró tényező, a palántanevelés bizonyta­lansága. A palántanevelést fólia alatti termesztéssel kí­vánják korszerűsíteni. A zöldségtermesztés palánta­szükséglete mellett ugyan­csak fólia alatt kell megter­melni a dohány ültetéshez szükséges palántákat is. Az eddigi számítások szerint a zöldség- és dohánypalánta ilyen módon való nevelése olcsóbb, mint a haeyomá- nyos melegágyi nevelés, a ráfordított beruházás szinte egy év alatt megterül. Az állattenyésztési ágazat az előállított termelési érték húsz százalékát adja. Ez ser­tés- és szarvasmarha-hizla­lásból. valamint pecsenye- bárány-értékesítésből reá- lizálódik. Az állomány el­helyezése korszerűtlen, fő­ként a kocatartás és a sül­dőnevelés veszteséges. A ser* téshízlalás önetetős rendszer, rel történik, melyhez a kö. zeljövőben megszervezik; a központi vízellátást. Az ál­lattenyésztésben eddig igen alacsony szintű volt a szak­mai vezetés. A jövedelem fokozása érdekében jól kép. zett szakembereket. szak. munkásokat kell alkalmazni az állattenyésztésben. A tervezet többek között kitér a munkaszervezés, a vezetés kérdéseire. Jelentős eredményeket várnak a ver­senymozgalom kiszélesítésé­től, a szocialista brigádmoz. galom fejlesztésétől. Szükség. szerű az új termelési eljárá­sok bevezetésével egy időtlen a munkadíjazási formák fo­lyamatos megváltoztatása is. A bértételek és a normák egy része a fejlődés követ­keztében elavult, ezért új normákat, illetve munkadíj­szabályzatot kell bevezetni Leszögezi a tervezet, hogy prémiumot, vagy jutalmat csak többlettermelés esetén fizessenek. A közel húsz oldalas ter­vezetből csak szemelvénye­ket tudunk kiragadni. Azzal a céllal sem értékeltük, hogy ez valamennyi szövet­kezetben példa lehet csa­pán fel kívánjuk hívni a figyelmet, az üzem- és munkaszervezés korszerűül - tésének időszerűségére, (est) Lehetőségek megyénk zöldségtermesztésében ii. 1971-ben a megye szántóterülete — 344 751 ha, ebből tl8ő> séget 7414 hektáron termeltek. (2,15 %.) A 7414 hektár zöldségtermő területből 2914 hektároa termeltek olyan növényeket, amelynek a palántaszükségletéi valamilyen termesztő-berendezésben kell előállítani. Mivel sem a kormányprogram, sem a megyei program nem írja elő a területi növekedést, hiszen erre nincs is szük­ség, mert a termésátlagok növelése egyelőre olyan korlátlan tényező, amivel jó gazdálkodás mellett évekre előre biztosít­ható a lakosság zavartalan ellátása. Tehát, ha az 1971-es adatokból indulunk ki (1972-ben voB némi területnövekedés), a jó minőségű palánta előállításához ami alapja a sikeres termelésnek, a következő termesztő-be­rendezések re van szükség. Termesztőberendezés-szükséglet Szabolcs-Szatmár megyében az 1971-es év alapján. 1. az. tábla Zöldségnövények + dohány Ossz. ha Palánta-1 ms alatt Szuka, szüks. megne- palánta- 1000 vélhető nevelő db/ha palánta be rend. + 10 % db ha Korai káposztafélék. 229 61,2 700 3-0 Zeller 29 138,0 800 •,5 Paradicsom 1035 44,0 500 9,0 Zöldpaprika Kobakosak (sárga- és görögdinnye 627 81,4 500 10,2 spárga,tök) 884 7,3 200 *,2 Korai uborka 110 22,0 250 1,0 Összesen: 2914 — — 25,9 Az 1. sz. táblázatból kitűnik, hogy a sikeres zöldségter­mesztéshez 25,9 ha (26 ha) alapterületű palántanevelő berende­zésre van szükség. Ez a mennyiség valószínűleg meg is van, de azok nagyobbik része elavult biofűtéses hallandiágy, vagy egysoros melegágy. Ezeknek a lecserélését részben megkezdték, ami abból ia látszik, hogy növekszik a megyében a fóliaborítású berendezé­sek mennyisége. (Jelenleg 15—16 ha dohánnyal együtt.) Sajnos, elég sok tsz-ben az általam is leírt fólia hajtató­ágyat (3 méter széles. 90 centiméter magas) tekintik végleges megoldásnak, pedig annak a kezelése igen megnehezíti és megdrágítja a palántanevelést. Szeretném javasolni egységesen, az egész megyére vonat­koztatva a termelőüzemeknek, hogy úgy a palántanevelés, mint hajtatás céljára vegyék igénybe a „Pásztó—72” típusú fóliasátrat. Ez 7,5 méter széles, 3,0 méter magas, nagy légte­rű, acélvázas berendezés. 1 darab 100 méter hosszú sátor (750 négyzetméter) vázszerkezete 55 000 forint, a borítópalást 6000 forint és egy darab OTP 71/A termoventillátoros olajkályha komplett felszerelve 16 500 forint. Ez természetesen a 30 szá­zalékos állami támogatáson kívül, vagyis a támogatás be van kalkulálva az árba. Ilyenformán a bekerülési költség 55 000 iOOO + 16 500 = 77 500 forint, azaz 103,3 Ft/m’. Mivel ez a berendezés teljesen új, élettartama csak kal­kulálva van 12 évre az acélvázé, és 1 évre a fóliapalásté. így az amortizáció 6458 Ft (6460) + 6000 Ft fólia = 12 400 Ft, azaz 16,5 Ft/m1. Nem szeretnék belemélyedni az 1960-as években forga­lomba került hollandiágyakhoz való hasonlítgatásba, hiszen ezt elvégezték már, de azt azért szeretném hangsúlyozni, rész­ben országos kísérletek alapján, részben saját tapasztalataim alapján, hogy a hagyományos hollandiágyban megnevelt pa­lánta bekerülési költsége jelenleg 12—15 fillér, míg az itt is­mertetett fóliasátorban megnevelt palántáé 3—4 fillér. Dr. Varga Imre főiskolai docens, mezőgazdasági főiskoil

Next

/
Thumbnails
Contents