Kelet-Magyarország, 1972. december (32. évfolyam, 283-307. szám)

1972-12-08 / 289. szám

KÜTW- WÄG VARÖRSM5 5. oida! Í975. 3eeemßer W: Fiatalok a közéletben A FEHÉRGYARMATI JÁ­RÁSBAN a választások so­rán jelentős számú fiatal ke­rült a tanácsokba. A járás­ban jelenleg a tanácstagok több, mint 15 százaléka fiatal, KISZ-korosztályú, a végre­hajtó bizottságok tagjai kö­zött minden nyolcadik szin­tén fiatal. S ezek a fiatalok megválasztásuk után mind­járt a gondokba, a nehéz és felelősségteljes munkába „csöppentek”. Nagyobb élet- tapasztalat és „szakmai” gya­korlat nélkül közvetítették a tanács felé a sokat szenve­dett lakosság kérelmeit, köz­érdekű bejelentéseit, s ja­vaslataikkal, észrevételeik­kel befolyásolták a végre­hajtó bizottságok döntéseit. A fiatal tanácstagok meg­választásuk után hamar fel­nőttek a feladatok megoldá­sához, közéleti munkájuk nagyban segítette a Szamos- köz újjáépítését — röviden így foglalható össze a járá­si hivatal elnökének hétfői beszámolója, amely a járás fiatal tanácstagjainak fóru­mán hangzott el. A járási székhelyen például hat fia­tal tanácstag végez közéleti munkát. A tanácselnök sze­rint valamennyien pontosan, aprólékosan látják el fel­adataikat, ezek a fiatalok len­dületet vittek a tanácsi mun­kába. Elintézett ügyiratok és nem hivatalos közvélemény­kutatások bizonyítják, hogy a járás többi fiatal tanácstag­ja is lelkesen és jól dolgoz­tak az elmúlt 2 év alatt. A járás sajátos problémáinak megoldásában nagy segítsé­get adtak a fiatalok az idő­sebb tanácsi dolgozóknak: lakásépítés, lakásbontás, számtalan segélyezés, „árvizes ajándékok” igazságos elosz­tása, a községek formálódása és nem utolsósorban embe­rek, családok sorsának ala­kulása függött a fiatal tanács­tagok javaslatától, vagy dön­tésétől. Több kedvezőtlen kö­rülmények között élő család lakásépítési kölcsönének tör­lesztését felfüggesztették, vagy mérsékelték — a ta­nácstagok kérésére, vagy ja­vaslatára. És még hosszan so­rolhatnánk azokat a szociál­politikai és társadalmi intéz­kedéseket, amelyek a fiatal tanácstagok felnőttes ítélőké­pessége és reális döntése nyo­mán születtek. A TÁRSADALMI MUNKA SZERVEZÉSÉBEN és vég­zésében is élen jártak a fiata­lok, bár aránylag kevesen vannak. „Sok fiatal városba jár dolgozni, s ezek a fiatalok nem tudnak részt venni köz­ségük társadalmi és politikai életének formálásában. De évről évre iparosodik Fehér- gyarmat, s az ipar egyre több fiatalt csalogat haza, így egy­re több fiatal munkájára le­het majd számítani” — mondta beszámolójában a já­rási hivatal elnöke. A járási KISZ-bizottság titkára azt is elmondta, hogy néhány éven belül a járás minden közsé­gében épül ifjúsági ház, vagy KISZ-klub — a tanácsok és főleg a fiatal tanácstagok se­gítségévek Nagyszekeresen, Kispaládon, Kölesén és Csa- holcon a közeljövőben adnak át KISZ-klubot. De több köz­ségben már van „második otthona” a fiataloknak — egy­részt a tanácstagok jóvoltá­ból. A járás vezetői a fóru­mon felhívták a fiatal ta­nácstagok figyelmét: elsősor­ban saját korosztályukat von­ják be a társadalmi és P'i'- ,tikai munkába, formálják a fiatalok szemléletét és reális igényekkel lépjenek fel a jö­vőben is, mind a tanáccsal, mind a lakossággal szemben. Tanácstagi munkájukat te­kintsék KISZ-megbízatásnak is. A FÖRUMON A KÖLCSEI TANÁCSTAG á tanács és la­kosság jó kapcsolatáról szá­molt be. Jánkmajtis képvise­lője elmondta, hogy a község­ben maradéktalanul megva­lósult a tanács és a KISZ együttműködési terve. A túr- istvándi tanácstag általános­ságban beszélt, mint mondta, a járásban a kevés fiatal kö­zött is kevés a közéleti mun­kára alkalmas fiatal, ezért a rá+ermett fiatalokat több funkcióval is megterhelik. Több olyan fiatal tanácstag van, aki a pártban, a KIÖZ- ben, a sportkörben is vezető szerepet tölt be, vagy mun­kásőr, vagy önkéntes rendőr is. A fiatalember észrevételé* remélhetőleg intézkedés kö­veti, hiszen a túlterhelt fia­talok egyik feladatukat sem tudják (nem is tudhatják) maradék nélkül teljesíteni. A hazatért fiatalok közül kell néhányat nevelni a közéleti funkciók betöltésére. A pa~ nyolai tanácstag az eredmé­nyek mellett szintén a gon­dokra panaszkodott: kevés fiatal van a községben, így még az orvosi rendelő építé­sét is alig tudták társadalmi munkával segíteni. Egy ta­nácstag arra panaszkodott, hogy Szatmárcsekén az ott­hon lévő kevés fiatalt sem becsülik meg kellően: egy bérügyi vita miatt (a fiata­loknak volt igaza) hamarosan négy fiatal szakmunkás hagy­ja el a tsz-t és a községet. A fiatalember szerint javítói kell a községben a tanács, a tsz és a KISZ kapcsolatát. A FÖRUM UTÁN A FIA­TAL tanácstagok tapaszta­latokkal és hasznos taná­csokkal gazdagodva tértek haza. A közeli napokban ta­nácstagi beszámolóin és falugyűléseken is elmondják, hogy mit végeztek az elmúlt 2 év alatt és mit kívánnak tenni a jövőben — a közösség érdekében. Nábrádi Lajos Penyigén jó Ifjú Kondor János trak­toros: — Harminchétezer forinttal részesültem múlt évben a tsz-bőL Idén ^jn számítok kevesebbre. Sőt. Megkapom a negyvenezret. Erdei Tibor juhász: — Negyvenegyezer forintot pár százzal meghaladó ré­szesedésem volt tavaly a közösből. Idén elmegy negyvenötezerig. Bodnár Gyula anyagrak­táros: — Havi kétezer-há­romszáz forintom van. De számítok legalább hatezer forint nyereségre. Ifjú Székely János nö­vénytermelő: — Huszonhat és fél ézrem volt meg múlt évben a közösből. Október hónapig idén közel hu- szonnégyezret kaptam. Év végéig felmegy a díjam hu­szonhét—huszonnyolcezerre. Mert van munka. És szív­ből, becsülettel dolgozunk. Ki, hogy érdemli, aszerint alakíthatja élete sorját. Penyigén, a Zöld Mező Termelőszövetkezet tagjai­val történt a beszélgetés. Félreérthetetlen kérdésre válaszoltak az emberek: milyen a munkadíjazásuk a tsz-ben. (Elvégre pénzből és és munkája eredményessége alapján ítél az ember.) Kétezer-kétszáz holdon gazdálkodik a penyigei tsz. Összesen kétszázötvenhét tagja van. «A közös mun­kákban rendszeresen részt vesznek százhatvanan. Az idős tagok közül is többen végeznek könnyebb mun­kát. mivel érdem szerinti, készpénzes díjazási mód­szert alakítottak ki. Boldo­gul. erősödik a közös gaz­daság, megtalálja számítását a tagság. Megvan hát a beszélge­tésre az alap Balku János elnökkel és Tukacs Sándor főkönyvelővel. Már 1966-ban elkérték a Fehérgyarmati Állami Gaz­daság munkadíjazási nor­marendszerének adatait. Arra gondoltak. nem ok ■élkül van a gazdaságnak kellő munkáslétszáma és jó termelési eredménye. Mi­ért ne lehetne hasonlóan a tsz-ben? Persze, az állami gazda­sági módszert néhány eset­ben nem tudták mindjárt bevezetni. Például, az álla­mi gazdaság állattenyész­tési kerete teljesen betöltött, a tsz-é még hiányos volt S a gépesítettség összeha­sonlításában is nagy eltérés mutatkozott. De alapjában átvették a fejlettebb mun- kadíjazási módszert. Vég­képp megszüntették a sok bonyodalmat, viszályt oko­zó részes művelési mód­szert. Helyette a reális tel­jesítményen alapuló, kész­pénzes rendszert vezették be. Kiegészítve, eredmé­nyességi nyereségjuttatás­sal. Természetesen, a tsz min­den erejét a havi készpén­zes díjazás biztosítására összpontosította. Ehhez tar­tozott a tagság rendszeres munkalehetőségének a biz­tosítása. Növelték a pénzes ipari növények területét. Többek közt a dohányét tízről harminc holdra, a cukorrépáét negyvenről száz holdra. Megállapították és közgyűlés szentesítette: minden hónap tizedikén fi­zetik az előző hónapban végzett munka pénzértéké­nek nyolcvan százalékát. (A húsz százalékot — tervtel­jesítés esetén — év végén adják.) A részes műveléstől ma­gasabb szintűnek tekinthe­tő munkadíjazás, mindjárt az első évben érdekes ered­ménnyel járt. Harminc nő kérte tagfelvételét, több­ségben lány és fiatalasz- szony. S az eredményre van még több példa. Az 1970. évi nagy szamosközi árvíz mint­egy ötmillió forint kárt okozott a tsz-nek. A követ­kező évben már mind a különböző alapok biztosítá­sa, mind a tagság munka­díjazása tekintetében „egye­nesbe jöttek”. (Persze, nem lebecsülendő a „külső” se­gítség sem. Amiről a tsz tagsága és vezetősége mind­máig hálás szavakkal • etn lékezik meg.) De még mindig nincs vé ge a fejlettebb díjazás: módszer eredményeinek. A? elnök é6 főkönyvelő ki nem fogy a sorolásból. Merthogy a rendszerint fizetett és szívből, becsülettel végzett munka eredménye gazdagít, az a penyigei eset példája is. 1967-ig kézzel arattak a közös gazdaságban. Akkor tudták megvenni az első kombájnt. A tagság örven­dett és sokan szívesen mondtak le a fárasztó, tes- tet-lelket gyötrő kézi ara­tásról. S ma már — há­rom kombájnja van a tsz-nek. (Egyáltalán nem kell kaszáért nyúlni.) Négy évvel ezelőtt hat traktora volt a szövetke­zetnek. Ma tizenötöt mond­hatnak magukénak. Az amortizációs alap négyszáz- ezer forintról megduplázó­dott A fejlesztési alap soha nem ért el ilyen biztonságot: kerek egymillió forint. A magasabb szintű díja­zás nyomán szilárd, stabila tsz. A tervek nemcsak pa­píron maradnak. A kis Sza­mos menti faluból nincse­nek otthonból, családtól el. járó ingázók, néhány vas­utason kívül. Okkal és nemcsak a maga nevében mondja Penyigén ifjú Szé­kely János növénytermelő tsz-tag: ki hogy érdemli, aszerint alakíthatja élete sorját. Asztalos Bálint NYÍREGYHÁZA. EBÉD A VÉCSEY KÖZI EMELETES ÖVODÁBAN. (H. J. FELV.) „A bejelentést megvizsgáltuk...“ Tallózás a vásárosnaményi járási hivatal aktái között „És az jenkinek nem tű­nik fel, hogy lopják az épí­tőanyagot, és ráadásul a tsz kocsijával szállítják az építkezés színhelyére? De nem ártana megnézni azt sem, hogy vajon kifizették- e a munkadíjat az építő­brigádnak.” „Az egyik legforgalmasabb rész a községben, jó lenne, ha utat építenének, ne kel­lene a sárt taposni.” „Az már mégiscsak sok, amit a tanár úr megenged magának. Azon kívül, hogy a gyereket a szülő ellen ne­veli, még veri is őket Tud erről az igazgató is, meg a tanácselnök, de nem intéz­kedik senki.” „Azért rossz a kenyér- ellátás, mert a boltvezető nem rendel. Az üzem nem hibás, mert annyit szállít, amennyit kérnek tőlük.” \ bért kifizették Első hallásra úgy tűnhet: nincs összefüggés az iménti mondatok között, hiszen mindegyik másról szól. Az első, — hogy közelebb ke­rüljünk a témához — az olcsvaapáti termelőszövet­kezet vezető beosztású dol­gozóiról, akik — a bejelen­tés szerint — a tsz építő- brigádjával és a tsz anya­gából építették fel saját la­kásukat. A címzett, aki ki­vizsgálta az ügyet, a me­gyei tanács vásárosnaményi járási hivatala. És a vég­eredmény: valóban a tsz építői végezték el a mun­kát és a fuvart is a közös gazdaság vállalta, csakhogy mindenkinek egyformán fel­számított bérért. Nem is egy ilyen közér­dekű bejelentés, vagy pa­nasz érkezik naponta a hi­vatalhoz, vagy mennek be személyesen az emberek a mindennapi fogadóórákra, ahol szóvá teszik ügyes-ba­jos dolgaikat. Csobolya Gyu­la Kisvarsányból például a Szabadság utcában lakók gondjait vitte a járási hi­vatal elé és azt' kérte: épít­senek utat, ne kelljen ál­landóan a sárt taposni. Vá­laszul azt kapták, hogy ha sikerül a tanácsnak az anyagot megvásárolni — ez természetesen pénzkérdés — akkor társadalmi munkával még az idén megkapják a szilárd burkolatú utat, amit később pormentes úttá le­let építeni. A kenyér kifogyott A bejelentések közül a legsúlyosabb talán az volt, amelyikben a pusztadobo­siak panaszkodtak az egy..: pedagógusra. Illetve nem is egyre, hanem kettőre is: neveket soroltak fel, akiket ütnek az iskolában. Nos, a vizsgálat csak egyik esetben igazolta a bejelentést, mert a másik ügyben a felsorolt gyerekek szülei' írásban ad­ták: az ő gyerekeiket senki nem bántotta. Annál súlyosabb volt a másik ügy, ahol nem csak a verés volt az egyetlen probléma, hanem a gorom­ba, sértő hangnem, ahogy egyetlen pedagógus sem be­szélhet a gyerekekkel. És — ezt nem tudni igaz-e — viselt dolgairól felettesei is tudtak, de semmit nem tet­tek azért, hogy ezen változ­tasson. A vizsgálat után szigorú megrovást kapott és — bár ez nincs benne a neki küldött levélben, — valószínű, utóvizsgálatra is sor kerülhet, nehogy a bün­tetést éppen azokon torolja meg, akik miatt azt meg­kapta. Márokpapiból a kenyér- ellátást tette szóvá egyik tanácstag. A vizsgálat is őt igazolta: egyik boltban megfelelő az ellátás, a kifo­gásolt boltban azonban ak­kor is „éppen kifogyott”. A hivatkozást, — hogy nem lehet kiszámítani az igé­nyeket — nem fogadták el a boltvezetőtől, hiszen ép­pen elég gyakorlata van már abban, mikor és meny­nyit kell rendelni és egyéb­ként sem lehet kenyér nél­kül hagyni egy fél falut ké­nyelmesség, vagy époen az előrelátás hiánya miatt. Miért névtelenül t Gulácsról egy elhanyagolt körülmények között élő asz- szonyról írtak, aki — ha teheti — állandóan iszik. Az egészségügyi osztály vizsgálta meg a bejelentést és ideggyógyászati kezelésre utalták az asszonyt. A nyír- madaiak — legalábbis négy család — az egyik orvos ellen tettek bejelentést, aki még az SZTK-s betegektől is pénzt kér a vizsga atért. Az egészségügyi osztály megvizsgálta — helyesebben megvizsgálta volna — a be­jelentést, de eredményte­lennek bizonyult. A ■ beje­lentők ugyanis nem írták oda nevüket, az orvos rá­galmazásnak minősítette az egészet, így nem vonhatták felelősségre. És itt álljunk meg egy szóra, mégpedig a névte­lenség miatt. Ez ugyanig nem csak a vásárosnamémü járásban elterjedt szokás és emiatt nagyon sok panaszt nem lehet érdemben meg­vizsgálni. Tételezzük fel, hogy valóban pénzt kért az orvos és most büntetlenül ússza meg az ügyet, mert nincs aki szemébe mondja az igazat. Sokat gondol­koztunk már azon, va­jon miért nem vállalja a levélíró a felelőssé­get? Talán fél valakitől? Ebben az esetben az orvos­tól, aki utána esetleg nem vizsgálja meg? Erre csak azt lehet válaszolni: senki­nek nincs oka félni, külö­nösen ebben az esetben. Rendelet van arra ugyanis, hogy mindenkinek jogában áll megválasztani körzeti orvosát, így a panaszosok is kérhetik, hogy a másik or­vos körzetéhez tartozzanak. De ez nem csak nekik szól, hanem másoknak is: senki nem kerülhet hátrányos helyzetbe azért, mert fel­emelte szavát a káros je­lenségek ellen. Gond. kérés, észrevétel E néhány panasz, illetve bejelentés nem adja ke­resztmetszetét annak a ren­geteg gondnak, kérésnek, észrevételnek, melyekkel az emberek megkeresik a já­rási hivatalt, vagy éppen segítséget kérnek. Nem is adhatja, ha arra az 1848 közérdekű bejelentésre gon­dolunk, amely a legutóbbi tanácsválasztások során el­hangzott, vagy a választá­sok óta eltelt időben kér­deztek, interpelláltak a ta­nácstagok, nyilván nem saját, hanem választóik ér­dekében. Mégis sokat sejtet abból a munkából, amelyet a tanácsok, vagy a járási hivatalok dolgozói a lakos­ságért, választóik gondjai­nak megoldásáért tesznek. Balogh Jozssl

Next

/
Thumbnails
Contents