Kelet-Magyarország, 1972. november (32. évfolyam, 258-281. szám)

1972-11-23 / 276. szám

KBtet-WSWyAWOftSZAÖ ÍÖ72. novemßer MÖ I oWa! A szocialista munkaverseny szerepe és jelentősége a gazdasági építőmunkában A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bi­zottságának Politikai Akadémiáján szerdán, az építők Rózsa Ferenc mű­velődési házában Nemes­laki Tivadar, az MSZMP Központi Bizottságának tagja, a SZOT titkára elő­adást tartott A szocialista munkaverseny szerepe és jelentősége a gazdasági építőmunkában címmel. Bálint József, az MSZMP Központi Bizott­ságának osztályvezetője nyitotta meg az előadást, amelyen részt vett politi­kai és társadalmi életünk számos vezető személyi­sége. A szocialista munkaver­seny-mozgalom a felszabadu­lás utáni korszak majd min- • den fázisában maradandóan éreztette itatását a szocialista építőmunkában. A dolgozók millióinak odaadó, gyakran áldozatos munkája, önként vállalt munkakezdeménye­zései meghatározó tényezői voltak a termelőerők gyors fejlődésének, a szocialista iparosításnak, a korszerű köz­lekedési hálózat és kereske­delem megteremtésének, a szocialista mezőgazdaság ki­építésének és fejlesztésének. A szocialista építés nemzet­közi és hazai történelme, a gyakorlati tapasztalatok egy­értelműen igazolják és bizo­nyítják azt a történelmi és társadalmi igazságot, hogy a szocialista munkaverseny a szocialista termelési és tu­lajdonviszonyokból fakadó objektív szükségszerűség. A szocialista munkaverseny a szocialista építőmunka szük­ségszerű velejárója. Az is beigazolódott, hogy a szocialista építőmunkának nélkülözhetetlen feltétele a szocialista tudat és közgon­dolkodás kialakulása és fej­lődése. Ebben, valamint a munkához való szocialista vi­szony kialakulásában és fej­lődésében a szocialista mun- baversenvnek is meghatározó szerepe volt, van és lesz a jövőben is. Munkásosztályunk nagy nevelőiskolája A munkaverseny-mozgalom az újjáépítés kezdetétől a szocialista brigádmozgalom létrejöttéig nagy utat tett meg. Időközben voltak a munkaversenyben átmeneti visszaesések, torzulások és bürokratikus megnyilvánu­lások, amelyek csökkentették a dolgozók termelési aktivi­tását. Mindez azonban nem kisebbíti azt a történelmi tényt, hogy a munkaverseny- mozgalom munkásosztályunk nagy nevelőiskolája, a szocia­lista építés alapvető eszköze. A gazdaságirányítási rend­szer reformja magasabb fo­kon igényli a munkaverseny segítségét. A párt Központi Bizottsága a szocialista mun­kaverseny-mozgalom tovább­fejlesztéséről szóló határozata meghozatalakor a X. párt- kongresszus útmutatásait ér­vényesítve abból indult ki, hogy a szocializmus építésé­nek minőségileg magasabb fo­kú társadalmi, politikai és gazdasági céljait csak a dol­gozók érdemleges és hatékony közreműködésével lehetséges megvalósítani. Gazdasági tartalmát illetően a munkaverseny olyan ön­kéntesen vállalt munkakezde­ményezés, a kötelezőn felüli többletvállalás, amely kézzel­fogható és bizonyítható mó­don megnöveli a munkavég­zés eredményességét, hatás­fokát. Munkaversenv-tevé- kenyséenek ismerjük el azo­kat a tömeges kezdeményezé­seket, a gazdálkodás eredmé­nyességét segítő újszerű tö­rekvéseket, a korábbi idő- aaakhoz mért és önerőből tör­ISemeslaki livadar előadása az MSZMP Politikai Akadémiáján ténő előrelépést, amelyek át­lagon felüli mértékben moz­dítják elő a népgazdasági cé­lok, a termelői, fogyasztói és a lakossági igények terv sze­rinti kielégítését. A szocialista munkaverseny alapvető és elengedhetetlen tartalmi követelménye a tár­sadalmi hasznosság. Ennek a szocialista kötelezettség-vál­lalásokban is mindenkor ki kell fejeződnie. Bármily több­let-erőfeszítésről legyen is szó, csak kudarcba fulladhat, ha nem reális társadalmi szükségletet elégít ki, vagy az társadalmi szükségleten felü­li termelést eredményez. A munkaverseny-tevékeny- ség tartalmában szélesebb az átlagon felüli munkavégzés­nél. Hozzátartozik a korszerű szakismeretek elsajátítása, az általános műveltség emelése. Feladatai közé kell sorolnunk a munkavégzés folyamatában alakuló szocialista emberi vi­szonyok tudatos fejlesztésére irányuló törekvéseket és te­vékenységet is. Ezenbelül is nagy jelentőségű a kölcsönös elvtársi segítsé?*'-újtás, s a szocialista társ imra jel­lemző erkölcsi normák betar­tása és betartatása. A versenyben való aktív részvétel a dolgozóknak a szocializmus iránti tudatos el­kötelezettségét is kifejezi. So­ha nem hagyható figyelmen kívül a munkát végző embe­rek azon jogos igénye, hogy közvetlenül is érezni, tapasz­talni akarják erőfeszítéseik megbecsülését, s ezzel együtt többleteredményeik elismeré­sét. Minden lehetőség megvan arra, hogy a munkaverseny- mozgalmat'kiterjesszük a be­ruházási terveket kidolgozó és azok műszaki-gazdasági elő­készítését végző szakemberek körére. Nem kisebb jelentősé­gű a beruházások kivitelezé­sével foglalkozó vállalatok és brigádok közötti szocialista szerződéskötés, az összehan­golt együttműködés, a határ­idők pontos betartása, illetve rövidítése érdekében. Kihasználatlan szellemi értékek Meg kell változtatni azt a helyzetet is, amely a beruhá­zási jellegű újítások területén évek óta tapasztalható. E lét- fontosságú területen gyakor­latilag megszűnt az újítási te­vékenység a dí jazás forrásai­nak rendezetlensége miatt, holott kormányhatározat kö­telezi a tárcákat a kérdés ren­dezésére. Az újítómozgalom, a szocia­lista munkaverseny-mozgalom szerves és elválaszthatatlan tartalmi részeként igényli a támogatást és a fellendítést, a gazdasági és társadalmi ve­zetők és szervek részéről egy­aránt. A szellemi értékek pa­zarlását jelenti, hogy sok esetben a legképzettebb mun­kások és sok műszaki értel­miségi dolgozó — közöttük tudományos dolgozók is — te­hetségükét és képességeiket nem elsősorban saját szakmá­jukban és munkahelyeiken újítások kidolgozásával és be­vezetésével, hanem más irá­nyú másodállások és mellék- foglalkozások útján kamatoz­tatják. Vannak olyan nem kívána­tos jelenségek is, amelyek el­len miúdenütt és mindenkor határozottan fel kell lépni. Helyenként a munkás csak úgy tudja újítását elfogadtat­ni, ha az úgynevezett „párt­fogóknak” is juttat az újítási díjból. Ezekkel szemben he­lyes szigorúan fellépni törvé­nyeink alapján. Nemritkán előfordul azon­ban az is, hogy egyesek lé­nyegtelen „javításokat” újí­tásként szeretnének elfogad­tatni. vagy munkaköri köte­lességük alapján a tőlük el­várhaló tevékenységet akar­ják újításként elismertetni. Ezt is erkölcstelennek, s jog­talannak tartjuk. A munkaverseny és az üze­mi demokrácia, a munkaver­seny és a termelésszervezés (a munka- és üzemszervezés) egymást kölcsönösen feltéte­lezik, kiegészítik, egymással elválaszthatatlan és szoros kölcsönhatásban vannak, az­az egymást erősítik vagy gyengítik. Az üzemi demokrácia lé­nyege, hogy a dolgozó em­berrel úgy számoljanak, mint a termelés legfőbb té­nyezőjével, nyújtsanak le­hetőséget számára, hogy ré­szese legyen a döntések ki­alakításának, s hogy tudja, méghozzá jól, pontosan, hogy miben kérik a véleményét és maga is törhesse fejét a közérdekű kérdéseken, a termelési feladatok megva­lósításán. Ez korántsem a vezetők egyszemélyi felelős­ségének „fellazítása”, hanem a munkáshatalom lényegi megnyilvánulása a munka­helyeken, a dolgozóknak a hatalomban való részvétele a termelés frontján. Az üzemi demokrácia jelentősége Bebizonyosodott, hogy ott hatékony a munkaverseny, ahol az üzemi demokrácia fórumai érdemben funkció, nálnak, ahol a dolgozók tá­jékozottak munkahelyük problémáiról, eredményeiről és fogyatékosságairól, és át­érzik a vezetés gondjait, tudatában vannak saját fel­adataiknak és felelősségük­nek egyaránt, ismerve a kö­vetelményeket és lehetősé­geket. A „DH” munkarendszer jó szervezeti kereteket és félté, teleket nyújthat az együtt- hnűködéshez a termelés irá­nyításában és ellenőrzésében közvetlenül és közvetve részt vevő műszaki-gazdasá­gi vezetőknek, szakembe­reknek és dolgozóknak. Sokan felteszik a kér­dést, hogy helyes-e, és ha igen, milyen esetekben in­dokolt a törvényes munka­időn felüli, azaz a szabad szombatokon és a heti pi­henőnapokon történő ter­melőmunka, úgynevezett munkaakciók, kommunista szombatok és vasárnapok formájában való szervezé­se? Az ilyen jellegű többlet- munkának akkor van létjo­gosultsága, sőt kívánatos is, ha nagy társadalmi jelen­tőségű ügyről van szó, ame­lyet a munkások elfogadnak, maguk kezdeményeznek és önként vállalnak. A becsületes és jó szán­dékú dolgozók, szocialista brigádok azonban több he­lyütt élesen szóvá tették, hogy nem ilyen céllal és túl gyakran szerveznek kom­munista szombatokat és va­sárnapokat, vagy más elne­vezéssel különböző műsza­kokat. Ezeket úgy minősí­tik, mint a munkaidőalap­nak politikai jelszóba bur­kolt megnövelését. Bár az ilyen műszakokért az esetek többségében kifizették a törvényes munkabért, ese­tenként előfordult a bizony­talan ígéretekre alapozott túlmunka is. A heti pihenő­napokon végzett társadalmi termelőmunka rendszere­sítése azonban semmissé te­heti a munkaidő-csökkentés kedvező hatását és a nemes célok érdekében szerve­zett munkaverseny hitelét is nagymértékben rontja, s tudatilag is demoralizál. A szocialista brigádmoz­galom ma már átfogja az építőmunka szinte vala­mennyi területét. Napjaink­ban mintegy 110 ezer kol­lektívában egymillió-kétszáz­ezer dolgozó törekszik a szocialista brigádmozgalom hármas céljának megvalósí­tására. Nagy jelentőségű és örvendetes, hogy négyszáz- ezer nő és körülbelül ugyanennyi fiatal fejt ki társadalmilag hasznos tevé­kenységet a mozgalomban. A szocialista brigádmoz- gaJjtnat a vállalatoknál, gaz­daságokban, termelőszövet­kezetekben mindenekelőtt tartalmában és mélységé­ben szükséges fejleszteni. A brigádmozgalomnak a termelőmunka és a vezetés hatékonyságát előmozdító törekvések mellett azzal együtt a szocialista erkölcs fejlesztésének, az általános műveltség és a szakmai kép­zettség növelésének, a poli­tikai látókör szélesítésének, a szocialista kultúra befo­gadásának és terjesztésének is széles körű bázisává ke11 válnia. A szocialista bri­gádmozgalomnak fontos sze­repe van a szocialista mun­kamorál erősítésében is. Kí­vánatos, hogy a szocialista brigádok és munkahelyi kollektívák maguk is na­gyobb erőfeszítéseket tegye­nek, határozottabb fellépést tanúsítsanak környezetükben az állampolgári fegyelem, a vezetési fegyelem, a techno­lógiai és a munkafegyelem lazaságainak felszámolása, ban. Kollektív helytállás, egyéni aktivitás Sok vállalatnál a szocia­lista brigádoknál kezdődik és be is fejeződik a verseny értékelése. Nagyon kezdet­legesek az egyénre vetített elbírálási, minőségi, értéke­lési normák és nem kellő mértékű az egyénre irányu­ló differenciálás sem. Mind­ez a kollektívákon belül, még a szocialista brigádokon beiül is egyenlősdire, a jö­vedelmek nivellálására, az egyéni képességek, szorga­lom, törekvések figyelmen kívül hagyására vezet. A szocialista brigádokon belül is az egyéni aktivitás, kezdeményezés, azaz az egyéni verseny a kiindulási alap. Ezért a kisebb vagy na­gyobb kollektívák versenyét az egyének tevékenységére és kezdeményezésére szük­séges alapozni és a kollektí­va eredményeinek értékelé­sével és elismerésével együtt az eddiginél nagyobb gon­dot kell fordítani az egyes dolgozók személyes tevé­kenységének értékelésére és az egyéni eredmények el­ismerésére is. A dolgozók termelési akti. vitását, munkaversenyét a szocialista öntudat, és az anyagi érdekeltség kettős pillérére kell építeni. Jobban számításba kell venni a tisztességesen dol­gozó emberek azon tulajdon­ságát és igényét, hogy sze­retik tisztán látni, hogyan vélekedik róluk a vezetés, miként ismeri el a munká­jukat. Ezt részben kifejezi a munkabér, a személyi jöve­delem. A munkavégzés és a mun­kaverseny elkülönített keze­lése az ösztönzés és elisme­rés területén is megnyilvá­nul. Az eddigi gyakorlat sze­rint a munka elismerésére szolgál a béremelés, a pré­mium, a nyereségprémium és részben a nyereségrészesedés is. A munkaverseny anyagi ösztönzésére pedig az elő­zőektől elkülönített töredék­összeget, a versenyjutalma­kat fordították. A köztük lé­vő nagy különbség okozza, hogy helyenként a verseny­jutalmakat csak valamiféle formai, politikai kényszerű­ségnek, vagy gesztusnak te­kintik. Ezen a jövőben vál­toztatni kell! Mindenekelőtt mérlegelni szükséges annak lehetősé­gét, hogy miként lehetne az alapbéren felüli úgynevezett mozgóbérek és egyéb pénz- beni juttatások jelenlegi el­osztási gyakorlatán javítani, szorosabb összefüggésbe hoz­ni a munkavégzéssel. Elvileg is helytelen külön jutalmazni a jó munkát és külön a munkaverseny­eredményeket. Célszerűbb­nek látszik az erkölcsi és anyagi elismerés eszközeit koncentrálni, azokat egyet­len címen, a végzett mun­kán alapuló többleteredmé­nyek arányában biztosítani. A jól do’gozók megbecsülése A munkahelyi közösségek tagjai jól tudják, hogy kik a legjobb dolgozók, és önma­gukban elismerik ezek érde­meit. De a kitüntetéseknél és jutalmazásoknál nem min­dig ezekre esik a választás. Gyakran az úgynevezett so­rosság érvényesül, vagyis hogy a „múltkor X. Y. ka­pott, most kapjon más.” Ezen a gyakorlaton is feltétlenül változtatni kell. Érvényt kell szerezni mindenütt a párt Központi Bizottsága által előírt azon alapvető követel­ményeknek, hogy a legkivá­lóbb eredményeket elért dol­gozók legyenek a legmegbe­csültebbek és a legjobban keresők. Olyan juttatásokat és kedvezményeket is le­hetne biztosítani, amelyek­hez kizárólag a legkiválóbb kollektívák és dolgozók jut­hatnak hozzá, illetve azok megszerzésében előnyt élvez­nek. Mindenütt meg kell talál­ni azt a józan, reális mér­téket, ahol az öntudat és a helyes érdekeltség szoros egységben fejti ki előrevivő áldásos hatását. Az ágazati minisztériu­moknak feladatuk, hogy rendszeresen számon kér­jék a vállalatok gazdasági vezetőitől a munkaverseny- mozgalom irányításával és szervezetével kapcsolatos teendőik teljesítését, elemez­zék mindenekelőtt a mun­kaverseny-mozgalom gazda­sági tapasztalatait. Az állami-gazdasági szer­vek és vezetők megnöveke­dett szerepe nem csökkenti a mozgalmi szervek, elsősor­ban a szakszervezetek és a KISZ-szervezetek, valamint a soraikban dolgozó kommu­nisták felelősségét a munka- verseny-mozgalomért. A szakszervezeti és KISZ- szervezetek mindenekelőtt felvilágosító nevelő és szer­vező munkával segíthetik legeredményesebben a dol­gozók munkaaktivitását. Hi­vatásuknak elsődlegesen ak­kor tesznek eleget, ha fo­lyamatosan és megfelelően figyelemmel kísérik az ered­ményes munkavégzéshez Szerdán plenáris üléssel folytatódott a KGST élel­miszeripari állandó bizottsá­gának 18. ülésszaka az ÉDOSZ dísztermében. Az ÉÁB mostani ülésén összegezte 1972. évi tevé­kenységét, értékelte, hogy mit végeztek különféle munkacsoportjai. A bizottság idei munkájának egyik fő iránya a KGST-tagországok élelmiszeripari-közgazdasá­gi együttműködésének szer­vezése volt. Kidolgozták például a hús-, a tej-, a nö­vényolaj-, a konzerv-, a cu­kor-, a bor-, a sör- és a dohányipar 1985-ig szóló fejlesztési prognózisát, ame. lyet egyébként a mostani ülésszakon is megtárgyaltak. Az anyagból kitűnik, hogy a KGST-tagországok a leg­nagyobb előállítói a világon számos élelmiszeripari ter­méknek. A világ lakossá­gának 10 százalékát kitevő népesség mellett a szocialis­ta együttműködés országai a hús 20 százalékát, a cukor és a margarin 25 százalékát, az állati eredetű zsiradék körülbelül 30 százalékát, a cigaretta 20 százalékát gyártják. Az elmúlt tíz esz­tendő alatt a KGST-orszá- gokban az élelmiszeripari termelés növekedési üteme szükséges személyi, anyagi és szervezési feltételek biz­tosítását. Felelősségteljesen és érdemi módon vegyenek részt a munkaverseny-moz- galom irányításában, szerve­zésében, az egyes dolgozók és kollektívák anyagi és er­kölcsi elismerésének megha­tározásában. A Központi Bizottság ha­tározata egyértelműen abban jelöli meg a pártszervezetek feladatait, hogy politikai esz­közökkel segítsék elő a vál­lalati gazdasági szervek és vezetők, valamint a társa­dalmi szervek összehangolt együttműködését a munka­verseny-mozgalom irányítá­sában. A munkaverseny- mozgalom társadalmi hasz­nosságát növeli, ha a párt- szervezetek időszakonként értékelik társadalompoliti­kai, gazdasági tapasztalatait, minősítik a gazdasági veze­tők és a szakszervezeti és KISZ-szervek munkáját. Kedvező politikai és társadalmi körülmények között A munkaverseny irányítá­sának egyik fontos láncsze­me a versenypropaganda. Az ország közvéleménye ismer­je jobban a legkiválóbb vál­lalati kollektívákat, az egyes vállalatok legjobb dolgozóit, szocialista brigádjait. A Központi Bizottsé" leg­utóbbi, novemberi határoza­tában kijelölt és soron lévő gazdaságpolitikai feladatok eredményes végrehajtásának elengedhetetlen feltétele, hogy 1973-ban erőteljesebb és tervszerűbb tevékenység bontakozzék ki a konkrét helyi munka- és üzemszer­vezési feladatok társadalmi tömegakciókkal megalapo­zott végrehajtására. Mind­ezek, valamint az 1973. évi tervben kijelölt fő célkitű­zések megvalósításának ered­ményes szolgálatába állítjuk a szocialista munkaversenyt is. A jelenlegi társadalmi, po­litikai és gazdasági körül­mények kedvezőek ahhoz, hogy hatékonyabbá, maga­sabb szintűvé váljék a szo­cialista munkaverseny-moz­galom és betöltse történelmi szerepét a szocializmus tel­jes felépítésében. lényegesen magasabb volt, mint a Közös Piac országai­ban és egyéb fejlett tőkés­országokban. A lakosság teljesebb, jobb élelmiszer-ellátása ér­dekében a KGST országai 1985-ig gyártásuk lényeges fejlődését tervezik. A tag­államokban az élelmiszer- ipar össztermelésl értéke ál­talában másfél-két és fél­szeresére növekszik. Külön­féle intézkedéseket tervez­nek az állati eredetű ter­mékek, a gyorsfagyasztott zöldségek és gyümölcsök, a gyermek- és diétás ételek, a különböző félkész és konyhakész termékek foko­zottabb gyártására. A la­kosság életszínvonalának előírt növekedésével össz­hangban valamennyi ország tervezi az élelmiszer-fo­gyasztás struktúrájának to­vábbi javítását, a hús, a hal és a tej, valamint az ezek­ből gyártott termékek, to­vábbá a friss és a feldol­gozott zöldség-gyümölcs fo­gyasztásának növelésével. Ily módon 1985-ig a KGST- tagországok lakosságának fogyasztási színvonala é3 szerkezete erősen megköze­líti a tudományosan meg-' alapozott táplálkozási kövfts telményekej. I KGST élelmiszeripari államié bizottságának budapesti ülése

Next

/
Thumbnails
Contents