Kelet-Magyarország, 1972. október (32. évfolyam, 232-257. szám)

1972-10-14 / 243. szám

3. oldal ICELET-MAGY ARÖRS2A<5 Í972. október St KOMMENTÁR: Rendkívüli állapot A helyzet komoly. Egy államosítás nyomán sztrájkba léptek a magánfuvarozók Chilében. Először csak két, pénte­ken már 13 tartományban vezettek be rendkívüli állapotot. Ez az országnak több, mint a felét jelenti (Chile összesen 25 tartományból áll). Az ország középső és déli tartományaiban a közlekedés csaknem teljesen megbénult, a benzinkutak zár­va tartanak, mindez természetesen sok városban élelmiszer­ellátási és hasonló egyéb nehézségeket okoz. A' bénító zavart és nyugtalanságot okozni akaró sztráj­kot természetesen ismét a tulajdonosok idézték elő. Ami el­len pedig tiltakoznak vele, az természetesen ismét a tulajdon­fosztották érdekében való. A tulajdonfosztottak, a nincstele­nek, a szegények, a bérből és fizetésből élők kormánya van hatalmon, immár több, mint két éve Chilében, azzal a cél­lal, hogy ezekből az emberekből — a lakosság többségéből — is tulajdonos váljék. Nem kapitalista, csupán munkája értéké­nek igazi tulajdonosa és élvezője. A helyzet komoly. Az ország rendjének felborítására, a népi egység kormányának megdöntésére szőtt reakciós akciók az utóbbi időben egyre sűrűsödnek. De Chile kormánya ellen­akciókat foganatosít, védekezik a külső nyomás ellen és a .belső reakció ellen. Salvador Allende és kormánya nem ön­magát védi csupán, hanem a néphatalmat, amely Chilében demokratikus választások útján került uralomra, minden im­perialista intrikával szemben. A néphatalmat védi — s a nép támogatja. Nem is egye­dül a chilei nép. Világszerte és különösen Latin-Amerika szer­te növekszik a felháborodás a Chile elleni imperialista szabo­tázsakciók miatt. És növekszik a rokonszenv az önálló, nem­zeti, demokratikus úton járó, a szociális igazságtalanságok megszüntetéséért dolgozó chilei népi kormány iránt. Befelezte munkáját az SPD-kengresszus A Német Szociáldemokrata Párt dortmündi kongresszu­sán a küldöttek csütörtökön este és pénteken egész nap részleteiben vitatták meg az SPD választási platformját, amelyet Herbert Wehner, a párt alelnöke terjesztett elő. A 40 oldalas választási program az elkövetkező négy évre szóló célkitűzések kö­zött első helyen emeli ki az európai enyhülési politika folytatását, az NSZK és a szocialista országok viszonyá­nak rendezését, konkrét for­mában foglalkozik a belső biztonság megszilárdítására, a stabilitás és a foglalkozta­tottság biztosítására és a létkörülmények, megjavításá­ra vonatkozó inlézkjedésgkkéj. E célkitűzéseket csak az ga­rantálhatja — adta id á kongresszus a fő választási jelszót —, ha Willy Brandt az NSZK kancellárja marad. A felszólalt küldöttek — nem titkolták, hogy a prog­ram sok mindenben elmarad várakozásaik mögött, de még így is világos utat jelöl meg a lakosságnak, hogy kiket támogasson, hiszen a jobbol­dali CDU konkrét program­mal adós maradt. Karsten Voigt, az SPD bal­szárnyának képviselője (aki nemrég még a „CFJU szocia­listák” vezetője volt) felszó­lalásában kifejtette: „támo­gatja az SPD-nek azt az igé­nyét, hogy a kormány és a parlament kemény kézzel vessen véget az árak emel­kedésének”. Helmut Schmidt gazdaság- ős pénzügyminiszternek igaza van abban —> folytatta —, hogy a világméretű infláció oka az Egyesült Államok vi­etnami háborújában keresen­dő. Aki az áremelkedések el­len fellép, bírálnia kell azok egyik fő okát, az USA viet­nami imperialista háborúját is, különben szavai nem ta­lálnak hitelre. A vita után a küldöttek 1 Megszavazták nr SPD válasz­tási programját, majd a ké­ső esti órákban nagygyűléssel zárult a szociáldemokraták rendkívüli kongresszusa. Megfigyelők értékelése sze­rint a Német Szociáldemokra­ta Párt hosszú hetek, sőt hó­napok tétlensége után kike­rült a zsákutcából. Józan becslések szerint az SPD— FDP-koalíciónak alig öt hét­tel a cél — a november 19-1 országos választások — előtt sikerült ellenfelével szemben ismét kis előnyre szert tennie. Tanácskozik az Brab Köztársaságok Szövetsége elnöki tanácsa Anvar Szadat, az Arab Köztársaságok Szövetsége el­nöki tanácsának elnöke csü­törtökön este zárt ülésen ta­lálkozott a szövetségi parla­ment képviselőivel, s tájékoz­tatta őket a közel-keleti hely­zet politikai és katonai fej­leményeiről, Egyiptom és Lí­bia teljes egyesítésének ter­véről, Észak- és Dél- Jemen, fegyveres konfliktu­sáról, továbbá az elnöki ta­nács legutóbbi határozatáról, amelynek értelmében az ál­lamszövetség tagállamai — válaszul az arab nemzetisé­gűeket ért sérelmekre — a viszonyosság alapján intézke­déseket alkalmaznak a nyu­gatnémet állampolgárokkal szemben. A 60 tagú szövetségi parla­ment jelenlegi ülésszaka szombaton folytatódik, s két hónapig tart. Amerikai háboríts veteránok a vietnami gaztettekről László Balázs, az MTI koppenhágai különtudósítója jelenti: Pénteken az Egyesült Ál­lamok háborús bűneit ki­vizsgáló nemzetközi bizott­ság harmadik ülésszakának negyedik napján amerikai háborús veteránok a benn­fentes szemével adtak tájé­koztatást a korszerű halál­gyárról, a kimondottan pol­gári célpontok ellen irányu­ló amerikai hadműveletek­ről. Steve Hawkins 23 éves őrmester, aki a légierő kha­ki egyenruhájában lépett a tanúk emelvényére, lőszer­szakértőként szolgált két évig Okinawán. Részletesen beszámolt a bizottság előtt az általuk alkalmazott és a legutóbbi években kifejlesz­tett szupernapalmról, a kü­lönféle ideggázokról és cél­ba juttató eszközeikről. Mi­kor feljebbvalóit megkér­dezte, miért vetnek be ilyen nyilvánvalóan tömegpusztító fegyvereket, amelyek nem is alkalmasak katonai célpon. tok megsemmisítésére, egy ezredes idézett neki a lé­gierő egyik szabályzatából: „Katonai célpontnak minő­sül minden személy, épít­mény, hely, eszme, vagy el­mélet, amelyet a főparancs­nokság megsemmisítésre je­lölt ki.” A bizottság kérdé­seire válaszolva Hawkins elmondotta, hogy 1969-ben és 1970-ben a karácsonyi tűzszünet '' előtt olyan kés­leltetett bombákat dobtak le és olyan, különlegesen ál­cázott robbanószerkezeteket helyeztek el az őserdőben és az országutakon, amelyek érintésre robbantak, vagy mérges gázt bocsátottak ki. Richard Boyle újságíró diafilmmel illusztrált beszá­molót tartott amerikai ka­tonai egységek lázadásairól, parancsmegtagadásairól, amelyek különösen elszapo­rodtak az 1971-es kambod­zsai invázió Idején. Más leszerelt amerikai ka­tonák azt a sokféle rendelte­tésű fegyvert ismertették, amelyet a vizsgáló bizottság ülésének színhelyén a KB sportcsarnokában közszem. lére is tettek. A két éve rendszeresített „lyukasztó­bomba” a páncéltörő fegy­verek korszerű változata, amit repülőgépről vetnek be. Két méter hosszúságú, ónál. ló vezérléssel ellátott acél­hüvelyben 250 darab robba­nógránát van, amelyek nagy területen szétszóródva rob­bannak, Mindegyik képes 20 cm vastag páncél, vagy 60 cm vastag beton átütésére, nagy embertömegben rob­banva pedig repeszei okoz­nak pusztítást. Pierr© üerssous nyilatkozata Az egész világ dolgozói tá­mogatják a Szovjetuniónak azt az új békekezdeményezé­sét, mely az erőszaknak a nemzetközi kapcsolatokból va­ló kiiktatását, s a nukleáris fegyver örökre való eltiltását javasolja a világ államainak — jelentette ki Pierre Gen- sous,. a Szakszervezeti Világ- szövetség főtitkára a TASZSZ tudósítójának New Yorkban adott nyilatkozatában. A Szovjetunió javaslatának megfelelően össze kell hívni a leszerelési világkonferenci­át. Ezt a javaslatot’ az ENSZ tagállamainak többsége tá­mogatja. Az SZVSZ véleménye sze­rint minél előbb hozzá kell látni az európai biztonsági konferencia gyakorlati előké­szítéséhez, minthogy a kon­ferencián sorra kerülő kérdé­sek nemcsak Európa, hanem a világ dolgozóinak millióit is alapvetően érintik. Mély aggodalmat és nyug­talanságot okoz az a tény — folytatta az SZVSZ főtitkára —, hogy földünk számos kör­zetében napjainkig fennma­radtak a feszültség tűzfész­kei, az Egyesült Államok in­dokínai agressziója, a közel- keleti válság tovább-bonyoló- dasa, a gyarmatosítók mester­kedései Afrikában és más földrészeken, a monopóliu­mok azon kísérletei, hogy el­lenőrzésük alá vonják a fej­lődő országokat — mind-mind ugyanannak az imperialista politikának megnyilvánulá­sai. E politika ellen elszánt küzdelmet kell folytatni — hangsúlyozta Gensous, Alkotmányosé gyűlés Daccában Daccában, a Bengali Népi Köztársaság fővárosában csü­törtökön alkotmányozó gyű­lés ült össze, hogy megvi­tassa az ország első alkotmá­nyának tervezetét. Az alkotmánytervezet le­szögezi: a Bengáli Népi Köz­társaság külpolitikájának alapja — az egyenlőség, a nemzeti szuverenitás tiszte­letben tartása, a más országok belügyeibe való be nem avatkozás, a nemzetközi viták és problémák békés rendezé­se, a nemzetközi jognak és az ENSZ alapokmányának be­tartása. A Bengáli Népi Köz­társaság küzd a nemzetközi erőszaktétel ellen, az általá­nos és teljes leszerelésért, támogatva a világ elnyomott népeit az imperializmus, a gyarmatosítás és a fajüldözés ellen vívott igazságos har­cukban. A kormány által előterjesz tett és egy különbizottság által kidolgozott 79 oldalas okmány kimondja, hogy az új állam 1971. március 26-án (Jahjft Khan pakisztáni elnök és Mudasibur Rahman sejk tárgyalásainak megszakadása után) alakult meg; az új or­szág határai megegyeznek a volt Kelet-Pakisztán határai­val és a hivatalos nyelv a bengáli lesz. Az új állam ne­ve: „Bengáli Népi Köztársa­ság”. Észak-Európa — válaszúton Észak-Európát, a skandi­náv országokat általában a „nyugalom szigetének” tart­ják: ezek a magas életszín­vonalú és társadalmilag sta­bilnak tartott országok rit­kán szerepelnek a nemzet­közi hírek élén. Most mégis íelbolydult az „északi front”. Norvégia visszautasította a csatlakozást a Közös Piac­hoz — s ezzel olyan ország közvéleménye mondott „ne­met” az európai integráció- .nak, amely egyébként tagja az atlanti blokknak, s északi része (a norvég—szov­jet határ miatt) az amerikai stratégák figyelmének kö­zéppontjában áll. Dánia, egy másik skandináv ország, „igent” mondott ugyan a közös piaci csatlakozásra —• de miniszterelnöke a győze­lem másnapján lemondott. Ez a gesztus jelezte, hogy a formális siker ellenére a szociáldemokrata kormány- többség soraiban is mély po­litikai hasadást okozott a csatlakozási vita. A dán és norvég népsza­vazással foglalkozó kommen­tárok általában a gazdasági kérdésekre összpontosítják figyelmüket: gondos statisz­tikákkal bizonyítják, hogy milyen gazdasági érdekelt­ség sodorja e két országot a Közös Piac felé — és me­lyek azok a tényezők, ame­lyek az ellenkező irányban hatnak. Valójában azonban távol, ról sem egyszerűen gazdasá­gi kérdésről van szó. Akár- ' hogyan is alakuljanak majd végül a gazdasági kapcsola­tok formái — a norvég és a dán népszavazás újult erővel vetette fel Észak-Európa alapvető politikai problémá­it! Hogy mennyire így van ez, azt mutatta a finn kül­ügyminiszter nyilatkozata, aki arról beszélt: az esemé­nyek bizonyítják, hogy újra gondosan meg kell fontolni az észak-európai gazdasági unió (NORDEK) egy ízben már sutba dobott tervéti A semleges, el nem köte­lezett i politikát folytató Finnország külügyminiszte. rének nyilatkozata mögött az a felismerés húzódik, hogy Észak-Európa voltaképpen válaszút elé került, s ez a válaszút tulajdonképpen nem gazdasági, hanem elsősorban politikai, sőt stratégiai jel­legű! Észak-Európa gazdaságilag és politikailag kétségtelenül legerősebb, hangadó állama Svédország. Svédország pe­dig a leghatározottabban semleges politikát folytat, s ezen a politikán asm Is kí­ván változtatni. Ennek jele­ként távol maradt az Atlanti Szövetségtől és most — még­hozzá erőteljes gazdasági ér­dekek ellenére — távol ma­rad a kibővülő Közös Piac­tól is. ___ A korábbi helyzetben, ami­kor a NATO-hoz tartozó Norvégia és Dánia Közös Pi­achoz való csatlakozása még nem vetődött fel, az észak- ’ európai stratégiai-politikai egyensúlyt viszonylag stabil, nak lehetett tekinteni. Finn. ország és Svédország (politi­kájuk eltérő árnyalataitól függetlenül) szilárdan sem­legesek voltak — £ ugyan­akkor döntő szerepet játszót. tak Norvégia és Dánia gaz­dasági életében. Finnország­nak, de mindenekelőtt Svéd­országnak ez a meghatározó szerepe a d '.s norvég gazdasági orie diójában el­képzelhetővé tette, hogy idő. vei kialakulhat a skandináv gazdasági együttműködés szervezeti formája. Ennek politikai hatása is volt. Nor­végia és Dánia az atlanti blokk viszonylag „nyitott” országai közé tartoznak. Ez megmutatkozott abban, hogy korlátőzták például az ame­rikai támaszpont-politika igényeinek teljesítését és számos fontos külpolitikai kérdésben (Görögországtól Vietnamig) W a sáling ton tói el­térő álláspontot foglaltak el. Dánia és Norvégia közös piaci belépésének veszélyes­sége az európai béke és biz­tonság ügye szempontjából nem a csatlakozás gazdasági — hanem távolabbi politikai és stratégiai következmé­nyeiben rejlett! Az, hogy a norvég halászat miképpen találja majd meg helyét az integrációban, vagy hogy a dán mezőgazdasági export növekvő haszna és a dán iparra nehezedő nagyobb terhek mennyire egyenlítik kj egymást — nemzetközi szempontból nem tartozott Európa sorskérdései közé. A sorskérdés az volt, hogy Dánia és Norvégia csatlako­zása miképpen változtatja meg Svédország jövőbeni stratégiai helyzetét! Nem kényszeríti-e majd évek so­rán a kibővített integráció gazdasági nyomása Svédor­szágot arra, hogy —- miután elvágták a skandináv orszá­gokat összefűző különleges gazdasági kapcsolatok fej­lesztésének lehetőségét —* maga is közeledjék a Közös Piac felé. Ez pedig — tá­volabbi perspektívában —• esetleg a svéd semlegesség fokozatos feladásához vezet­hetett volna. Márpedig Svédország sem­legessége alappillére volt és maradt az észak-európai ka­tonái egyensúlynak. Ennek a semlegességnek mindenfajta korlátozása vagy megválto­zása elfogadhatatlan a Szov­jetunió számára és súlyosan veszélyezteti Európa békéjét és biztonságát! Ennek meg­felelően az európai fejlődés távlatai szempontjából hasz­nosnak kell ítélni minden olyan lépést, amely Észak- Európát valamilyen formá­ban kiszabadítja a Közös Piac egyoldalú vonzása alól. És károsnak a nyugat-euró­pai politikai integráció felé történő sodródás irányzatát. A norvég és a dán ese­mények — az oslói „nem” és a koppenhágai „igen” — a maguk ellentmondásossá­gában is új reményeket tá­masztanak. Mutatják ugyan­is, hogy az észak-európai egyensúly fenntartásának politikája még óriási erőtar­talékokkal rendelkezik! Er­re figyelt fel a fi'*i kor­mány, amikor az események: fordulatait látva az észak- európai gazdasági együttmű­ködésről szóló tárgyalások felújítását indítványozta. Szuts Dénes: >■ utcáim 8, „...Kedves Pávián! Jenő ná­lam járt és hozott egy levelet a Postaműszaki Kísérleti Ál­lomás laboratóriumából, amely szerint a magyar ba- uxit nagyszerű összeté*elű, kevés SIOa-t tartalmaz... én már most hahotázok azon, hogy Balátait évek óta egy hülye álmodozónak tarják, amiért be akarja biztonyíta- ni, hogy nálunk igenis van bauxit... De most már végre meg­van á szakvélemény, és ez óriási dolog. Jenő szerint Ma­gyarországon több millió ton­na bauxit van... Ez pedig az ország számára beláthatatlan nyereség... A veszteség vi­szont, hogy Balgtai Jenőnek egy vasa sincs, ezt úgy értsed, ahogyan írom... És mit mond az a monarchiából származó öreg és poros bányatörvény, ami még mindig érvényben van?... Akié a föld, azé a ku­tatás joga. És akié a föld, azé a benne rejlő kincs is. övé a Plútó tüzéig — ezt próbál­tam ennek a tökfejűnek el­magyarázni... A MÁK vagy a Salgó vezérei hogyan tet­tek?... Ahol szenet gyanítot­tak, megjelentek és lefoglal­ták a területet. Megvették, vagy ha állami birtok volt, bérbe vették és azt Zártl:ut;t- mánynak minősítették. A zártkutatmányok után óriási pénzt kell fizetni, viszont volt egy olyan rendelkezés is, amelynek értelmében a zá^t- kutatmányt nem lehet elár­verezni. Nos, Balátai Jenőnek a zártkutatmányi dijat be kellene a bakonyi részre fi­zetnie, hogy joga legyen a ki­aknázáshoz is. Mivel a sze­rencsétlennek egy vasa sincs — kinek van? — régi barát­ságunkra kérlek, kísérelj meg egy állami szubvencióval se­gíteni. Neked, mint kincstári főgeológusnak talán sikerül. A bauxit a jövő fémje, én Is ezt mondom. Kedves felesé­gednek, Elvirának kézcsók­kal: Abzinger Gyula.” Abzinger szubvencióról va­ló álmodozása csak álmodozás maradt, ezt Szász az öreg re* metétől megtudta. Az' állam egy fityinget sem volt hajlan­dó adni, sőt... Hogy a megszállott felfede­ző mégis honnan szerzett tő­két? Ezt Szász már korábban kiderítette és rekonstruálta. ...Balátai Jenő 1921 tava­szán a híres bankár előszobá­jában várakozott, majd kopott zakóját feszesebbre húzva be­lépett Kassay Simon szobá­jába. Hatalmas, ébenfa író­asztalra rakta le a vörös-lila színű anyagmintákat és mel­léje a Postakísérleti Állomás laboratóriumának vezetője, Marschalkó Béla főmérnök szakvéleményét. „A felfedezés jelentősége egyenesen beláthatatlan” — magyarázta. „A bauxit ugyanis az egyetlen érc, amelyből az alumínium előál­lítható, az alumínium pedig a modern technikának egyik legfontosabb és mind fonto­sabbá váló nyersanyaga.” Ba­látai egyre hevesebben be­szélt, teljes sebességgel ro­hant álmait megvalósítani: Kohók-bányák-ipar-pénz, hitel-tőke-kiaknázás. Kassay Simon nem szakít tóttá félbe, csak nézett mere­ven a tapétával borított fal egyik sarokban levő, feltűnő ragasztására. Aztán nehézke­sen felhúzta magát a karos­székéből, kétszer-háromszor mind az öt ujjával koppintott sötétzöld mappáján, majd az ablakhoz sétált. Szép tavaszi idő volt. A nap az ablak vas­rácsain keresztül besütött a szivarszagú irodába. Kassay hirtelen megfordult, Balátai nem is várt ennyi rugalmas­ságot, mozgékonyságot az idős embertől. — Nincs pénzem! Erre nincs. Sajnálom. — Alaposan, szemtelenül lassan véy'^r mérte Balátait cipőjétől a fe­je búbjáig. — Az érdekes ér­tekezésért viszont ezer koro­nát felvehet a pénztáramból. (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents