Kelet-Magyarország, 1971. június (31. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-27 / 150. szám

MTI. Jflnlus 27. frlTLFT-MAGYARORSZÄG VASÁRNAPI MELLEKLET i. oTérf Tanácsok, önállóság, művelődésügy II szocialista világrendszer és az SZKP XXIV. kongresszusa Beszélgetés Gyúró Imrével, a megyei tanács elnökhelyettesével Sok szó esik mostaná­ban a tamácsok önállósá­gáról. Bonyolultabbnak tű­nik a művelődés területén várható önállóság problé­mája. Gyúró elvtárs sze­rint hogyan foglalhatnánk össze az utóbbinak a lé­nyegét? — Elsősorban jogilag is biztosított önállóságot értek ezalatt és ami ettől elvá­laszthatatlan, nagyobb fele­lősséget. Ez a felelősségen alapuló önállóság kell. hogy jelentkezzék a testületek munkájában, mert a döntés joga a helyzetet legjobban ismerő helyi tanács kezébe került. Ez azonban megkí­vánja a döntés előtti reális helyzetfelmérést, sürgősségi sorrend megállapítását és a nagyfokú tárgyilagosságot. Minden megalapozatlan, szubjektív döntés keserves lecke lesz a későbbiek során a vezetők számára. Mi a biztosíték arra, hogy az egyes községi vagy városi testületek és veze­tők reálisan mérik fel a helyzetet és az igényt? — Az önállóság jobb együttműködést igényel a testületek és az intézmények között. Minden intézmény eszköz keli. hogy legyen a tanács kezében, hogy kielé­gítse a lakosság igényeit és az eredmény nagyban függ az eszköz minőségétől. A tanácsi önállóság biztosítása jó szolgálatot tesz a közmű­velődés számára. Ez a bel- 6Ő hajtóerő megszabja az utat az ésszerűbb, okosabb gazdálkodáshoz. Az önálló­ság, a jó társadalmi közér­zet megkívánja a közvéle­mény formálását is. Az igé­nyek tulajdonképpen végte­lenek. Ezért a legfontosabb, hogy mindig számoljanak a realitásokkal. Mi dönti el az igények jogosságát? — Úgy vélem, elsősorban az adott községnek a telepü­léshálózatban elfoglalt he­lye, szerepe kell, hogy ezt meghatározza. Az igények te­kintetében helyesen dönteni, az anyagi feltételeket meg­teremteni: ez a testületek nagy felelőssége. Az országgyűlés most be­fejeződött ülésszakán Fock Jenő miniszterelnök hang­súlyosan foglalkozott a vi­déki. falusi oktatási in­tézmények. művelődési in­tézmények fejlődésével. Ez is bizonyítja, hogy a leg­nagyobb mérvű helyi igé­nyek egyike a művelődési ágazatban jelentkezik. — Igen, mindez következ­ménye az eddig elért ered­hallani, hogy az igazgató ér­tetlenül kiabál — évfolyam- társa Bácskainak a Műszaki Egyetemen, most utolsóéve­sek a levelező tagozaton, s a műhelyfőnök vizsgái jobban sikerültek. A minisztérium bontja a vonalat. Monokiné mégis közelebb lép. — Miattam akar elmenni innen? Bácskai hallgat. — Nem tehetek semmiről... A cikk... A műhelyfőnök legyint. — Hát akkor? Ugye, mert e múlt próba után, mikor a tánc kezdődött... magával be­szélgettem és felkért a volt férjem és... maga miért nem kért fel? — Nem tudok táncolni. Az asszony elmosolyodott. — Nem nagy ügy. Modern tánc, néhány lépés, egy-két figura, s maga különben olyan jó mozgású... Ha kérte volna, hogy tanítsam, már tudna. — Azt mondják, a volt fér­je újra elvenné magát. — Lehet... de a kisfiámra tnaga sem kiváncsi... Udva­ményeknek. Minden ellenté­tes véleménnyel szemben állítom, hogy a még tagad­hatatlanul meglévő negatív jelenségek a mi történelmi­leg kialakult helyzetünkben már nem jellemzőek és nem tendenciák. A mi tevékeny­ségünk Szabolcsban már nem az analfabétizmus felszámo­lására irányul — bár még mindig van ilyen — hanem arra, hogy megyénkben is az általános iskola ismeret- anyaga legyen a szellemi lét­minimum. E feladat megva­lósítását szükségessé teszi a gazdasági fejlődés, a korsze­rűsödő mezőgazdaság és a fejlődő ipar. Meg vannak ennek a gazdasági alapjai? — Jó alap erre az önálló­sult tanácsok IV. ötéves fej­lesztési terve. Az összesített fejlesztési terv — amelyet július 2-án tárgyal a megyei tanács ülése — bizonyítja, hogy megyénkben eddig még egyetlen tervciklusban sem fordítottak ilyen összeget a művelődésügyi intézményhá­lózat fejlesztésére. Tudjuk, hogy ez az összeg nem túl­ságosan nagy, de össze kell hangolnunk a lehetőségekkel az igényeket. Megyénk taná­csai ebben a tervidőszakban csaknem 400 millió forintot kívánnak ilyenek építésére fordítani. Ez az önállóság első kézzelfogható eredmé­nye a művelődésügy számá­ra. Ismertetné részleteseb­ben a beruházási program egyes tételeit? — Negyvenhárom és fél millió forintos óvodai beru­házással jó alapot terem­tünk. és égető társadalmi igényt elégítünk ki. Ebben az összegben nem foglaltatik benne például az a 40 mil­liós társadalmi megajánlás, amely ezt a célt szolgálja Nyíregyházán. Számítunk ar­ra. hogy főleg az iparosodó területeken hasonló kezde­ményezések indulnak majd. Hatvanmillió forint szol­gálja az általános iskola há­lózatának fejlesztését. Ez az összeg minőségi változást csak akkor fog eredményez­ni. ha koncentráltan, a tele­pülésközpontok körzetellátó hatását fogja növelni. A kö­zépiskolai hálózat bővítésére 140 millió forintos beruházás áll rendelkezésünkre. Ez a fejlődés lehetővé teszi a ma ifjúságának korszerű képzé­sét, érvényesülési lehetősé­gének biztosítását. A felnőtt lakosság képzé­sét. továbbképzését és igé­nyes szórakozási lehetőségét rol, kísérget, de a gyerek? Hozzám tartozik... hatéves ember. Az ilyen, apa nélkül növök, amúgy is érzékenyek. — Nem akartam, amíg... — Ne haragudjék... men­nem kell... Bácskai is észrevette, hogy már odanézegetnek a csar­nokból. Nagy sebbel-lobbal csörtetett ide az igazgató. Fe­hér köpenyes, testes fiatal­ember. — Jó napot, szervusz öreg! Már megint ijesztgetsz? Az egész gyár irigyli... ennyi szépség! Amilyen fafejű, ezt nem érdeklik a lányok. No., örülök elvtársnő, hogy... meg­értik egymást, nyugtassa meg a brigádot, minden rendben lesz! Monokiné azt mondta: — Erről beszéltünk éppen. De még valamit... Hárommal több lottószelvényt adott fő­nök elvtárs... Vannak saját számai, vagy beszáll hozzánk? A lányoknak van egy sziszté­májuk, azt hiszik, azzal nye­rünk. — Köszönt az igazgató­nak és elment. is biztosítja az a 150 millió forint, amit megyénkben kul- túrházakra, • könyvtárakra, klubok építésére kívánunk fordítani. E nagy összegek jó részét a helyi tanácsok használ­ják fel. Milyen lehetősége­ket lát arra, hogy az ösz- szegeket valóban a célnak megfelelően, a központi akarat elképzeléseinek megfelelően költsék is el? — A megyei tanács kü­lönböző alapokat létesít, ame­lyeknek pénzösszegeit, mint gazdasági ösztönzőket tudja menet közben felhasználni, és ezzel mintegy állandó jel­leggel szabályozni tudja a helyi tanácsokat, hogy ne öt­letszerűen gazdálkodjanak. Ezenkívül már a tervezés időszakában úgy igyekeztünk tájékoztatni és sarkallni a helyi testületeket, hogy saját terveik elkészítését hozzák összhangba a központi aka­rattal. Emellett járási hiva­talaink ellenőrző tevékeny­ségük során időben tudnak jelzést adni, ha egy-egy he­lyen a rendelkezésre álló összegeket nem a leghatéko­nyabban használják fel. Mindezek az eszközök a leg­messzebbmenőkig tisztelet­ben tartják a helyi tanácsok önállóságát, a demokratiz­must. de emellett alkalma­sak arra. hogy kiküszöböljék a spontaneitást és a négy- százmillió felhasználása ré­vén a következő évtizedek számára jó alapot teremt­sünk. Milyen problémákat lát a művelődésügy mechaniz­musában elnökhelyettes elvtárs? — Probléma sok van. De véleményem szerint most az a legfontosabb, hogy minden betervezett létesítmény idő­re megvalósuljon, hiszen az elhúzódás, a késlekedés je­lentené azokat a súlyos gon­dokat. amelyek a ma fenn­álló, de csökkenthető problé­mákat hatványoznák. Ennek a pontosságnak a biztosítása nem kis feladat. De megva­lósítható. jó szervezéssel, ösz- szefogással. Hiszem, hogy ná­lunk a közművelődés ügye egyre inkább társadalmi üggyé nő és így a menet közben jelentkező bajok gondok összefogással, a ve zetők, a választott testüle­tek együttműködésével meg oldhatókká válnak. Úgy vé lem, nem szabad túl sok;: időznünk a problémák felso­rolásánál, hanem megyén! IV. ötéves tervének elfog?, dása után nagyon gyorsat' hozzá kell látnunk az ered­ményes munkához. B. L. /Ifi Annak szélesre nyílt a ké­pe, amint kettesben marad- täk — Már együtt lottóztok? Úgy megijedtem, hogy... Me­sélték, hogy Monokiné meg­viccelt a liftben, hogyan mondta a nyereményről? Hogy a fejedre ütne, öreg? Haha... Világos, hogy tréfa, de ha te is benne vagy a lot­tózó brigádban... No, szervusz. Engem az előbb szépen felül­tettél az áthelyezéssel. Te! Szóltak nekem, hogy van né­hány jegy, hajóútra, Pozsony­ba, Bécsbe... nyele nap! Ha úgy fordulna, s megháza­sodsz, öreg. Isten az atyám, kifizetjük az igazgatói alap­ból a nászutat, Elmehettek a költségünkön. Majdnem elfe­lejtettem, hogyan állsz az egyetemi anyaggal, én megint semmit sem tanultam! Men­nem kell. Örülök, hogy min­den rendben van, szervusz öreg! — Visszakézből oda­csapott a műhelyfőnök dom­ború mellére. S már ment is. A csarnokban szólt a tás­karádió. A jó számot dúdolva kísérték a lányok. A zivatar egészen elvonult, fényesség tündökölt a világon. I. Az elmúlt fél évben a tizennégy szocialis­ta ország közül hét kommunista és munkás­pártjának kongresszusa állította össze mintegy fél évtizedes tevékenységének mérlegét. Időbe­li sorrendben képet kaphattunk a Koreai Munkapárt, az MSZMP, az SZKP, a Bolgár KP, a CSKP, a Mongol Népi Forradalmi Párt és az NSZEP tevékenységéről. Nemzetközi súlya és szerepe, gazdasági ereje és hatalmas tapasztalata alapján közülük is kiemelkedő jelentőségű az SZKP március végén, április elején lezajlott XXIV. kongresz- szusa, amely a legátfogóbb és legmélyebb elemzést adta az éppen negyedszázados szocia­lista világrendszer helyzetéről, dinamikus fej­lődéséről. A szocialista világ — hangsúlyozta a KB referátuma — olyan tapasztalatot adott át a kommunista és munkásmozgalomnak, amely valóban történelmi jelentőségű. Ezzel össze­függésben az SZKP kongresszusa arra hívta fel a figyelmet, hogy a szocialista társadalmi rend bebizonyította nagy életerejét a kapita­lizmussal folyó történelmi párharcban. Igazo­lódott a kommunista és munkáspártok 1969. évi nemzetközi tanácskozásának következteté­se, amely szerint „a szocialista világrendszer az antiimperialista harc döntő ereje”. A szocia­lista világrendszer óriási mértékben előmozdít­ja az olyan, valamennyi nép számára életbe­vágóan fontos feladatok megoldását, mint az új világháború megakadályozása. Az imperia­lista agresszorok számos terve azért szenvedett kudarcot, mert létezik és aktívan működik a szocialista világrendszer. Az SZKP kongresszusa megkülönböztetett figyelmet fordított a szocializmus általános törvényszerűségei és nemzeti sajátosságai összhangjára, amikor rámutatott, hogy: „a szo­cializmus építésének sikerei sokban függnék a társadalmi fejlődés általános és sajátos nem­zeti szempontjainak helyes összehangolásától. A szocializmushoz vezető utat, s annak fő vo­nalait olyan általános törvényszerűségek hatá­rozzák meg, amelyek valamennyi szocialista ország fejlődését jellemzik. De az általános törvényszerűségek hatása különböző, a konk­rét történelmi viszonyoknak, nemzeti sajátos­ságoknak megfelelő formában nyilvánul meg. Az általános törvényszerűségeknek és az egyes országok konkrét történelmi sajátosságainak figyelembevétele nélkül nem lehet építeni a szocializmust”. Az SZKP kongresszusa ezzel elméleti megalapozását adta a szocialista épí­tés időszakában is nélkülözhetetlen kétfrontos harcnak, a revizionista, nacionalista szűkkeb- lűség és a dogmatikus, szektás szemlélet el­len. A szocialista országok mindenekelőtt óriási mértékben növekvő gazdasági potenciáljukkal gyakorolnak mind erőteljesebb hatást a szocia­lista világ általános fejlődésére, a nemzetközi helyzetre, a két világrendszer párviadalára. Az imperializmust több század választja el az első polgári forradalmak és az ipari forrada­lom korától. A szocializmus története viszont csupán fél évszázados, sőt a szocialista világ- ■endszer kialakulása alig negyedszázados. Még­is, az egymással szemben álló két rendszer helyzetét ma a következő főbb adatok jellem­zik: A fejlett tőkésországok és gyarmataik a Föld területének 9 százalékát foglalják el, s ezen 540 millió ember él. A szocialista orszá­gokra a Föld területének 26 százaléka jut, 1210 millió emberrel. A világ ipari termelésének teljes volumenéből a tőkésországok részesedése körülbelül 54 százalék, a szocialista országoké csaknem 40 százalék. A szocialista országok gazdaságának növekedési üteme túlszárnyalja a tőkésországokét. A legdinamikusabb a fejlő­dés a KGST-országokban, ahol az ipari terme­lés volumene 1950—1969 között csaknem 6,3- szeresére növekedett, a fejlett tőkésországok 2,7-szeres növekedésével szemben. A KGST- országokra, amelyek lakossága a Föld népessé­gének mindössze egytized része, ma a világ nemzeti jövedelmének 25 százaléka jut, a vi­lág ipari termelésében való részesedése pedig 1950-től napjainkig egyötödről egyharmadra emelkedett. Mindamellett a szocialista országoknak még sokat kell tenniük azért, hogy a tudomá­nyos-technikai haladás meggyorsuljon, hogy nagyobb ütemben növekedjen a munka terme­lékenysége és a társadalmi termelés hatékony­sága. Nem titok, hogy ebben a tekintetben el­maradunk még a fejlett tőkésországok és kü­lönösen az Egyesült Államok mögött. A KGST- országokban a tudomány és technika legújabb vívmányainak meghonosítása, új kapacitások üzembe helyezése sokszor túlságosan elhúzódik, s lassabban halad, mint a fejlett tőkésorszá­gokban. De ez a helyzet történelmileg nézve átmeneti jellegű, korántsem az imperializmus természetéből fakad. Hiszen a szocialista or­szágok nemcsak a termelés abszolút volumene tekintetében zárkóznak fel a fejlett tőkésor­szágokhoz, hanem a munkatermelékenység emelkedésének ütemét tekintve is gyorsabban fejlődnek. Az európai KGST-országok ipari termelésének átlagos évi növekedése 1961—65 között 7,7 százalék volt, 1966—69 között pedig 8 százalék, a nemzeti jövedelem növekedése ennek megfelelően 5 százalékról 6,6 százalékra emelkedett. Az utóbbi négy évben a munka termelékenységének növekedéséből adódik az NDK-ban az ipari termelés növekedésének csaknem 100 százaléka, a Szovjetunióban és Csehszlovákiában több, mint 80 százalék, Bul­gáriában, Magyarországon, Romániában pedig 60—70 százalék. II. A sikerek elérésében nagy szerepet ját­szott, hogy a szocialista országok igyekeznek kölcsönösen segíteni egymást a nemzeti gazda­ságuk fejlesztésében. Ebben elsőrendű szerepet játszik a Szovjetunió, amely a legtöbb támoga­tást adja a többi szocialista országnak. Az el­múlt öt évben a Szovjetunió közreműködésével a szocialista országokban több, mint 300 ipari és mezőgazdasági létesítményt építettek, illet­ve korszerűsítettek. A Szovjetunió 70 százalék­ban, vagy még nagyobb arányban elégíti ki a KGST-országok, Kuba, továbbá — jelentős mértékben — a VDK és a KNDK importszük­ségleteit. De ma már a Szovjetunió népgazda­ság-fejlesztésében is növekszik a többi szocia­lista ország szerepe. Az elmúlt fél évtizedben például a Szovjetunió a KGST-országoktól 54 vegyiüzemhez szükséges berendezést kapott. A baráti országok hajógyáraiban építették ez idő alatt az új szovjet tengerjáró hajók 38 százalé­kát. A KGST-országok beruházásokkal is részt vesznek a szovjet gazdaság nyers- és tüzelő­anyag-ágazatainak fejlesztésében és sokféle közszükségleti cikket is szállítanak neki. A tudományos-technikai haladás meggyor­sításáért, a társadalmi termelés hatékonyságá­nak emeléséért vívott harc két fő irányban fo­lyik. Az egyik: a gazdasági mechanizmusnak, az egyes szocialista országokon belül meglevő szocialista társadalmi viszonyok összességének a további tökéletesítése. A másik: a gazda­sági együttműködés legerőteljesebb fejlesztése és mélyítése, a KGST-országok gazdasági in­tegrációjának kibontakoztatása. Egybehangol­ták például a Szovjetunió és a többi KGST-or- szág népgazdasági terveit 1971—75-re. Sok irá­nyú munka folyik a többoldalú gazda­sági együttműködés tervezési struktúrá­jának és műszaki bázisának fejlesztése érdeké­ben. Épül a Barátság olajvezeték második sza­kasza, amelyen keresztül 1975-ben a testvéri országok mintegy 50 millió tonna olajat kap­nak a Szovjetunióból. Épül az a páratlan mé­retű gázvezeték, amely Szibéria földgázát szál­lítja az európai szocialista országoknak. Sike­resen működik az egyesített energetikai rend­szer, a Nemzetközi Gazdasági Együttműködé­si Bank és a KGST közös beruházási bankja. A szocialista országok gazdasági integrá­ciója persze bonyolult folyamat, amely szüksé­gessé teszi, hogy újszerűén, szélesebb látókör­rel közelítsünk meg sok gazdasági kérdést és meg tudjuk találni a legésszerűbb megoldáso­kat, amely az illető ország és az együttműkö­dés valamennyi résztvevőjének érdekeit egy­aránt szolgálja. Az együttműködés új útjainak kitaposása természetesen nem megy nehézsé­gek nélkül. Az egyes szocialista országok — éppen, mert történelmileg rendkívül fiatalok — még maguk is keresik fejlődésük legjobb, legcélravezetőbb útjait, módjait. Ezek a prob­lémák azonban átmenetiek, amelyeken min­denképpen felülemelkedett és a jövőben még inkább felülemelkedik a közös érdek, a hala­dást meggyorsító összefogás. S hogy az egység milyen nagy erő, azt kü­lönösen jól jelzik azok az eredmények, ame­lyeket a szocialista országok, mindenekelőtt a Varsói Szerződés szervezetében tömörült álla­mok a nemzetközi porondon vívtak ki. A Varsói Szerződés országaitól származik az eu­rópai béke megszilárdítása széles körű prog­ramjának kezdeményezése. E szerződés orszá­gai politikai tevékenységének sikerét jelenti, hogy nem valósultak meg a NATO-nak azok a tervei, amelyek az NSZK militaristáit atom­fegyverhez juttatták volna. A szocialista álla­mok közös erőfeszítésével sikerült számottevő haladást elérni az európai helyzet stabilizáló­dása szempontjából fontos kérdés megoldásá­ban, az NDK nemzetközi helyzete megszilárdí­tásában. A Szovjetunió és a többi szocialista ország által nyújtott aktív és következetes tá­mogatás döntő szerepet tölt be Vietnam és a többi indokínai nép harcában. A szocialista ál­lamoknak a Közel-Keleten tett lépései megha­tározott mértékben közrejátszottak abban, hogy meghiúsultak az arab országok haladó kormányzatai megdöntésére irányuló imperia­lista tervek. Mindez arra figyelmezteti a szocialista or­szágokat, hogy fokozzák erőfeszítéseiket az egység tovább; erősítése, ahol még szükséges, helyreállítása érdekében. Az SZKP XXIV, kongresszusa is ezt tartotta szem előtt, amikor hangsúlyozta: ,.Nemcsak arra vagyunk képes, hogy mindenképpen előmozdítsuk a kapcsolat normalizálódását, hanem arra is, hogy helyre­állítsuk a jószomszédi kapcsolatot és barátsá­got a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság között.” Az SZKP XXIV. kongresszusát az a törek­vés hatotta át, hogy a szocialista világrendszer baráti családja legyen azoknak a népeknek, amelyek együttesen építik és védelmezik az új társadalmat, s amelyben a világ emberei a sza­bad emberek leendő világközösségének mintá­ját látják. Várnai Fereno

Next

/
Thumbnails
Contents