Kelet-Magyarország, 1971. május (31. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-15 / 113. szám

1*. 0SAAT 1TFLET-MAOYARORSZAO 197Í. mí|us ft. — Leonyid Brezsnyev az európai békéről, biztonságról A Grúz Szovjet Köztár» saság’ és a Grúz Kommu­nist» Párt fennállásának 50. évfordulója alkalmá­ból pénteken Tbilisziben tartott ünnepi ülésen Leo- ’ nyid Brezsnyev, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára beszédet mon­dott. Brezsnyftv méltatta az SZKP XXiV. kongresszusá­nak jelentősegét, s ezzel kap­csolatban hangsúlyozta: A kongresszus határozatait minden világrészben a dol­gozók tömegei, a haladó köz­vélemény megértéssel fogadta és támogatja. „Külfödi bará­taink és testvéreink támoga­tása azt bizonyítja, hogy a kommunizmus szovjetunióbe­li építésének sikere az embe­riség óriási többségének ér­dekeit szolgálja. Ez lelkesít bennünket, de figyelmeztet arra Is, hogy továbbra is for­radalmi korunk követelmé­nyeinek színvonalán kell maradnunk. Az internaciona­lizmusnak a kongresszuson megnyivánult lenyűgöző de­monstrációja ismét igazolta, hogy a nemzetközi kommu­nista mozgalom él, izmosodik és bővül, s ereje az egységben rejlik. Továbbra is követke­zetesen harcolunk ezért az egységért” — mondotta. Brezsnyev kijelentette, hogy a kommunista és a forradal­mi demokrata pártok, a szo­cialista és a fiatal haladó ál­lamok szilárd szövetsége a világot átfogó antiimperia- lista front egységének bizto­sítéka. A XXIV. pártkong­resszus munkájában részt vettek az európai, latin-ame­rikai és ázsiai baloldali szo- ciálista mozgalmak képvise­lői is. „Üdvözöljük ezt a jó kezdeményezést és minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy olyan tartós hagyo­mánnyá váljék, amely a nemzetközi proletéregyseg, a szocializmus és a béke ügyét szolgálja” —, jelentette ki Brezsnyev. Ezután arról beszélt, hogy a XXIV. kongresszus a lenini külpolitika hagyomá­nyai alapján programot tű­zött ki, ámely a békéért és a nemzetközi együttműkö­désért, a népek szabadságá­ért és függetlenségéért ví­vott harc programja, a békés egymás mellett élés elveinek diadaléért folyó harc prog­ramja, a népek barátságának, szabad, független fejlődésé­nek programja, az agresszo- rok megfékezésének és a vi­lágháború megakadályozásá­nak programja. — Véleményünk szerint a jelenlegi körülmények között aligha lehet építőbb jellegű és a realitásokkal jobban számoló programot előter­jeszteni a fő nemzetközi problémák 'rendezésére — mondotta Brezsnyev. — Síkraszállva a nemzet­közi biztonságért és a béké­ért, a népek függetlensége és törvényes jogai ellen irá­nyuló agresszív merényletek­kel .szemben, hajlandók va­gyunk együttműködni min­den olyan szervezettel és párttal, amelyek ugyanezek­re a célokra törekednek. így a XXIV. kongresszuson újból leszögeztük, hogy pozitív le­hetőséget látunk a szociálde­mokrata pártokkal való együttes akciókra a nemzet­közi küzdőtéren —, jelentet­te ki Brezsnyev. Sajtójelentésekböl ítélve a szociáldemokrata vezérek, akik között nem kis számban szerepelnek kormányon lévő pártok képviselői, e hónáp végén, a szocialista interna- cionálé tanácsának Helsin­kiben megtartandó üléssza­kán megvitatják az európai biztonság, a Közcl-ICelet és Indokína kérdéseit. Olyan kérdések ezek, amelyeknek igazságos megoldásától sok­ban függ az egész nemzetközi helyzet további alakulása. Abból, milyen felfogást tanú­sítanak majd az ülésszak résztvevői e kérdések iránt, meg lehet majd ítélni, való" ban a nemzetközi enyhülésre és a béke megszilárdítására törekednek-e. — A munkásosztály érdekei, a béke érdekei szükségessé teszik — fűzte hozzá Brezs­nyev —, hogy azok, akik Helsinkiben a döntéseket meghozzák, ne feledkezzenek meg az imperialista agresszo- rok vietnami, kambodzsai és laoszi bűntetteiről, a meghó­dított arab területeken foly­tatott üzelmeiről. Az európai biztonság érdekei megkövete­lik, hogy ne feledkezzenek meg saját népeik akaratáról sem, arról, hogy népeik a hidegháború maradványainak teljes felszámolását kívánják, az együttműködés és a jó- szomszédság légkörének mi­előbbi megteremtését Euró­pában. Ellenkező esetben az ülésszak résztvevői csak meg­erősítik: „Internacionáléjuk” továbbra is szívesebben hall­gat azokra, akik a NATO politikáját határozzák meg, mintsem a tömegek szavára. A XXIV. pártkongresszu­son előterjesztett szovjet ja­vaslatokkal kapcsolatban Brezsnyev beszéde befejező részében felemlített egy rész­letet : — Egyes NATO-országok észrevehető érdeklődést, de bizonyos fokú idegességet is tanúsítanak az Európa kö­zépső részében elhelyezett fegyveres erők és fegyverzet csökkentésének kérdésével kapcsolatban. Képviselőik ezt kérdezgetik: kinek a fegy­veres erőit, milyen fegyver­zetet kellene csökkenteni, a külfödi fegyveres erőket, vagy az illető országok fegy­veres erőit, a nukleáris fegy­vereket, vagy a hagyományo­sakat? Vagy talán a szovjet javaslatok erre mind kiter­jednek? Brezsnyev kijelentette: ha valaki valamit nem lát vilá­gosan, ezt ki lehet küszöböl­ni, csak rá kell szánnia ma­gát annak kipróbálására, mit jelentenek e javaslatok a gyakorlatban. Ez a diplo­mácia nyelven . ást JtíWti: tárgyalásokat keil kezdeni. — A XXIV. kongresszus határozatait megvalósítva, mindent megteszünk, hogy erősítsük a szocialista orszá­gok barátságát és összefogá­sát, tovább fokozzuk azt a szerepet, amelyet a szocialis­ta országok a világ küzdőte­rén mint a béke és a társa­dalmi haladás nagy koalíciója töltenek be. Tovább erősítjük a szövetséget a nemzeti fel­szabadító és az összes forra­dalmi mozgalmakkal. To­vábbra is minden tőlünk tel­hetőt megteszünk az álla­mok békés egymás mellett élésének biztosítására, te­kintet nélkül társadalmi rendszerükre — mondotta Brezsnyev. Beszéde végén közölte, hogy a jubileum alkalmából Grúziát újabb érdemrenddel, az Októberi Forradalom Ér­demrendjével tüntették ki. Szadat beszéde az egyiptomi néphez Anvar Szadat egyiptomi elnök pénteken délután, ma­gyar idő szerint 5 órakor a kairói Kubbeh-palotából megkezdte a rádió és a tele­vízió által közvetített, a nemzethez intézett beszédét. Szadat Ali Szabri követői, az államszövetség ellenzői között Abdel Mohszen Abu el-Nurt, az Arab Szocialista Unió főtitkárát, Saravi Goma miniszterelnök-helyettest és belügyminisztert, Labib Su- keirt, az egyiptomi nemzet­gyűlés elnökét, az ASZÚ Leg­felső Végrehajtó Bizottságá­nak tagját, valamint Diaed- din Daudot, a végrehajtó bi­zottság tagját nevezte meg. Szadat kijelentette, hogy teljes őszinteséggel kíván be­szélni, oly módon, hogy az egész nemzet megtudhassa az igazságot. A dolgok elejétől kell kez­denem, hogy eljussunk az utolsó 24 óráig. Minden a lí­biai Bengáziban kezdődött, a múlt hónapi találkozón, ami­kor Egyiptom és Szíria el­határozták, hogy államszö­vetségre lépnek. Szadat elmondotta, a tár­gyalások során levonták a megfelelő tanulságokat a ko­rábbi egyiptomi—szíriaí egye­sülésből és a néhai Nasszer elnök által meghatározott politikai irányvonalhoz tar­tották magukat. „A nemzet történelmének jelenlegi szakasza nem en­gedi meg a politikai manő­vereket, a hatalomért folyó harcot” — mondotta az el­nök, majd javasolta, hogy tartsanak új választásokat az Arab Szocialista Unióban, a párt alapszerveitől kezdve egészen a legfelső szintig. Az ASZU-választásokkal kap­csolatban népszavazáson ké­rik majd ki az ország lakos­ságának véleményét. Az elnök nyomatékosan hangsúlyozta, hogy „kímélet­len lesz mindazokkal szem­ben, akik játékot akarnak űzni a választásokból.” A továbbiakban Anvar Sza­dat emlékeztetett arra, hogy Ali Szabri alelnök, a Bengá­ziban tárgyaló egyiptomi kül­döttség tagja ellenezte az ál­lamszövetség megalakításá­nak gondolatát. Szadat azzal érvelt, hogy az államszövet­ség megerősíti az arab felet egy újabb közel-keleti hábo­rú esetére. Szadat beszédében azzal .vádolta ellenzékét, hogy az ASZÚ Központi Bizottságá­ban le akarták járatni az el­nök személyét és az arab államszövetség gondolatát. Olyan hangszalag-felvételek jutottak birtokába, amelyek „torz képet adtak a legfelső végrehajtó bizottság ülésein történtekről”. Tervek szület­tek arra is, hogy — a meny­nyi ben az ASZÚ Központi Bi­zottsága elvetné az állam- . szövetség tervét — az elnö­köt megakadályozzák abban, hogy a kairói rádión keresz­tül az EAK népéhez fordul­hasson. E célból titkosrend­őröket küldtek a rádió épü­letébe. • Az egyiptomi elnök közöl­te, hogy megalakult az or­szág új kormánya. Bejelen­tette továbbá, hogy házi őri­zetbe helyezték Favzi volt hadügyminisztert, és ellen­zéki tevékenységük miatt börtönbe vetették az Arab Szocialista Unió Központi Bi­zottságának néhány tagját. A lengyel tengerparton Gdansxk: Segítünk l (I.) A Központi Sajtószolgá­lat megbízásából Weither Dániel, a Petőfi Népe fő- szerkesztője utazást tett Lengyelországban. Élmé­nyeiről, tapasztalatairól számol be uüaorozatában. Magyar újságíró mindig szívesen utazott Lengyelor­szágba. Nemcsak azért, mert a két nép közötti barátság a régmúltban gyökerezik, de azért is, mert ily módon év­ről évre figyelemmel kísér­hettük egy nagy, testvéri," 33 milliós szocialista ország fej­lődését. Legutóbb azonban nem az eddig megszokott volt az érkezés, mert a decembe­rt és januári események utón az ember óhatatlanul magá­val vitt néhány Olyan kér­dést. amelyre választ akart kapni. A télforduló alig lezajlott eseményei színhelyének kel­lős közepébe érkeztem. és anélkül, hogy az ország bár­mely részén valakitől is elő­zetesen informálódtam volna, máris a gdanszki újságokat olvastam és ottani emberek­kel, és természetesen újság­írókkal is beszélgettem. A kérdéseim még éppen, hogy fogalmazódtak, amikor az egyik újsághírből máris elég­gé meggyőző választ kaptam. A Glos Wybrzeza közölte, 1 hogy a lengyel hajóipar nagy sikert ért el: a felszabadulás óta 5 millió tonna hajóteret épített. Ennek megközelítően fele Gdanszkban, a másik fe­le pedig Scsecsinben készült Miért tekintettem válasz­nak ezt az újsághírt a még ki sem mondott kérdésemre? Elsősorban azért, mert a de­cemberi és januári esemé­nyek középpontja Gdanszk, és ott is a hajógyár volt. Az újság jelentése eleve azt a biztonságot keltette bennem, hogy abban a városban, ahol a párt hatodik plénuma után a legnehezebb helyzet ala­kult ki, rend van. az élet Husák felszólalta SZLKP kongresszusán Pénteken a Szlovák Kom­munista Párt pozsonyi kong­resszusán folytatódott a vita a Jozef Lenart által előter­jesztett referátumról. A délelőtti vitában felszó­lalt Gustáv Husák, a CSKP KB első titkára. Mindenek­előtt méltatta a szlovák kom­munisták tanácskozásának je­lentőségét, a CSKP XXV. kongresszusára való felkészü­lés szempontjából. Husák megemlékezett a CSKP megalakításának 50 éves jubileumáról, s méltatta a csehszlovák kommunisták fontos szerepét az ország éle­tében. A továbbiakban el­mondotta: a burzsoá köztárs­ság gyengeségének egyik oka a csehszlovákiai népek és nemzetiségek viszonyának rendezetlenségéiben rejlett. Ezt a kérdést helytelenül ér­telmezték és képtelenek vol­tak felfogni a január előtti Az olajháború csatái (4,) A párizsi benzinkútnál... A kőolajtermelők listáján 1970-ben Algéria a 11. ország volt, évi 47,5 millió tonnás termeléssel. Ebben az esz­tendőben még • az Algériában termelt olaj 70 százalékát francia társaságok aknázták ki; 30 százalék az állami al­gériai olajtársaság termelése volt. Két évtizede sincs, hogy Hassi Méssaoud környékén és még délebbre, a Szahara-siva- tagban olajra bukkantak. És alig több, mint egy évtizede, hogy megalakultak az első, jórészt francia érdekeltségű társaságok, amelyek akkor még Párizstól kaptak enge­délyt a szaharai olaj felkuta­tására. feltárására, szállításá­ra. Párizs is, Algír is készített összeállítást az Algériában történt francia olajberuházá­sokról. Párizs szerint 7 és fél milliárd frankot ruháztak be és a francia szakemberek' egy­szerűen nem beszélnek az el­ért haszonról. Algériai köz­gazdászok viszont azt mond­ják: való igaz, hogy a francia olajberuházások a Szahará­ban elérték az említett össze­get, a beruházó társaságok ázonban 1953 óta 11 milliárd frank profitot vágtak zsebre. Világos dolog, hogy a szaha­rai olaj, akárcsak Algéria földjének minden más ter­mészeti kincse, az al­gériaiaké. Az is ter­mészetes, hogy már az algé­riai nép szabadságharca ide­jén is és azóta is azt követe­lik: a szaharai olaj és földgáz sok-sok milliárdos hasznának legnagyobb részét az ország gazdaságának fejlesztésére kell fordítani. Legutóbb 1965- ben a francia—algériai egyez­ményben szögezték le, hogy időnként — a szerződés sze­rint először 1969-ben — emelni kell az algériai olaj átvételi árát és ennek megfelelően növeked­korszakban Novotny és a hozzá hasonló levitézlett po­litikusok. Az ország föderáci­ós elrendezésének élétbe léptetésével hatékony eszköz került a politikai és állami szervek kezébe a probléma végleges megoldásához. Em­lékezetbe idézte, hogy a ko­rábbi évtizedekben Szlovákiá­ban előítéletekkel éltek a csehekkel, magyarokkal, uk­ránokkal és más nemzetiségi­ekkel szemben. Ma a helyzet megváltozott, nem okoz lényeges problémát, minthogy azonban érzékeny kérdésről van szó, foglalkozni kell vele. Az értelmiség szerepét tag­lalva Gustáv Husák megálla­pította,-hogy az alkotó értel­miség többsége támogatja a párt irányvonalát, de válto­zatlanul megnyilvánulnak bi­zonyos kispolgári jelenségek, előtűnnek a művészet kom­nie kell az Algériának jutó részesedésnek is. Francia rész­ről taktikázással, huzavoná­val válaszoltak az algériai kö­vetelésre: emeljék fel az olaj árát, s természetesen a részese­dési arányt is. 1971 február­jában, azután Bumedien el­nök bejelentette: Algéria kisa­játítja az országban működő francia olajtársaságok érde­keltségeinek 51 százalékát, ál­lamosítják az algériai földgáz kitermelését és az összes szál­lítóeszközöket, köztük a fran­ciák által finanszírozott olaj- és gázvezetékek széles körű hálózatát. Az algériai döntés pontot tett egy amúgy is akadémikus jellegű vita végére. Amikor a hosszasan elhúzott tárgya­lások idején a párizsi polgári sajtó az algériai igények el­len próbálta hangolni a fran­cia közvéleményt, azt fejteget­te, hogy „ha Algir emeli az árat, a párizsi benzinkútnál, ahol Európában most is a leg­többet kell fizetni a benzinért, megint emelkedik majd az ár”. Az algériaiak pontos szá­mítással feleltek erre a fura érvre. Megállapították, hogy minden liter benzin árának mercdalizálására, deformélásá­ra irányuló törekvések. „Tá­mogatjuk a tehetséget — mondotta a CSKP KB első titkára —, de nem tűrhetünk meg valamiféle elitet, kivált­ságos csoportot a nép, az ál­lam érdekei ellen forduló irányzatokat.” A továbbiakban felhívta a figyelmet arra, hogy a Csehszlovák Kommunista Párt kongresszusának köze­ledtével megélénkült a nyu­gati propaganda. Ettől azon­ban — hangsúlyozta — a cseh- szlovák kommunisták elhatá­rolták magukat, s éppen az SZLKP kongresszusa utasítot­ta vissza először a vysocanyi platformot. Végezetül kijelen­tette, hogy a csehszlovák kommunisták prágai tanács­kozása a felújított marxista— leninista tevékenység, a szám­vetés, valamint a feladatok kitűzésének kongresszusa lesz. nemhogy csak normális med­rébe terelődött, hanem as embereket bizakodás fűti és mindenekelőtt munkájuk fog­lalkoztatja őket. S hadd mondjam meg mindjárt az írás elején, hogy lengyelor­szági tartózkodásom ideién mindvégig ezt tapasztal tanú és ez a meggyőződésemmé erősödött. Lengyelország felszabadu­lása óta hatalmas iramban épül. Létrejött a nagy telje­sítőképességű lengyel ipar, (pl. Nova Huta), mondhatni, viharosan fejlődött a lakás­építés, az emberek sorsa gyö­keresen megváltozott. Bátran leírható: minden téren tör-, ténelmi eredmények szület­tek. Ezt a lengyel közvéle­mény szinte hiánytalanul vallja. De ennek az ország­nak munkásai azt is észre­vették. hogy bár vállalták., negyedszázad sokfajta ne-' hézségét, az életszínvonal nö­vekedése nem tartott lépést az elért eredményekkel. A szocialista országok sorában a reálbér növekedésének üteme a legalacsonyabbb volt, 1960-hoz képest mindössze 17 százalék. S egyre inkább felmerült a kérdés: miért van ez így? Válaszul az igények­re, a vezetés valahogy így fogalmazott: mindent csiná­lunk, de majd később! Az emberek viszont azt mond­ták: amit lehet, most. vagy minél hamarabb. S közben, azt látták, hogy újabb és újabb politikai jelszavak születnek elvont módon, a körülményektől függetlenül. Az élelmiszercikkek árát emelő decemberi határozat volt az az utolsó csepp, amitől a már egyébként is te­lített pohár kicsordult Az új pártvezetés őszinte, és sok-sok kérdésre választ adó hangja rendezte a meg­bolygatott sorokat. A februá­ri VIII. plénum határozottan leszögezte: az eseményeket nem lehet ellenforradalmi jellegűnek megítélni. A mun­kások a hibák és torzulások ellen léptek fél, amelyek nem a szocializmus lényegé­ből faliadnak. A megmozdu­lás rugói alapvetően gazda­sági jellegűek voltak, a szó-’ dali anus továbbépítésénél« megingathatatlan szándéká­val. ' Amikor Gierek, a párt el­ső titkára január végén — ■ Sesecsinből érkezve —■, Gdanazkban járt, még min­dig nagyon nehéz ‘ Volt a helyzet. A vajdasági taná­cson egybegyűltek a helyi és környékbeli városok, üzemek küldöttei, a legégetőbb gon­dok megbeszélésére. Gierek azt mondta: az önök ügye a mi ügyünk, s megkérdezte a jelenlevőktől, hogy segíte-. nek-e? A kórusban elhang­zott egy akaratú felelet ez volt: „Segítünk”. Megszüle­tett a jelszó, amely azóta már bejárta egész Lengyel- országot és politikai hitval­lásnak számít. Következik: óceán já rótól. Búcsú egy 7.9 százaléka jut csak vissza Algériába, a kőolaj származá­si helyére, a francia állam- kincstár viszont 47,5 százalé­kát veszi el adó címén. Tehát nem az algériai igény, hanem a francia adópolitika drágítja meg a párizsi benzint! Mit jelent az, hogy Algéria csak a francia olajtársaságok részvényeinek 51 százalékát veszi a kezébe? Miért nem az egészet? A nyugati lapok keserű gúnnyal jegyzik meg, hogy Algéria „51 százalékos ötlete” csapda, amelybe már­is beleesett a francia fél. Hi­szen az 1 százalékos több- - séggel a kezében az algériai kormány ellenőrzi az olaj- társaságok tevékenységét és rá tudja szorítani, ugyanén­nek az 1 százalékos rész­vénytöbbségnek a segítségé­vel a kisebbségi helyzetben lévő francia részvényeseket új beruházásokra. Mert ez a lényeg. Az algé­riai olaj — és tulajdonkép­pen erről van szó az olajhá­ború új szakaszában min­denütt, ahol a fejlődésben el­maradott olajtermelő orszá­gok jogos igényeiket, követe­léseiket odateszik a monopó­liumok asztalára — sok mil­liárdos hasznából a kor­mányzat ipart akar építeni, hogy munkaalkalmat teremt­sen millió és millió ember, számára, modernizálni akar­ja a mezőgazdaságot, hogy több, jobb és olcsóbb élelmi­szert adhasson ugyanezek­nek a millióknak. Más szó-, val a földje mélyén rejlő természeti kincsek segítségé­vel, saját tulajdonának ész­szerűbb felhasználásával kí­vánja a földjén élő milliók életkörülményeit megjavíta­ni. Az algériai olaj körüli vi­ta, ami egyáltalán nem ért véget az államosítási lépés­sel, mert hiszen most a kártalanítási megállapodás­ról és más kérdésekről to­vább folynak a megbeszélé­sek, különösen azért rendkí­vül fontos, mert földrajzilag az algériai parton lévő cső­vezetékek vannak a legköze­lebb a nyugat-európai or­szágokhoz, ahol az Egyesült Államok után a legtöbb ola­jat fogyasztják. Következik: háború. Az olajszagú. Gárdos Miklós

Next

/
Thumbnails
Contents