Kelet-Magyarország, 1971. február (31. évfolyam, 27-50. szám)
1971-02-24 / 46. szám
f. mm m? Mndr It A lap megírta — az illetékes válaszol Szerkesztői üzenetek EMBERSÉG Az emberi együttérzés megnyilvánulásának egyik példáját láttam 1971. február 15- én 20 óra 30 perckor Ibrány községben. A Kőo.ajvezeték Vállalat FH 23—62 rendszámú kocsija haladt a község utcáján, melyet Solti Ottó vezetett. A megengedett sebességgel haladó gépkocsi vezetője észrevette, hogy előtte — alig néhány méterre — egy kerékpárt toló idős ember az úttestre zuhant Kocsijával azonnal megállt, segítségére sietett — amint később kiderült — a községben lakó 70 éves idős bácsinál:;, aki ekkor már eszméletlenül feküdt a földön. Solti Ottó a bácsit kocsijába tette, s lakásának hosszas keresése után átadta a családtagjainak. Elhatároztam, hogy megírom ennek a becsületes, emberségből kitűnőre vizsgázó gépkocsivezetőnek a nevét — olvastuk Kőszegi Ferencné Ibrány, Rozmaring út 54. szám alatti lakos levelében. FELE SZEMÉT», A közelgő tavasz arra serkenti az embereket, hogy időben beszerezzék a vetőmagvakat. Több hasonló károsult vevő nevében kifogásolom azt a nem is tudom hanyadrendű dughagymát, amelyet mostanában a zöldségboltok árusítanak. Az általam vásárolt 2 kg dughagyma között — melyért 30 forintot fizettem — 45 dkg szemét volt, s ezért is természetesen fizettem. Jó lenne, ha az illetékesek jobban megfontolnák, milyen áruért kémek kilogrammonként 15— forintot...— írja N. Z-né* mátészalkai olvasónk. GYURÖTÁBLAÜGYBEN A napokban gyúrótáblát akartam vásárolni — hiába. Mondhatná valaki, vegyek gyári tésztát. De ha sült tésztáról van szó, mit ajánlana? A cukrászdát. Javasolni én is tudnék, például miért nem árusítanak — nyers linzertésztát, vagy a töltésre váró képviselőfénk vagy habrolló tésztáiét? Ezek eltűntek a bo1 tokból, De maradiunk a gyúródeszkánál, amely ugyan nem igényel valamiféle bonyolult gvártástechnikát, és mégsem lehet kapni. Vajon rn’ért? — kérdezi Szoboszlai Istvánná nyíregyházi olvasónk. Takács János sényői, Czit- bora László jánkmajtisi. Bánit Oszkárné jánkmajtisi, Vincze József jánkmajtisi, Faggyas Sándorné szatmár- csekei. Szűcs István aporlí- geti. Sulyok Zoltán tiszavidi. Major János sóstóhegyi. Máté Józsefné panyolai. Kenyeres Mihály tiszavasvári, dr. Bíró József nyírbátori, Elek Gábor nyíregyházi. Nagy Bertalan nyírbélteki. Lukács István sóstóhegyi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Ifj. Katona DeERDEI SÉTÁNY Ilyenkor tél végén jobban szembeötlenek az eldobott papírdarabkák, apró szemetek Nyíregyházán, hiszen most még sem a tóid fű között, sem a bokrok zöldjében nem húzódhatnak meg alattomosan. Most látszik igazán, hogy a Sóstói úti erdő is milyen szemetes, különösen az út felőli része Ez a szemét valószínű, hogy még a tavalyi kirándulók, vagy sétálók bűne. De elkövetőinek mentségére szolgáljon, hogy az úton egyetlen szeméttartó sincs. Egynéhány bizony itt is elkelne — javasolja Keresztesi József nyíregyházi olvasónk. Átszálló betegek A Vöröshadsereg útja a város egyik legforgalmasabb útvonala. Ez érthető is, itt van a Kossuth Gimnázium, kollégium, SZTK városi rendelő, kórház, stb. Ezen az utcán az autóbusznak három megállója is van. De a MÁV-állomásra csak átszállással lehet utazni. Nem is azt kifogásolják, hogy kétszer két forintba kerül, azaz dupla viteldíjat kell az átszállással fizetni, hanem azt, hogy ki kell szállni a buszból, várakozni egy másik kocsira, és ismét felszállni. Ezen a járaton sok a beteg, gyöngélkedő és idős utas. Sokszor fáradtságos az át- szállásos utazás. Az a kérésük, hogy a Volán tegye lehetővé: a Vöroshadsereg útjáról átszállás nélkül el lehessen jutni a MÁV-állomsára — írja F. P. zsőné kocsordi lakosnak levélben válaszoltunk. Smidt Mihály nyíregyházi olvasónkat a TÜZÉP Vállalat levélben értesítette. Juhász Kálmán tiszakóródi lakost a társadalombiztos í tás i igazgatóság, Szabó Sándorné nyíregyházi olvasónkat pedig a városi tanács egészségügyi osztályának vezetője levélben tájékoztatta. Szondi Gusztávné ópályi lakos a tartásdíjat megkapta. Diószegi József botpaládi olvasónk panasza elintézést nyert. MEGTÉVESZTŐ TÁBLA 1971. február 20-án, az ÁFÉSZ ABC-áruháza előtti zöldséges pavilonban felirat hirdette, hogy a fokhagyma ára 23,— Ft helyett 12,— forint, kilogrammonként. Kértem én is a fokhagymából. Az elárusító megkérdezte hogy a szárát lévegye-e. Mondtam, igen. Közölte, hogy így 23,— forint az ára. Nagytáj meglepődtem, hogy az árleszállítás csak szárral együtt érvényes. Eddig sem tudtam, mi az előírás, hogy szárral, vagy anélkül kell mérni a fokhagymát, minden esetre így az árleszállításra vonatkozó tábla megtévesztő volt — közölte Tóth Simon, Nyíregyháza, Luther ház B. II. esn. 7. szám alatti lakos. ÁRVA BÓDÉ ■i - íOJZSii OüSh w A Sóstói út 40. számú házzal szemben’lévő kis bódé, korábban a villamosra várakozóknak nyújtott menedéket esős időben, most pedig az autóbuszra várakozóknak nyújtana, ha az arra alkalmas és méltó állapotban volna. Nemcsak a belső része, de külseje sem méltó ehhez a Szépen megépített és rendezett úthoz. Felújításával hangulatossá lehetne tenni, amely hasznos célt is szolgálna, de kellő gondozás mellett jól beilleszkedhetne az utca képébe — írja Sziklai Jánosné nyíregyházi olvasónk. VESZTES: A KÖZÖNSÉG Fűtési gondokkal küzd a megyei művelődési központ. Lapunkban is foglalkoztunk már a közönség panaszáVa , de nem lehet elmenni szó nélkül a művelődés irányítóinak jogos kérései mellett sem. A művelődési központ mai elhelyezése nem kielégítő. Az új művelődési központ építése viszont még csak a tervekben szerepel, néhány évig a mai helyén — a hajdani Korona-szálló nagytermében — kell például a színvonalas hangversenyeket megrendezniük. S csak most jutottak el odáig, hogy ott a két ötven év előtti ká.yhát kicseréljék. Persze ez még nem minden, hiszen az ajtók, ablakok is javításra szorulnak, a szellőzést is javítani kell. A művelődési központ terveket készíttetett a felújításra, amelynek végösszege mintegy 2 midió forint. Ezzel néhány évre megoldanának minden gondot. Ám a felújítás elvégzése annál bizonytalanabb. Ugyanis az épület a vendéglátóipari vállalaté, a megyei művelődési központ csak bér.ő benne. Kérdés, hogy a tanács költhet-e eny- nyi pénzt a más tulajdonában lévő épületre. A művelődési központ kéri, hogy segítsenek gondjain — kérését támogatja felügyeleti szerve, a tanács művelődési osztálya is — hiszen a fűtés megoldása, az e.őadások zavartalan rendezésének biztosítása közös érdeket szolgál, a megye és Nyíregyháza kulturális igényeinek színvonalas kielégítését azért, hogy a rossz körülményeknek, a rosszul fűtött helyiségeknek ne a közönség legyen a vesztese — írja L. B. TÖBB FIGYELMESSÉGET Különösen szombaton és vasárnap nagy a forgalom a nyíregyházi Anna cukrászdában. A cukrászda előterében álló és ülő fogyasztás viam. Itt a legnagyobb az átmenő forgalom. Ez azonban nem magyarázza meg, hogy időközönként miért nem törlik le egy vizes ruhával az asztalokat. Gusztustalan leülni feketével, likőrrel leöntött asztalokhoz, melyeken morzsák tömege is van. Nem nagy dolog, csak egy kis figyelem kell hozzá, hogy egy hiányosságot fel lehessen számolni — írja F. P. ALULJÁRÓ „Guszev aluljáró ügyében” címmel a Kelet-Magyaror- szág Fórum rovatában 1971. február 10-én cikk jelent meg, melyre az alábbi tájékoztatást adjuk: A Guszev aluljáró csapadékvíz elvezetése az ottani elavult csatornarendszer miatt nem kielégítő. Szakosztályunk és az illetékes vállalatoknak évenként megismétlődő problémája a talajvíz, s a padlóját kijavítása. Az aluljáró deszkapadlózatát az Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalat 1971. február 16-ám kijavította. A felgyülemlett csapadékvizet levezette. 1 Az aluljáró csapadékvíz elvezetésének végleges megoldása érdekében megbízást adtunk az Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalatnak, hogy az ott lévő elavult, kis keresztmetszetű csatornarendszert a közeli átemelő segítségével és egy új nyomvonal létesítésével kösse be a Móricz Zsigmond utcai szenny- vízaknáha, melyhez a Víz és Csatornamű Vállalat engedélye is szükséges. Február 18- án kelt levelünkben megkerestük a TITÁSZ Vállalat nyíregyházi üzemigazgatóságát, hogy a megrongált világítótesteket cserélje ki és az aluljáró szabályiszerű megvilágításáról gondoskodjon. Nyíregyházi Városi Tanács VB építési és közlekedési osztálya PÓTOLJÁK AZ ÉGŐKET “ „Szép, de gyengén világít a gomba” rímmel megjelent cikkre válaszunk a következő: A cikkben foglaltak a valóságnak megfelelnek. A hiányzó égőket azért nem tudtuk időből pótolni, mert 1000 W-os higanygázégővel nem rendelkeztünk, esetenként ugyan 400 W-os égőkkel pótoltunk, de természetesen ez nem nyújtotta a szükséges fényerősséget. 1971. február 10-én a szükséges higanygőzégőiket megkaptuk, s a hiányzó égőket pótoltuk. Erre a célra minden esetben a debreceni üzemigazgatóságunktól szoktunk kölcsönkérni egy szerelőkosaras gépkocsit, s erre lehetőségünk havonta csak egyszer van, ezért az égők cseréje egy bizonyos fokig időhöz kötött. Tiszántúli Áramszolgáltató Vállalat nyíregyházi üzemigazgatósága INTÉZKEDTEK A Kelet-Magyarország január 27-i számában „Síkos hidak az Éren” címmel cikk jelent meg, mellyel kapcsolatban az alábbi intézkedést tettük: 1971. február 12-én felszólítottuk az Ingatlankezelő éa Szolgáltató Vállalat köztisztasági részleg vezetőjét, hogy a 9/1971. vb-határozatbaa rögzített úttakarítással kapcsolatos teendőket maradék- taianul hajtsák végre. ★ A Kelet-Magyarország Fórum rovatában február 3-án cikk jelent meg, amely a Széchenyi utcai lángossütő és környéke köztisztaságával foglalkozott Felszólítottuk a Vendéglátóipari Vállalat illetékes ügyintézőjét, hogy aa építési osztály által kiadott határozatban foglaltaknak maradéktalanul tegyenek eleget A közterületfoglalási engedélyben előírtuk ugyanis^ hogy a pavilon környékét az engedélyes köteles tisztán tartani. Egyben megkerestük aa Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalatot hogy a pavilon előtti meghibásodott szemétgyűjtőt távolítsák el és újat helyezzenek éL Nyíregyházi Városi Tanács VB építési és közlekedési osztály« ELÍRÁS Lapunkban „Egy plakát margójára” rímmel megjegyzést közöltünk az Arany- szarvas étterem egy hirdetésével kapásodat ban. Az étterem vezetője levélben közli, hogy sajnálatos elírás történt. Mert tény, hogy Lente Lajos és Lovasa Lajos dalénekesek rendszeres előadói a rádiónak és televízióinak, de nőm alkalmazottai. Mindez a körülmény azonban semmit nem von le abból, hogy az énekművészek elismert előadói népdalainknak és nótáinknak, amit már több nyíregyházi fellépésük is bizonyí tett Kérdések - lakásügyben Az igény megújítása, elbírálása Az új lakásügyi rendelkezések — amelyeknek nagy része július 1-én lép életbe, de jelentős előkészületeket igényel — a rádió, televízió, e napilapok és a legkülönbözőbb kiadványok révén a lakosság legszélesebb körei áltól ismertek. A rendelkezések szövege bármely újságárus pavilonban megvásárolható. Mégis, sok olyan sajátosság van. amely érdekelheti a szabolcsiakat, illetve — mivel a megyeszékhelyen van a legtöbb állami tulajdonban lévő lakás —, a nyíregyháziakat. A Kelet-Magyarország következő számaiban ezért ilyen konkrét kérdésekre adunk válaszokat Azokra a kérdésekre, amelyekre a rendeleteken kívül részletesebb információkra volt szükség, a Nyíregyházi Városi Tanács V. B. titkárától és igazgatási osz- tób’ának vezetőjétől kértünk vá' ászt. Az alábbiakban közöljük a kérdéseket és a válaszokat. 1. Mennyi lakásigénylő van Nyíregyházán? Jelenleg körülbelül 4300 elismert lakásigényt tartanak nyilván, amelyből 1400 a szövetkezeti. 150 az OTP társasház. a többi tanácsi lakás iránti igény. 2. Hogyan lehet megújítani a korábbi lakásigényeket Nyíregyházán? A lakásügyi hatóságok szakemberei jelenleg a lakásigénylő formanyomtatvány kidolgozásával foglalkoznak, ez napokon belül a nyomdába kerül. A nyomtatványokat (önköltségi áron) a forgalmasabb nyíregyházi do- hánvárudákban lehet megvásárolni. előreláthatóan március közepétől. (Az időpontról és a pontos címekről többek között a Kelet- Magyarországban és a nyíregyházi rádióban adnak tájékoztatást). A kitöltött kérdőíveket április 3Ö-ig kelj beküldeni a Nyíregyházi Városi Tanács V B. igazgatási osztály lakásügyi csoportjához. 3. Pénzbe kerül-e a lakásigénylés megújítása? Nem. a megújított lakásigénylés. amely a kiadptt formanyomtatvány révén érkezik a tanácshoz, illeték- mentes. L Előny-e, ha valakinek régebben benn volt a lakás iránti kérelme? A megújított lakásigényléshez csatolják a korábbi iratokat és. a jogosultságot az eredeti időponttól számítják. Most azonban teljesen új forrna szerinti besorolás készül. Az egyik szempont a döntésnél, hogy mióta kérelmezi az illető a lakást. De a hosszú idő egymagában nem jelent olyan alapvető előnyt, am“ly döntő lehet, legfeljebb teljesen azonos körülmények esetén számíthat emiatt kedvező kihatásra az igénylő. 5. Milyen szempontok szerint döntenek a lakás- igénylések besorolásáról? A lakásigénvl-éseket — az igénvíők lakáshelyzetének, egyéni körülményeinek helyszíni tisztázása után — megfelelő csoportokba (pl. élet- veszélyes lakásban Lakóik, sok- gyermekes családok, zsúfolt körülmények között lakók) sorolva kell nyilvántartásba venni. A lakásigények kielégítése során elsőbbségben Indokolt részesíteni azokat, akiknek lakásában — megfelelő elkülönítés hiányában — több személy van kitéve tartós betegség veszélyének; a sokgyermekes lakásigénylőket; a zsúfoltabb körülmények között lakókat; a rosz- szabb műszaki állapotú lakásban lakókat. Azonos körülmények fennállása esetén a munkában kiváló dolgozó- irat kell előnyben részesíteni. 6. Milyen választ kap- hat az,' aki megújítja a lakásigényét? A lakásigénylést megújító igénylőt a lakásügyi hatóság köteles értesíteni arról, hogy igényét legkésőbb 1975. december 31-ig előreláthatóan teljesíteni tudja-e. s milyen .akásellátási formában (tanácsi bérlakás, tanácsi értékesítési! lakás, vágj' OTP társasház). 7. Hogyan történnek a kiutalások ez év második felében? A lakásügyi hatóság a hozzá beérkezett új. illetőleg megújított lakásigénylések alapján 1971. július 1-ig új lakáskiutalási névjegyzékeket köteles készíteni. (Ennek külön előírásai vannak.) E névjegyzékbe csak annyi igény- jogosultat kell felvenni, ahánynak a lakásigénye áz 1971. december 31, napjáig előreláthatóan kielégíthető lesz. A lakáskiutalás alapjául e névjegyzék szolgál. 8. Mi történik, ha a lakások nem készülnek el határidőre, s a kiutalás áthúzódik a következő évre, amikorra már új névjegyzék készült? Ha a következő évre vonatkozó új lakáskiutalási névjegyzék elkészítésekor az előző évi névjegyzékbe felvett igénylők mindegyikének lakásigénye még nem volt kielégíthető, ezeket az új névjegyzékben — annak elején — elkülönítve kell feltüntetni. Amíg ezek az igénylők nem jutottak lakáshoz, a névjegyzékbe felvett következő igénylők részére lakás nem utalható ki. 9. Hogyan történik a gyakorlatban a lakásigénylések elbírálása? Nyíregyházán a lakásügyi hatóság a lakásigényléseket az erre a célra alakított társadalmi bizottság közreműködésével évenként összeállított lakáskiutalása névjegyzék alapján elégíti ki. A lakásigénylések társadalmi elbírálásának módját, továbbá ezzel kapcsolatban a társadalmi bizottság összetételét és működésének szabályait — jogszabályban megállapított irányelveknek megfelelően, a helyi sajátosságok figyelembevételével — a városi tanács állapítja meg. (Nyíl-egyházán a város tanácsa várhatóan csak az új választások után. az ünnepi tanácsülést követő ülésen dönt ezekben a kérdésekben.) 10. Hogyan érvényesül a lakásigények társad - Imi elbírálásának a korábbinál jobb módja? Az erre szolgáló alapvető elvek a következőik: Nyíregyházán a városi tanács vb igazgatási osztálya — az első fokú lakásügyi hatóság — az évenként várhatóan kiutalásra kerülő új és megüresedő régi tanácsi bérlakások számának figyelem- bevételével — a légi óbban rászorult igénylőket tekintetbe véve készíti él a lakás- kiutalási név’eov7%et. Ebbe — a társadalmi bizottság közreműködésével — a legjobban rászorult igénylő'’- közül a-nvit kell felvenni, ahánvnak a lakásigénye a tervidőszakban előre' kielégíthető tesz.
