Kelet-Magyarország, 1970. december (30. évfolyam, 281-305. szám)

1970-12-16 / 294. szám

MW. deeemftw W. TfFT rr MAGYARORSZÁG i. f<m Választások közben EGY HONAPJA TARTA­NAK a szakszervezeti vá­lasztások megyénkben. A kö­zel kilenbvenötezer szervezett dolgozót érintő választások első része záru] december harmadik hetében: a szak- szervezeti bizalmikat csak­nem mindenütt megválasztot­tak már. A választásokat jól előké­szítették, a beszámolók tük­rözik az elmúlt évek szak- szervezeti munkáját. Mind kevesebb az általános, idéze­tekből álló beszámoló, előtér­be került a szakmai, munka­helyi sajátosságokat, eredmé­nyeket, gondokat boncolgató jelentés (Eddig mindössze egy helyen fordult elő, hogy a megyei bizottság — a H V0SZ — megsemmisítette a választási eredményt: a Nagykállói Vegyesipari Vál­lalatnál a jelölő bizottság nem tudott kellő, határozott javaslatot tenni, így reális szavazás sem történhetett Kirívó volt az így megvá­lasztott vezető szervek ösz- szetétele: a három testület­ben mindössze egyetlen mim- kas kapott helyot — ^7. is 3 számvizsgáló bizottságban. Uj választásokat írnak M, alaposabb előkészítéssel.) Az szb-k és a vállalati szakszervezeti tanácsok vá­lasztásai február 15-ig tarta­nak. Éppen ezért az első ta­pasztalatok alapján érdemes felhívni néhány javításra szo- ruló jelenségre a beszámoló- készítők figyelmét. A koráb­biaknál mindenképpen több, a vállalatnál, intézménynél megoldásra váró szakszerve­zeti feladatot szükséges fel­sorolni. A szakszervezeti ta­gok, a küldöttek a legtöbb helyen azt várják, hogy a szakszervezeti tanács vagy á bizottság már beszámolójában állást foglal azokban a kér­désekben, amelyeket a bizal­mi választások idején a dol­gozók elmondtak. Csak így valósítható meg a jó együtt­működés, így alakítható ki megfelelő hangulat, lehetnek jő hozzászólások. Állásfogla­lásokat. véleményeket, javas­latokat kérnek és várnak a beszámolóban a szakszervé- cBeti tagok, küldöttek. A VÁLASZTÁSOKNÁL, AZ IDÉN az eddigieknél na­gyobb szerepet játszik a párt. Nemcsak a tizedik kongresszus Irányelvei, majd maga a tanácskozás, annak a határozata volt jó hatással a szakszervezeti gyűlésekre, hanem a pártszervezetek ak­tív közreműködése is. A fe­hérgyarmati járási pártbi­zottság például munkaérte­kezletre hívta össze a na­gyobb üzemek, intézmények párt- és szakszervezeti titká­rait, hogy már az első vá­lasztások tapasztalatait ösz- szegezve adjanak segítséget a további munkához. A mezőgazdaságban dolgo­zó szakszervezetek választási gyűlésein a szokásosnál ked­vezőtlenebb gazdasági év volt az egyik olyan téma, ame­lyet szinte mindenütt sok hozzászólásban elemeztek. son is szót emeltek a nők, elsősorban a gyerekes anyák három műszakos ’foglalkozta­tása ellen — sikerrel. Nem jutnak azonban előre a ne­héz fizikai munkát végző nők megterhelésének csök­kentésében. A szakszervezet és a vállalat vezetői csak olyan megoldást találtak, hogy a könnyebb munkára beosztott nők keresete csök­ken. A dolgozók most a vál­lalati szakszervezeti tanácstól várják az állásfoglalást — még a választások előtt. A HELYIIPARI ÉS VA­ROSGAZDASÁGI Dolgozók Szakszervezetében az eddigi választások tapasztalatainak összegezése között több álta­lános érvényű van. Felve­tették, hogy a szervezett munkások alig élveznek bár­milyen előnyt a nem szak- szervezeti tagokkal szemben. Szeretnék, ha a több éves. évtizedes szakszervezeti tag­ság több megbecsülés alapja lenne. Sokan foglalkoztak azzal, hogy a legtöbb helyen a gazdasági vezetők nem nézik jó szemmel a munka­időben végzett szakszervezeti munkát. Annak legtöbbje azonban nem is végezhető munkaidőn kívül. Felvetet­ték: több helyen elhanyagol­ják a munkaversenyt, a leg­kiválóbbak népszerűsítését. Több törődést kérnék a szo­cialista brigádok. Az UNI- VERSIL vállalatnál adódott olyan^ példa, hogy a vállalati vezető és a szocialista bri­gádvezető között megkötött brigádszerződést nem érté­kelték, mivel az üzemrész nem ért el megfelelő ered­ményt, Holott a kollektívák nem szegték meg a szerző­dést, Hasonló felvetés volt a Vasárosnaményi Ládaipari Vállalatnál is: ha a szerző­désben kikötött feltételeket a vállalat hibájából nem tud­ják teljesíteni — az illető fel­tétel kiiktatásával értékeljék, s ne sújtsák olyasmiért a kollektívát, araiért nem. fele­lősök; A felszólalásokból kicsen­dült: szeretnének a dolgozók jobban informáltak lenni, több tájékoztatást várnak a gazdasági vezetőktől. Mégpe­dig úgy magyarázva, hogy az egyszerű munkás is megért­se, mit tehetne a vállalata érdekében. Ugyanakkor a szakszervezeti életről is több tájékoztatást várnak, ami azt tükrözi: a megyebizottság, sőt a vállalati szakszervezeti tanács problémái sem jutnák el mindig a szervezett dol­gozókig.. AZ EDDIGI TAPASZTA­LATOK azt jelzik: gazdag, s jó útmutatást kapnak az újonnan megválasztott szak- szervezeti bizalmik, vezetők. Hasznosításuknak további időszerűséget ad, hogy az öt évre készülő kollektív szer­ződések megkötéséhez szá­mos észrevételt jól felhasz­nálhatnak. Marik Sándor „Segítsenek gyorsan.. Rendhagyó tapasztalatcsere Ahogy Kisar község belte­rületét elhagyja a Debreceni Agráregyetem autóbusza, a fehérgyarmati út jobb oldalán sivár, kopott, csaknem telje­sen kipusztult legelő szo- morkodik. Az utasok kivétel nélkül a legelőgazdálkodás szakemberei. Éppen azért jöt­tek, hogy lássák a pusztulást és segítsenek. A sofőr lefékez. Dr. Har- mathy István, a szegedi egyetem tudományos osztá­lyának veiétője, a legelőkön alkalmazott műtrágya egyik legrangosabb hazai kutatója, Sípos András, a Növényter­mesztési és Talajvédelmi Tu­dományos Intézet egyik ve­zetője, az országos gyepku­tatási program titkára, Bene­dek László, a Karcagi Nagy­kunsági Mezőgazdasági Ku­tató Intézet tudományos munkatársa, Prieger Károly, a Gödöllői Agráregyetem fe­hérjehozam kutatója, Gyar- mathy György, az Országos Állattenyésztési Felügyelő­ség gyepgazdálkodási fel­ügyelője és a többi jeles szakember sorba száll ki a buszból. Három ajándék Kisarnak viselője. (Negyven társadal­mi munkással hangolja össze az árvíz sújtotta mezőgazda- sági környezet rekonstruk­cióit, agronómiái terveit). „Kérdés, mennyibe kerül?” Kézfogás a réten Az elintézés egészen rend­hagyó. Formális .dogadás” történik a sáros, alig valami gyér növényzettel rendelkező kisari réten. Kezet fognak dr. Bendeffy és dr. Gratzl. A fogadást „elvágja” a szakma legnagyobb tekintélye, dr. Baskay Tóth Bertalan ország- gyűlési képviselő, a Gödöllői Agráregyetem professzora. Ezt mondja: „Itt ahol állunk, válasszuk ketté a rétet. Ami a Tisza felé esik, csinálja az egyik, a maga elgondolá­sa szerint, ami Fehérgyarmat felé, a másik módszerrel. Sok ilyen legelő van Szat- márban. Amelyik módszer jobban beválik, azt lezsüriz- zük. Vállalom a zsűri elnö­kének tisztét.” A rétgazdálkodás Nagy öregjének javaslatát öröm­mel elfogadják. Ebédnél még odajött a professzorhoz dr. Bánszky Tamás, a hortobágyi szikesek megjavításának leg­jobb ismerője és dr. Barcsák Zoltán egyetemi docens, a vegyszeres gyomirtás egyik legjobb szakembere. Enge­délyt kértek rá, hogy egy harmadik táblán kipróbálhas­sák felületi kezelési módsze­rüket. Hátha az lesz a leg­jobb. Kisar tehát, az egyik legállatszeretőbb magyar köz­ség három ajándékot kapott ezen a, délelőttön a tudósok­tól. Az autóbusz ment tovább. Három tipikus példáját akar­ta megnézni az együttes az árvíztől elpusztított legelők­nek. A gvomosodásra az egyik legjobb példa a penyi- gei legelő volt, ahol jófor­mán semmi sem terem far­kasfogon, keserüfüVön és boglárkán kívül, mindhárom értéktelen gaz. „Disztiilerez- ni, nem szántani” — egyez­tek meg a szakemberek. „Vetni — folytatták és hozzá­tették „jövőre zöldellni fog!” Újabb élményt adott a har­madik típus, a csahold zsom- békos. HokkedH nagyságú zsombékok, dr. Vinczefíy sze­rint „Árpád fejedelem itt tartotta az első országgyű- lest”., a zsoinbékokon ké­Csupa ilyen rangú vendég érkezett minap Szabolcsba a megyei tanács vb mezőgaz­dasági és élelmezésügyi osz­tályának meghívására. Bacsu József osztályvezető, korán reggel, a vendégek fogadásá­nál így szólt: „Köszönjük a megígért segítséget. Nézzék meg száztízezer holdnyi lege­lőink egykor legjobb részeit, melyeket az árvíz elpusztí­tott. Segítsenek gyorsan, ál­lattenyésztésünk érdekében.” (A meghívást közvetítette dr. Vinczeffy Imre, a Debreceni Agráregyetem adjunktusa.) Ö hívta össze, éppen Szat- márban, hosszú évek után az ország legjobb rét- és Jegélő- gazdálkodási szakembereit. Felelős az árvizes legelők re­konstrukciójáért, társadalmi munkában. Lenn állunk az elpusztult legelőn. Cipőink süllyednek. Nyolc és fél percig tartott a különös tudományos tanács­kozás. Ezalatt tucatnyinál több kiváló szakember meg tudott egyezni abban, hogy ez nem kutatási probléma. Itt nem tervezni kell, hanem cselekedni, azonnal, a tudo­mány eddig bevált legjobb eredményei szerint. Dr. V.in- czeffy elmondja megoldási tervét: színtiszta műtrágya, gyepvetés. Egyetlen opponen­se van: dr. Gratzl Dénes, a gabonatermesztési kutató- intézet tudósa, aki már ed­dig is sokat tett a szatmári legelőkért. Ö egy még több hozamú megoldást javasol. Közbeszól Lovass Imre, a Debreceni Agráregyetem kép­Két terv határán EPSZER-progrant — négy Paradox módon hangzik, de igaz: a legtöbb építőipari vál­lalatnál a kapacitás bővítésé­nek feladata ellentmondásokat teremt, nem esnek egybe a vállalat s a népgazdaság, v agy a megye érdekei. Milyen ellentétekről van szó? A vállalatok vezetőinek és dol­gozóinak nem az az érdeke, hogy többet termeljen a cég, hanem az, hogy több nyeresé­get érjen el. S ez a kettő nem jár feltétlenül együtt. Elavult elvonási rendszer A népgazdaságnak ezzel szemben az lenne a jó. ha a beruházási piacon csökkenné­nek a feszültségek, kiegyenlí­tődne a kereslet és a kínálat. A megye szeretné, ha beruhá­zásai megvalósulnának, a meglévő pénzekből bölcsődék, óvodák, iskolák, lakások ké­szülnének. Ez a kettősség határozta meg az utóbbi időszakban megyei tanácsi építőipari vállalatunk, az ÉPSZER fejlő­dését is. Mindezeket tetézte az a korántsem ideális elvo­nási rendszer, amelyik csupán annyi nyereséget hagy meg az építőknek, amennyi a műszaki színvonal tartására elegendő, ennek javítására semmi eset­re sem. (Talán egyszer vala­kinek eszébe jut, hogy felül kellene vizsgálni.) A termelési értéket pedig növelni kell, mert meglévő vállalataink tudják csakis fel­építeni azokat a létesítménye­ket, amelyeket beterveztünk, amelyek szükségesek. A kapa­citás növelése pedig már nem egyszerűen munkaerő, nem­csak szervezés és a munkaidő jobb kihasználásának kérdése, hanem döntően pénzkér­dés. Az építés forradalmát él­jük, s az új eljárások, techno­lógiák bevezetésé nem olcsó, s ezen a tényen még az sem segít, ha az újdonság gyorsan kifizetődne. — mert előre kell pénzt költeni rá. Az egymással ellentmondás­ban lévő érdekek ellenére nagy ütemben növelte az ÉP­SZER termelését 1986 óta: 84 millióról 153 millióra növeke­dik az idén az elvégzett éves munká.iuk. Ez 82 százalékos növekedést jelent, ami még akkor is sok, ha közben emel­kedtek az árak, — s jóval meghaladja az építőipar ter­melésnövelésének országos át­lagát. Bonyolult feladatot is Nehezítette a fejlesztést, hogy a vállalatnak nem volt összefüggő III. ötéves terve. Minden évben a bázist tekin­tették tervnek, átfogó, átgon­dolt programjuk nem készült. Közben néhány igen fontos A MEDOSZ összegezéséből a szakszervezeti életben két figyelembe ötlő változás lát­szik máris: több helyen vá­lasztják újra a szakszerveze­ti bizalmikat és vezetőket, mint korábban bármikor. Ugyanakkor az először meg­választott tisztségviselők kö­zött sok a nő és a fiatal, a februári párthatározat már most, az első választások ide­jén jól érvényesül. Sok helyen szóltak a me­zőgazdaságban dolgozók élet- és munkakörülményeiről. El­sősorban a gazdasági, üzemi központokban iavultak a szó-' ciális körülmények. Az álla­mi gazdaságokban jó üzemi konyhákat és kulturált mun­kásszállásokat építettek. Gon­dot okoz viszont azoknak a helyzete akik nem a közpon­ti telephelyen dolgoznak. A szakszervezeti választásokon sok heiven szóba került a sokgyermekes családok hely­zete. A Kemecsei Állami Gazdaságnan például sürget ték. hogv könnyítsék meg a nagycsaládosok munkát vál­laló gyermekeinek elhelye­zését. a gazdaságon belül ré­szesítsék őket előnyben. A vásárosnaményi ládagyár­tón a szakszervezeti választá­Hayes B. Jacobs: POTYCQ A KÖNNYEM Evekig nap mint nap bele­ment valami a szemembe. Ab­ban a pillanatban, hogy ki­léptem a házból (avagy láb­ujjhegyen próbáltam beoson­ni), valami egyenesen a sze­membe röppent. Egy porszem, egy kis pernye, egy nagy szür­ke, rejtelmes külsejű dolog, rovarok, faforgács — barmi szállongott is a levegőben, az egyenesen az én szernem felé tartott, mintha mágnes von- zaná. Egy darabig azt hittem, hogy a szem em valóban mág­neses, de aztán hozzáolvastam a témához és levontam a kö­vetkeztetést, hogy csupán a szépségével vonz. Ha önöknek is ment már valami a szemükbe, és meg­próbálták egyedül kivenni, akkor tudják, hogy ez majd­nem lehetetlen. Az ember leg­szívesebben csak dörzsölné a szemét, de a szaktekintélyei: azt állítják, hogy ez a leg­rosszabb, amit tehet. Az első­segélykönyvek tanúsága sze­rint meg leéli ragadnunk szempillánkat, és annál fogva gyengéden, de határozottan fel és le kell mozgatnunk a szemhéjunkat. Ha ezután az idegen test még nem tűnt el a szemünkből, kerítsünk egy tiszta és nem bolyhozódó tex­tildarabkát, hajtogassuk ösz- sze oly módon, hogy hegyes le­gyen, s aztán álljunk a tükör elé, és próbáljak azt a vala­mit szemünkből a tiszta textiliára csábítani. Am más módszerrel is kí­sérletezhetünk. Igyunk né­hány pohár szíverösítőt, int­sünk egy taxinak és menjünk el egy hozzáértő szemorvos­hoz. Attól függően, hogy az orvos valami olcsó szeszt, avagy 12 esztendős finom whisky illatát érzi a lehele­tünkön, 25-től 100 dollárig terjedő összegért örömmel gyorsan és szakszerűen el is fogja távolítani azt a valamit, majd odadugja az orrunk alá, hogy bebizonyítsa, ő nem afféle kókler. Lehet, hogy megkér minket fáradjunk vissza három nap múlva (a második és harmadik vizit mindig olcsóbb), de ez ne ag­gasszon minket, még akkor sem, ha csekélyke járadékból élünk, mert az orvos csupán az esetleges fertőzésnek akar­ja elejét venni, továbbá a nyaralójának ácsmunkalataii kifizetni. (Ne felejtsük el, hogy azok az emberek éveket töltenek el szakmájuk elsajá­tításával. Az életük csöppet sem könnyű. Ön megemléke­zett a végrendeletében a szem­orvosáról?) De feltételezzük, hogy önök közt is akad hozzám ha­sonló; többször kerül kelle­metlen, idegen test a szemük­be és ezért nem akarnak foly­ton berohangálni a belváros­ba és zavarni az amúgy is el- oglall doktor urakat. Ilyen­kor mi a teendői Igen, hál’istennek van meg­oldás. Az ember elmegy egy ervosimüszer-ilzletbe is vesz egy kétlencsés _ nagyítót. Ez ugyanaz a készülék, mint amit a szemorvos használ; üveg nélküli szemüvegkeret­ből áll, majd afölött néhány centinyire két kidudorodó lencse, amelyek Benjamin Franklinra emlékeztetnek. Ezek segítségével bárki meg­láthatja a szembe került ide­gen testet. Egy jó nagyító, vagy más néven lupe 5, vagy 6 dollárba kerül, s én elárulhatom, hogy az enyém ennél sokkal többet ér nekem. Hogy mit teszek, ha valami a szetnembe megy? Megkérem a feleségemet, hogy keresse meg a nagyítót. Ö megkeresi, az orrnyergére illeszti, aztán elindul felém. Csak rápillan­tok. ahogy azt a kelekótya szerkezetei viseli, és azonnal nevetőgörcsöt kapok. Látniuk kellene, milyen komikusán fest a feleségem a lupéval! Es már meg is van a meg­oldás. Csak ülök, és úgy kaca­gok, hogy a könnyeim po­tyognak, és azt a bizonyos ide­gen testet, akár tetszik neki, akár nem, pillanatok alatt ki­mossák a szememből, Fordította: Zilahi Jndtt nyelmes ülőhely Tolt min­den résztvevőnek. Megvitat­ták a íalajmimkát. Itt furcsa dolog történt. Kiderült, hogy a szakemberek egyértelműen elutasították a VITUKI víz­rendezési tervét, mert a zsombékot nem „lecsapolni kell, hanem rendezni. És az más. A Fehérgyarmati Állami Gazdaság igazgatója. Csorvá- si Sándor országgyűlési kép­viselő is megmutatta elpusz­tulj legelőit, melyeket már jövő tavasszal rendeznek. Rendesés 1971-ben A két országgyűlési képvi­selő megvitatta azt is. hogy vízrendezésre milíiárdok ál­lanak rendelkezésre. Meg­egyeztek abban, hogy, mint képviselő, a szakma legna­gyobb tekintélye, Baskay professzor fog eljárni az Or­szágos Vízügyi Igazgatóság­nál, hogy a vízrendezésre adott összegekből egy na­gyobb summát az árvízkártól elpusztult szatmári, számos- közi legelők megfelelő víz­ügyi helyrehozására fordít­hassák. még a jövő évben. Búcsúzásul a „túra” veze­tője, dr. Szkíta József, a me­gyei állattenyésztési fel­ügyelőség igazgatója meleg szavakkal köszönte meg az ország minden részéből ide­gyűlt szakembereknek, hogy siettek segíteni a bajba ju­tottakon. (íMztelyi) változatban feladatra fel kellett készülni­ük. Ezek közé tartozik a na­gyobb épületek felépítésére való átállás. 1966-ban például az ÉPSZER egyetlen olyan nagyságú lakóhazat sem tu­dott volna építeni, mint ami­lyen ma az általános. Emellett a munka általános gépesítése mellett meg kellett teremteni a vállalat pénzügyi biztonsa­gát is. Ezek sikerültek, s meg­felelő alapot nyújtanák ahhoz, hogy á TV. Ötéves tervben az ÉPSZER az eddigieknél lé­nyegesen nagyobb, bonyolul­tabb feladatokkal is megbir­kózzék. A vállalat szakemberei ki­dolgozlak több tanulmányter­vet, amelyek a fejlesztés le­hetőségeit boncolják. Ezek közül a legfontosabb az, ame­lyik négy változatban tár­gyalja a vállalat jövőjét: mi kell ahhoz, hogy 1974-re 250, 300, 350, vagy 400 milliót tud­janak termelni. Pontosabban: mennyi pénz kell. A vállalat — a számítások szerint — saját erejéből és a hitelekből a következő terv­időszak végére legfeljebb 200 millióra tudná növelni éves termelését. De segítséggel ennél többet, sőt a kétszeresét is nyújthatják. Ezért adott az építőiparnak szánt állami tá­mogatásból a megyei tanács az idén a legtöbbet — 24 mil­liót — az ÉPSZER-nek. Cjtr.ita szervezés E segítségnek a hatását már jövőre érezni lehet majd, hiszen a megrendelt gépeket az idén még szinte munkába sem tudták állítani. De már dolgozik az Outi—Nord alag­útzsalus berendezés náluk is. s egyedül ezzel évi 200 lakást tudnak felépíteni. (S máris újabbat szeretnének venni.) Ez fontos is, hiszen a vezetők előtt ismert, a megye várako­zása: a IV. ötéves tervbén a vállalatnak 2000 lakást kelle­ne átadnia. A négy’ változat alapja a vállalat ötéves tervének is. Főként azért, mért ebben ki­dolgozták a gépesítés éven­kénti ütemét, s azt is, mire van szükségük. Rendkívül fontosnak látszó céljuk az üzemszervezés javí­tása, az építkezések program- szerűvé tétele, a kivitelezési idő rövidítése. Az idén már elektronikus számítógép ké­szítette az éves programiakat, viszont ezt — az árvíz miatt — át kellett dolgozni. Amel­lett, hogy a következő évek­ben remélhetően nem lesz ha­sonló „programmódosulás”, feltehetően ebben is még job­ban előrelépnek, s ehhez meg­teremtődik országosan az építőanyag-alap. K. 1

Next

/
Thumbnails
Contents