Kelet-Magyarország, 1970. szeptember (30. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-02 / 205. szám

4. ©Mal rrrt/rr-MAGYAROfts^ÄC! 1970. szeptember á. CSAK KEMÉNY INGNYAK? A fizikai munkát végző és az idős emberek állandó jel­leggel nem viselik szíve­sen az úgynevezett „kemény nyakú” ingeket. Szívesen vi­selnék a hagyományosat, melynek gallérja puhább, amely nyakukat munka köz­ben nem sértheti. Ilyen in­geket azonban szinte egyál­talán nem lehet kapni, vagy ha van is, választék- és mé­rethiányosak — közölte le­velében Sz. M-né nyíregyhá­zi olvasónk. Átjáró, katyűkkal Bár nem számít közytnak a Rákóczi utca 1. sz. alatti takaréképület átjárója, de na­gyon sokan járnak itt ke­resztül, hogy útjukat megrö­vidítsék, viszont az átjáró kövezetének jelenlegi álla­pota rendkívül rossz, gyors javításra szorul. Néhol majd félméteres süllyedések van­nak rajta, az áthaladás ko­moly figyelmet igényel, mert egyben balesetveszélyes is. Lehet, hogy az átjáró forgal­ma nem vetekedhet egy utca forgalmával, de még sem kellene ennyire elhanyagol­ni — írja Kovács Istvánná nyíregyházi olvasónk. ELTŰNT SAJT, KRÉMTÚRÓ A tej- és tejtermékek je­lentőségét az emberi szerve­zet szempontjából manapság rendkívül sokat emlegetik. Úgy érzem, hogy fogyasztá­suk még nagyobb elterjedé­séért mégsem tesznek meg mindent. Csak egy példát szeretnék említeni. Néhány hónappal ezelőtt vásároltam egy doboz sonkássajtot. Ha jól emlékszem a Pécsi Tej­ipari Vállalat terméke. Na­gyon ízletes volt, megkedvel­te családom, örömmel vet­tük, hogy bővült a kockasaj­tok választéka. örömünk nem sokáig tartott, mert azóta hiába keresem, eltűnt a boltokból. Szomorúan kell nyugtáznom, hogy a sonkás­sajt is eltűnt, akárcsak a krémtúró — panaszolja leve­lében Kiss Kálmánné nyír­egyházi olvasónk. KITŐL LEHET MEGVONNI A TÁPPÉNZT? Horváth Zoltánná fehér- gyarmati lakos kérdezi leve­lében, hogy kitől lehet a táppénzt megvonni. Férje ugyanis betegsége idején al­koholt fogyasztott, rosszul lett és kórházba kellett szál­lítani. Táppénzének folyósí­tását beszüntették, kötelezték őket az ápolás és a mentő­szállítás költségeinek megté­rítésére Válaszunk a következő: A rendelkezések meghatá­rozott esetekben lehetővé te­szik a beteg dolgozót megil­lető szolgáltatások korláto­zását. Korlátozni kell példá­ul a szolgáltatásokat annak a biztosítottnak, vagy család­tagjának, aki szándékos ma­gatartásával betegségét ma­ga okozta, továbbá annak, aki gyógyulását késleltette, vagy pedig az orvos utasítá­sainak nem tett eleget. Külön felsorolja a rendelkezés, ki­től kell és kitől lehet a táp­pénzt megvonni. A táppénzt megvonni attól kell, aki be­tegségét vagy balesetét szán­dékosan okozta. Megvonni pedig attól lehet, aki az or­vos utasításainak nem tesz eleget, aki az elrendelt orvo­si felülvizsgálatról elfogad­ható indok nélkül távolma­radt, továbbá attól a dolgo­zótól, aki beteg gyermeké­nek ápolása miatt kap táp­pénzt, ha a gyermeket kór­házba utalták és a kórházba utalást az anya nem fogadja el. Külön foglalkozik a jog­szabály azokkal, akik részeg­ség következtében válnak ke. resöképtelenné. Az ilyen dol­gozónak a keresőképtelenség első három napjára nem jár sem díjtalan kórházi ápolás, sem. táppénz, A biztosítottat terhelik ilyenkor a kórház­ba, illetve ormon történő ha- mszátlítás költségei fe La Szerkesztői üzenetek Kecskeméti Kálmán nyíregyházi olvasónknak levélben válaszoltunk. Ésik Béla tornyospálcai, özv. Takács Istvánná nyírbogát!. Szabó Károly nyírturai, Török Miklós ököritó- fülpösi. Bögre Lajosné tiszadobi, Vaskó János nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Török István orosi lakos televízióját megjavították. Rácz Kálmán­ná laskodi olvasónkat a Nyíregyházi Vám- és Pénzügyőr­ség Parancsnoksága levélben tájékoztatta. Szabó Miklósné és családja géberjéni lakosoÁ a társadalmi bizottság javaslata alapján ingatlansegélyezésben fognak részesülni. Kiss János baktalórántházi lakos nem kaphatja meg az 1969 évi nye­reségrészesedését, mert tavaly augusztus hónapban munka- viszonyát megszakította, s a vállalati kollektív szerződés sze­rint nem illeti meg a nyereségrészesedés. Kérjük a Vásá- rosnaiményból érkezett névtelen levél íróját, hogy közölje velünk nevét és pontos címét, mert panaszával érdemben a&k akkor tudunk foglalkozni. RENDELÉSI IDŐ? ÖSSZEMENT A TEJ Hétfőn délután vagy tizen­öt betegtársammal a Vécsey közben lévő 5. számú körzet orvosi rendelőjében vára­koztunk rendelésre. Az aj­tóra nagy betűkkel ki volt írva: Rendelési idő: 16—18 óráig. Fél ötkor meg is érke­zett a doktornő,, már-már re­méltük, hogy meg is kezdi a vizsgálatot. Nem így történt. A szokásos beszélgetés mi­att, amit az asszisztensnőjé­vel folytatott, öt óra tíz perc­kor kezdte meg a rendelést. De akkor minek írják ki a rendelési időt? — kérdi B. D. GYORSUL A GAZCSERE A Kelet-Magyarország 1970. június 24-i számában „Gáz­palackok cseréje” címmel cikk jelent meg, melyre vá­laszunk a következő. A cikk a tiszadobi gázfo­gyasztók panaszával foglalko­zik, mely szerint a lakosok 2 hónapig nem jutottak gáz­hoz. Valóban ez előfordulha­tott. Ugyanis a. kezelésünk­ben lévő minitelepek forgal­ma annyira megnövekedett, hogy a rendelkezésünkre álló gépkocsiállománnyal azok­nak egy részét nem minden esetben tudtuk maradéktala­nul ellátni. A megnövekedett forgal­mat, illetve szükségletet fi­gyelembe véve 1970. július hó­napban a debreceni üzem­egységünk részére újabb 2 gázszállító gépkocsit biztosí­tottunk, és így várható, hogy a jelenleg rendelkezésre ál­ló gépkocsikapacitással a szükséges palackokat el tud­juk juttatni a telepekre. Tiszántúli Gázszolgáltató és Szerelő Vállalat Hajdúszoboszló Újból bosszúságot okozott a tej sokunknak az Északi Alközpontban. Hétfőn az ABC-áruházban megvettük a tejet, s otthon, forraló; köz­ben 'érült ki, hogy a tej sa­vanyú, összement. Igaz ugyan, hogy a boltban visszavették a tejet és megkaptuk az árát, de eb mégsem megoldás, hi­szen a kisgyerekek így tej nélkül maradtak. Ahogy a boltban mondták, 20 kanna tejet adtak el, ami mind sa­vanyú volt — köEölték a Stadion utcai lakosok. LESZ-E VILÁGOSSÁG...? Augusztus 19-én, a Kelet- Magyarország Fórum rovatá­ban „Sötét utca” című cikk­ben jogos bírálattal illették a Szarvas utca víztorony kör­nyéki szakaszának közvilágí- sát. Az építkezések miatt a Szarvas utca kérdéses SEaka- száról mintegy 10 oszlopot közvilágítási lámpával együtt eltávolítottunk, de az organi­zációs eljáráson megjelent hatósági szervek kötelezték a kivitelező vállalatot, hogy a terület megfelelő kivilágítá­sáról köteles gondoskodni, valamint az építkezés befe- jeEése után a közvilágítás visszaállítását > vállalatunknál köteles megrendelni. Ezek sajnos csak részben lettek végrehajtva és ezért fordul elő, hogy a kérdéses utcasza­kasz közvilágítása nem kielé­gítő. A cikk nyomán a városi tanács illetékes osztályának figyelmét is felhívjuk a hiba gyors elhárítására. Tiszántúli Áramszolgáltató I Vállalat nyíregyházi üzletigazgatósága > TAXI — NINCS! Már három alkalommal várakoztam hétköznap dél­előtt 11 óra körül a Dózsa György utcai taxiállomáson taxira. Várakozásom azon­ban hiábavaló volt, mert ez idő alatt egy sem jött. Kény­telen voltam gyalog megten­ni az utat, amely viszont nem tartott egy fél óráig. Én megtehettem, de nem tehette meg az az Idős néni, aki be­teg férjét taxival szerette volna kezelésre vinni a kór­házba. ö tovább várako­zott, hogy meddig, s mennyi­re eredményesen, nem tu­dom. Az én türelmem elfo­gyott, de úgy látszik, hogy Nyíregyházán a taxik is „el­fogytak” — olvastuk Fekete Gyuláné nyíregyházi lakos levelében. könyvborítót kérnek Nagyon praktikus a füze­tekre kapható nylonborító. Jó lenne, ha a könyvekre is készítene az ipar ilyet, hi­szen a könyvek élettarta­mát megnövelné, s a szülő­ket is sok bosszúságtól, mun­kától kímélnék meg. Lehet ugyan kapni a füzetnél na­gyobb méretű borítót is, amely állítólag könyvborító, de még véletlenül sem felel meg mérete a könyvre. Sze­rintem a könyvek szabvány­méret szerint készülnek, miért nem igazodnak a könyvborí­tót készítők is a szabvány­hoz? — kérdezi sok iskolás gyermek szüleinek nevében is Varga Károlyné mátészal­kai olvasónk. varja a hűtősöket Hűtőszekrényem a nyár elején meghibásodott, s jú­lius 10-én személyesen fel­kerestem a Nyíregyházi ELEKTERFÉM Ktsz hűtő­gépjavító részlegét, ahol fel is vették a javításra vonat­kozó megrendelésemet. Mivel július 25-én üdülni mentünk, s a javítást 24-ig nem végez­ték el, így megrendelésemet visszavontam. Az üdülőből visszatérve kerestem egy má­sik javítórészleget, de nem találtam, így az említett ktsz-t telefonon felhívtam, s a megrendelést megismétel­tem. (Úgy emlékszem au­gusztus 8-a volt.) A megren­delést felvették, s megígér­ték, hogy a következő héten kijönnek. Érkezésüket azon­ban azóta is hiába várom. Szeretném tudni, hogy ezek- után mit tegyek? Vegyek egy másik hűtőszekrényt, ezt pe­dig tegyem a „hűvösre”? — kérdezi levelében Andics Be­nő Ujfehértó, Kossuth u. 14/a. sz. alatti lakos. A lap megírta, az illetékes válaszol Döntött a Legfelsőbb Bíróság Egy mezőgazdasági terme­lőszövetkezet a megyei állat- tenyésztési felügyelőség út­ján az egyik állami gazda­ságtól 630 ezer forintért 50 darab vemhes üszőt vásárolt. Néhány hónappal később a tsz tehenészetében brucellózis ütötte fel fejét, elvetélések kezdődtek, s fél év alatt részben az eredeti állomány­ból, részben az állami gazda­ságtól származók közül 32 állat elpusztult. A fellépett tömeges megbetegedés miatt a szövetkezet tehenészetére zárlatot rendeltek el. Ilyen előzmények után a tsz az állami gazdaság ellen 1 mil­lió 117 ezer forint kártérítés fizetéséért pert indított. Arra hivatkozott, hogy az állami gazdaságtól fertőzött állató, kát kapott, amelyek saját ál­latai között is elterjesztették a betegséget, ezért egész ál­latállományát ki kell cserél­nie. A megyei bíróság az álla­mi gazdaságot kártérítés fi­zetésére kötelezte. Megálla. pítása szerint a gazdaság csa­lárd módon járt el, mert tudta, hogy állatai fertőzöt­tek, tisztában volt a beteg­ség terjesztésének lehetőségé­vel, de mindezeket elhallgat­ta. A gazdaság fellebbezésére az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely az első fo­kú ítéletet megsemmisítette és a megyei bíróságot új eljá­rásra, valamint új határozat hozatalára utasította. Az ítélet indoklása szerint mindenekelőtt tisztázni kell, hogy a tsz és a gazdaság kö­zött egyáltalán keletkezett-e szerződéses jogviszony. Ugyanis a szóban forgó 50 darab vemhes üszőre vonat­kozó adásvételi szerződés a tsz és a megyei állattenyész­tési felügyelőség között jött létre. Tehát az állami gaz­daság, mint a felügyelőség úgynevezett teljesítési segéd­je járt el. A Polgári Tör­vénykönyv értelmében, aki kötelezettsége teljesítéséhez, vagy jogai gyakorlásához mást vesz igénybe, annak magatartásáért felelős. Ebben az esetben az állami gazda­ságért a felügyelőségnek kell helytállnia, tehát!, a tsz a gazdasággal szemben kártérí­tési igénnyel nem léphet fel. A gazdaság felelőssége csak a szerződésen kívül okozott kárért való kötelezettség alapján lenne megállapítható. Ilyen körülmények között annak tisztázására, hogy a tsz és a gazdaság között ke­letkezett-e szerződéses jog­viszony, különböző iratok be­szerzésére és több bizonyí­tékra van szükség. Az egyik vendéglátóipari vállalat szoros elszámolási rendszerben működő éttermét SEatbadkasszás kisvendéglővé alakította át. Az addigi ve­zetőt és egyik helyettesét megtartották, a másik helyet, test áthelyezték. Az új rend­szer megkezdése előtt leltárt vettek fel, amelynél azon­ban az áthelyezett helyettes vezető betegsége miatt nem vett részt. Kérte, hogy a leltározást, néhány nappal halasszák el, amíg felgyógyul, kérését azonban nem teljesí­tették. A felvétel megtör­tént, hiányt állapítottak meg és a vállalat a három veze­tőt ennek megfizetésére kö­telezte. Az áthelyezett alkal­mazott azonban arra hivat­kozva, hogy a leltárfelvétel­nél nem volt ott, a fizetés alóli mentesítését kérte. El­utasították. És ugyanígy járt, amikor előbb a munkaügyi döntőbizottsághoz, majd a járásbírósághoz fordult. A legfőbb ügyész törvényessé­gi óvásra az ügy a Legfel­sőim Bíróság élé került, HÁZAI KILÁTÓ Üzem az asztalon Nagy sikere van Moszkvá­ban a magyar népgazdasági kiállításon a vegyipari pavi­lonban a Péti Nitrogénmű­vek kettős műtrágyaüzeme makettjének, amely működés közben mutatja be a gyártás, technológiát. Decemberben azonban az „igazi” gyár is dolgozni kezd Pétfürdőn. (Veszprém megyei Napló) A Bakony fája Indiába A Vértesi Erdőgazdaság ba- konybánki fűrésztelepén készí­tett termékek nemcsak hazánk­ban, de Európában, sőt a távoli Indiában is ismertek és kereset­tek. Az itt készített bútorléc és parketta mellett leginkább a szö­vő- és fonóüzemek részére gyár­tott vetélő és orsófa a külföldi „sláger”, amelyet nemcsak a nyugat-németországi és hollandiai cégek keresnek, de jut belőlük a Ganges partjára is. (Dolgozók Lapja) Garzonlakás orvosoknak Az alacsony fizetésekkel kezdő, az egyetemről frissen kikerült orvosok helyzetén kíván segíteni Miskolc egész­ségügyi szakszolgálata azzal, hogy számukra egy 24 gar­zonlakásból álló orvosszállót létesít. (Déli Hírlap) Két és fél év megrontásért A rendőrség február 24-én elő­zetes letartóztatásba helyezte Maglódi Sándor 37 éves bünte­tett előéletű segédmunkást, aki 1969 áprilisában Debrecenből ke­rült Pécsre és az Állami Építő­ipari Vállalatnál jelentkezett A beteges .^Jiajlamú férfi kisgyerekeket szólított le az utcán, cukrot és pénzt adot^ nekik* és a moziba is befizette őket. A kiskorúakat többször felcsalta a Tüzér utcai munkás- szállásra, majd az újmecsek- aljai kiserdőbe vitte őket és ott fajtalankodott velük. A Pécsi Járásbíróság Maglódi Sándort 5 rendbeli fajtalanság és megron­tás bűntettéért 2 évi és 6 hóna­pi szigorított börtönre ítélte. (Dunántúli Napló) Visszahódítják 1 a Balatontól Az utóbbi években sókat foglalkoztatja a szakembere­ket a Balaton eliszaposodása. Különösen a déli part szen­ved a parteróziótól, mert az uralkodó szélirány ezt a sza­kaszt támadja. A tapasztala­tok szerint, amit a mérési adatok is megerősítenek, évente 1—5 métert rabol el a tó a nem védett partszaka­szokon. Siófoktól Balatonvi- lágos határáig most partvédő amely az első fokú ítéletet megsemmisítette és az alkal­mazottat a hiány megfizetése alól mentesítette. A határozat indoklása sze­rint a vonatkozó rendelet ér­telmében a leltározásnál a vezető vagy helyettese je­lenléte kötelező. A vagylagosság azonban csak akkor alkalmazható, ha a vezető és helyettese kö­zött érdekellentét nincs, az­az nem átadó-átvevő leltár­ról van szó, vagyis: amikor az egyik alkalmazott átadó­ként, a másik átvevőként szerepel. Ebben az esetben az egyik üzletvezető-helyettes távozott az éttermi munka­helyéről. tehát két társa nem képviselhette, mert közöttük érdekellentét állott fenn. Ilyenkor a távozó alkalmazott jelenléte kötelező, vagy fel kell hívni, hogy akadályozta­tása esetén családtagjával, esetleg a vállalat valamelyik más dolgozójával képviseltes­se magát. Áramszünet keletkezett az egyik vállalatnál. A hiba ja­vítása közben a szerelők csoportvezetője elmulasztotta a hálózat teljes feszültség- mentesítését. Ennek követ­keztében egy fiatal segéd­munkás olyan súlyos áram­ütést kapott, hogy a helyszí­művet készítenek, s csak­nem 142 hektár1 feltöltendő területtel számolnak. (Somogyi Néplap) „Kerékpáros hél“ Vas menyében A múlt héten a Vas megyei Rendőr-főkapitányság kerékpá­ros hetet tartott, a Szombathelyi Cipőgyárba munkába érkező ke­rékpárosokat is megvizsgálták, Az ellenőrzött négyszáz kerékpár közül hetvenet műszakilag hiá­nyosnak találtak. Tulajdonosaik figyelmeztetést és határidőt kap­tak a lámpák, fékek kijavítá­sára. (Vas Népe) Uj pályaudvar Szolnokon A szolnoki vasútállomás rekonstrukciója során több mint 720 millió forintot for­dítanak a vágányok átépíté­sére, a villamosításra. Uj, 300 méter hosszú állomásépületet is építenek, amelynek köze­pén impozáns utascsarnok lesz a jegypénztárakkal és egyéb kiszolgáló részekkel; alatta fut majd az ugyancsak elegáns kiképzésű peron- aluljáró, a több mint 12 mé­ter széles szigetperonokhoz. (Szolnok megyei Néplap) Hídszerelés két vonat között Kurd község közelében gőz. daruval tettek helyére egy vasúti kishidat. A híd be­tonrészeit előre gyártották, s vagonban szállították a felál­lítási helyre. Itt előkészítet­ték az alapot, majd két vo­nat érkezése között a gőzda­ru helyére emelte a beton­alkatrészeket. A különös híd- . építési módszer miatt a köz­lekedés korlátozása alig tar­tott egy óránál tovább. (Tolna megyei Népújság) Hátba szúrta testvérét A késő éjszakai órákig italo­zott Békéscsaba szórakozóhelyein augusztus 25-én a 30 éves Ve­reska György és testvére, a 26 éves Mátyás. Ittas állapotban mentek haza, ahol szóváltás tá- tnadt közöttük. Előbb a lakás konyhájában dulakodtak, majd az udvaron, s a korábban testi sértés miatt már büntetett Ve­reska György a közeli kamrából kihozott tőrkésével hátba szúrta testvérét. A megyei rendőr-főka­pitányság Vereska Györgyöt elő­zetes letartóztatásba helyezte, s az emberölés kísérlete bűntetté­ben a nyomozást elrendelte« (Békés megyei Népújság) nem meghalt. Az elhunyt fia. talember özvegy édesanyja a vállalat ellen kártérítési pert indított. Keresetében előad­ta, hogy tragikus sorsú fiával és három kiskorú iskolás gyermekével közös háztartás­ban élt. Eltartásuk nagy ré­széről 1700 forint fizetéssel rendelkező fia gondoskodott, mert neki csak 576 forint öz­vegyi nyugdíja van. Tanácsi igazolás szerint is, az el­hunyt családfenntartó volt. Ezen az alapon az özvegy a vállalattól havi járadékot kö­vetelt. Törvényességi óvásra ez az ügy is a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely megállapí­totta: a három gyermek el­tartását az özvegy bizonyí­totta, tehát elfogadható az az állítása, hogy elhunyt fia tá­mogatta. Ilyen körülmények között járadékigénye ala­pos. Az összegszerűség eldön­téséhez azonban tisztázni kell a család anyagi körül­ményeit, különös tekintettel arfa, hogy az özvegynek fel­nőtt és önálló keresettel rendelkező, két gyermeke is van. Ezért az alsófokú bíró­ság ítéletét hatályon kívül helyezve, a járásbíróságot a szükséges eljárás lefolytatá­sára utasította. ' -■ » & m

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents