Kelet-Magyarország, 1967. december (24. évfolyam, 284-308. szám)

1967-12-23 / 303. szám

(Folytatás az 1. oldalról) A* éves tervlebontási rendszer megszűnése tehát nem jelenti a népgazdasági és a vállalati tervek közötti kapcsolatok megszűnését tartalmi vonatkozásban; a központi célok megvalósítá­sának és a vállalatokhoz való eljuttatásának módsze­rei változnak meg. Népgazdaságunk 1953. év­re előirányzott fejlődésének egyik fontos feltétele a gaz­daság, különösen pedig a belső piac kielégítő egyen­Az elmúlt két év gazdasá­gi fejlődésének már vázla­tosan jelzett tapasztalatai alapján az a következtetés adódik, hogy a népgazcVrság kiegyensúlyozott fejlődésé­nek biztosítása a fogyasztás és különösen a felhalmozás növekedési ütemének mér­séklését és differenciálását kívánja meg. Ez úton lehet elérni, hogy az összes belföldön jelent­kező fizetőképes kereslet valamivel lassúbb ütemben növekedjék, mint a terme­lőkapacitások kellő kihasz­nálásával elérhető kínálat és ugyanakkor az export növekedése is a szükséges mértékű legyen. E meggon­dolásoknak fontos szerepe van abban, hogy amíg a lakosság fogyasztási elő­irányzatai 1968-ban csak­nem 6 százalékkal megha­ladják az 1967. évi színvo­nalat, addig a népgazdasá­gi beruházások előirányzott összege azonos az ez évi várhatóval. A népgazdasági beruházá­sok előbbiek szerint — új áron számított 57—53 mil­liárd forintban való — meg­állapítását azonban nemcsak az ismertetett egyensúlyi meggondolások indokolják. Ezt kívánják azok a ta­pasztalatok is, amelvek arra mutatnak, hogy az elmúlt években nem tudtunk ki­elégítő mértékben érvényt szerezni beruházási politi­kánk elveinek. Ez a helyzet amellett, hogy zavarja az egyensúlyt, azzal is jár, hogy lassú a beruházások megvalósítása, s ezáltal kor­látozott az új elhatározások érvényesítésének lehetősége. Fontosnak tartom megem­líteni, hogy ami a beruházá­A már ismertetett meg­gondolásokból — mint em­lítettem —, 1968-ban csak kevés számú új nagyberuhá­zás megkezdését vettük terv­be. A 16 beruházás többszö­ri és sokoldalú mérlegelés alapján úgy került kivá­lasztásra, hogy a létrejövő kapacitások mindenekelőtt az alapanyag, és félkészter- mék-szükségietek jobb kielé­gítését, az építőanyágbázis bővítését, a lakásépítkezések ütemének gyorsítását szol­gálják. A megfelelő arányok biz­tosításában fontos szerepet töltenek be az úgynevezett állami célcsoportos beruhá­zások, amelyek elsősorban a különböző hálózati rendsze­rek fejlesztését irányozzák elő. Az e célra előirányzott 14,7 milliárd forint szolgál­ja többek között a kőolaj- és földgázkitermelés és ve­zetékrendszer fejlesztését, a villamosenergia-hálózat bő­vítését, az országos közutak és a mezőgazdasági bekötő utak építését, a vasúti köz­lekedés fejlesztését, egyes vízgazdálkodási feladatok megvalósítását és nem utol­só sorban a központi lakás­építés, a kórházi hálózatfej­lesztés és a középiskolai tan­termek létesítésének felada­tait. Szólni kell arról is, hogy az új gazdasági mechanizmus elveivel összhangban már 1968-ban jelentősen változik az állami és a vállalati dön­tési körben megvalósuló be­ruházások aránya. A válla­lati beruházások aránya évi 30 százalékról 1968-ban 40 százalékra, ezenbelül az ipar­ban és az építőiparban 22 százalékról 45 százalékra nő. Ezzel kapcsolatban azonban meg kell jegyezni, hogy a korábbi állami döntések súlyának biztosítása. A for­rások és a szükségletek ősz- szehangolását — az éves tervekben — a két fő pia­con a fogyasztási és a be­ruházási piacon jelentkező fizetőképes kereslet központi tervszerű szabályozása biz­tosítja. Attól, hogy e sza­bályozás milyen módon va­lósul meg, nem kis mérték­ben függ a számunkra ugyancsak elsőrendű jelen­tőségű külső piaci, vagyis a külkereskedelmi forgalom­ban érvényre jutó egyen­súly is. sok ágazati összetételét ille­ti, az megfelel a harmadik ötéves tervben elfogadott fejlesztési arányoknak. Az 1968. évi mintegy 57—58 mil­liárd forint népgazdasági be­ruházásból az iparban és az építőiparban 47 százalék, a mező- és erdőgazdaságban, valamint a vízgazdálkodás­ban 17—18 százalék, a szál­lítás és hírközlés területén 15—16 százalék, a lakás-, kommunális-, egészségügyi-, szociális- és kulturális ellá­tás területén pedig 15 szá­zalék valósul meg. A terv azzal számol, hogy a beruházásra rendelkezésre álló eszközöket elsősorban a folyamatban lévő beruházá­sok befejezésére és folytatá­sára használják fel. Ezt & célt szolgálja az is, hogy a népgazdasági terv csak vi­szonylag kevés számú — ösz- szesen 16 —, állami döntési körbe tartozó űj nagyberu­házás megkezdését irányoz­za elő. Az 1968. évi terv kidolgo­zásakor nagy figyelmet for­dítottunk a tervcélok és a szabályozók olyan összehan­golására, amely az adott kö­rülmények között a legjob­ban szolgálja a népgazdaság érdekeit. Amint ez ismert, ehhez a következő eszközök állnak rendelkezésre: — az állami és a vállala­ti döntési körbe tartozó be­ruházások közötti arány meg­tervezése, — az egyedi hagy, Cél­csoportos és az egyéb állatni beruházások előirányzatai­nak meghatározása, — a vállalati beruházások befolyásolása, főleg a jöve­delemszabályozási rendszer előírásai és a hitelezési fel­tételeknek a kormány által való meghatározása útján. alapján folyamatban lévő beruházásokat — részben ál­lami támogatással — a vál­lalatok általában kötelesek tovább folytatni és ez jelen­tős mértékben igénybe ve­szi felhasználható forrásai­kat. A népgazdasági beruházá­soknak szerves részét képe­zik a különböző hitelfor­mákban megvalósuló beru­házások. E célra a terv és költségvetés 7,4—7,8 milli­árd forintot irányoz elő. Meggyőződésem, hogy az ismertetett gazdaságpoliti­kai meggondolások és a tervcélokkal összehangolt szabályozók együttes érvény­re juttatásának eredménye­ként fokozatosan javulni fog az egész beruházási tevé­kenységünk hatásfoka. A tanácsi tervek Uj gazdaságirányítási rend­szerünkben a népgazdasági és a vállalati tervek mellett a tanácsi tervek képeznek külön egységet. A tanácsok számára a kor­mány egyrészt néhány olyan fontos, országos szempont­ból is jelentős cél megvaló­sítását írja elő, amelyeket saját tervük kidolgozásakor figyelembe kell venniük, másrészt országosan, s ezt bontva, megyei szintű taná­csonként meghatározza a fej­lesztési alaphoz nyújtandó állami hozzájárulás összegét A tanácsok fejlesztési alapjára 1968-ban mintegy 7,2 milliárd forint áll ren­delkezésre. Ebből a helvi be­vételi források körülbelül 1,6 milliárd forintot, a bank­hitel felvételi lehetőség 0,2 milliárd forintot, az állami hozzájárulás pedig 5,4 mil­liárd forintot tesz ki. A 7,2 milliárd forintos fejlesztési alapból a tanácsok 6,8 mil­liárd forintot beruházásra használhatnak fel; ennek legnagyobb tétele — 3,7 mil­liárd forint — a lakásalap fejlesztését szolgálja. Az iparilag elmaradott te­rületek ipari fejlesztésének támogatására 100 millió fo­rint áll rendelkezésre. En­nek mintegy kétharmadát a már megkezdett ipari létesít­mények folytatásához kell felhasználni. Ezen túlmenő­en a kijelölt budapesti ipari üzemek vidékre telepítésé­nek támogatásához 50 mil­lió forintot irányoz elő a terv. 1968-ban a tanácsok a ko­rábbinál jóval nagyobb ön­állósággal dönthetnek gaz­dasági céljaik megvalósítá­sáról. Az eddigi tapasztala­tok biztosítékot nyújtanak arra, hogy ezzel az önálló­sággal helyesen fognak élni, szem előtt tartva mind a he­lyi, mind a népgazdasági ér­dekeket. Befejezésül még egyszer hangsúlyozni szeretném azt a meggyőződésemet, hogy az 1968. évi terv és az ország- gyűlés elé terjesztett állami költségvetés megfelel gaz­daságpolitikánk irányvona­A pénzügyminiszter beve­zetőben hangoztatta, hogy a vitában rendkívül sok érde­kes, hasznos, az ország éle­tének szinte minden területét érintő észrevétel, kritikai megjegyzés hangzott el. Meg­elégedéssel nyugtázta, hogy a képviselők helyesnek, reá­lisnak tekintik az 1968. évi költségvetés tervezetét, a jö­vő évi népgazdasági tervet, s helyesnek, reálisnak tart­ják a kormány gazdaságpoli­tikájának vonalát is. A vita másik általános konklúziójaként szűrte le a pénzügyminiszter, hogy a képviselők egyöntetűen he­lyeslik a gazdaságirányítás reformját. Optimizmus, neki- gyürkőzés — így jellemezte Vályi Péter a légkört, amely áthatotta a költségvetési vi­tát Mint mondotta, ugyanez a hangulat jellemzi az or­szág dolgozóinak túlnyomó többségét is. Teljes volt az egyetértés abban is, — s ez csaknem valamennyi hozzászólásból kicsendült —, s hogy a gaz­daságirányít ás reformja ígé­retes, jó dolog, de az ország népe azt várja, hogy a kor­mány tartsa kezében a gyep­lőt egész gazdálkodásunk­ban pedig „vigyázzunk a pénzmagra”. — Jómagam azok mellé állok, akik nem tartanak a kultúra kommercializálódá- sának veszélyétől, akik úgy vélik, hogy a párt és a kor­mány elvi alapokon nyugvó művelődéspolitikája a jövő­ben sem enged teret a se- kélyes, tömegízlést rontó, az ideológiailag káros művek­nek. Nagyon fontos, hogy megőrizzük kulturális éle­tünk pezsgését sokszínűsé­gét s gondoskodjunk arról, hogy a jelentkező sokféle igényt színvonalas alkotá­sok elégítsék ki. Meggyőző­désem, hogy a költségvetés előirányzatai e törekvéseket alátámasztják. Kitért a pénzügyminiszter arra, hogy a vitában sok szó esett a televízióról, a nép­művelés egyik legfontosabb eszközéről. Hangoztatta, hogy a tv számára a költ­ségvetés kielégítő mértékben biztosítja a szükséges anya­giakat. — A kormány nevében kijelenthetem, hogy elfogad­juk azokat a módosító javas­latokat, amelyek a kulturá­lis terület jobb pénzügyi el­látását szolgálják — mondta Vályi Péter, majd az egész­ségügyi ellátással kapcsola­tos észrevételekre válaszolt. Kijelentette, hogy a maga Iának és biztosítja a feltéte­leket az új gazdasági mecha­nizmus bevezetéséhez, előse­gíti annak kibontakozását. Meggyőződésem, hogy a vállalatok vezetői és dolgo­zói minden tőlük telhetőt meg fognak tenni a gazda­sági reform sikere, az 1968. évi népgazdasági tervben előirányzott célok teljesítése érdekében. Párdi Imre beszéde után felszólaltak: Kiss Árpád mi­niszter, dr. Ortutay Gyula, Bács-Kiskun megyei, Szeke­res László Szolnok megyei, dr. Babies Antal orvospro­fesszor budapesti, dr. Lukács János Zala megyei, Major Tamás színművész, budapes­ti, Kocsis József Győr me­gyei, Bőhm József Somogy megyei, Pályi Sándorne Veszprém megyei, Uhliár Mihály Békés megyei. Szőke Antal budapesti, dr. Hargi­tai Katalin Vas megyei, S. Hegedűs László budapesti képviselő. A felszólalások után szü­net következett, majd Kállai Gyula elnökletével folytató­dott a tanácskozás. Kállai Gyula bejelentette, hogy az 1968. évi költségvetésről szó­ló törvényjavaslathoz több képviselő nem jelentkezett felszólalásra. A vitát berekesztette, s megadta a szót Vályi Péter pénzügyminiszternek. részéről elfogadhatónak tart­ja azokat a javaslatokat, amelyek a szociális és egészségügyi bizottság részé­ről hangzottak el, s amelye­ket a terv- és költségvetési bizottság megerősített. Fel­hívta azonban a figyelmet arra, hogy bőven akad ten­nivaló egészségügyi vonalon is a munka gazdaságosabbá, céltudatosabbá, szervezetteb­bé tételében. — Több felszólaló kitért, — általánosságban és konk­rét példák kapcsán is — a tanácsok, elsősorban a me­gyei tanácsok központi ala­pokkal való ellátására. Egyet­értek azokkal, akik sürgetik, hogy a kormány dol­gozza ki a tanácsok több évre szóló fejlesztési támogatásának és általában költségvetési támogatásának programját. Az idei év vé­gén ez még azért nem tör­tént, illetve történik meg, mert a kormány külön kí­ván foglalkozni az 1969— 1970-es évek beruházási elő­irányzataival, és ezektől az előirányzatoktól nem választ­hatók el a tanácsok fejlesz­tésével kapcsolatos felada­tok. Az említett program 1968 közepére elkészül, s a tanácsok akkor megismerik majd a pontosabban meg­határozott pénzügyi elő­irányzatokat, amelyek alap­ján már körültekintően ter­vezhetnek az ötéves terv hát­ralevő időszakára. Válaszának következő ré­szében Pest megye és a főváros helyzetével foglalko­zott Vályi Péter. Különleges helyzetben van a többi me­gyékkel szemben Pest me­gye: magában foglalja a fő­várost is. Igazuk van azok­nak, akik úgy vélekednek, hogy Budapest gondjait, ter­veit a Pest megyeiektől függetlenül kell kezelni. A főváros szépítésére eddig is tekintélyes összegeket juttat­tunk a költségvetésből, — a következő időszakban Buda­pest kommunális ellátásának javítása és a lakásépítés gyorsítása szerepel a legfon­tosabb teendők között. Mind- amellet ezek a feladatok nem szoríthatják háttérbe a Pest megyeiek jogos igé­nyeinek figyelembe vételét — örvendetes tény, hogy egyre több olyan községet említhetünk, amely már messze előrehaladt a várossá válás útján. Amennyiben az érintett megyék, illetve ezek a községek meg tudják te­remteni a megfelelő pénz­ügyi alapot a városi rangra emelkedéshez, nem gördí­tünk akadályt a „felsőbb osztályba léphet” minősítés elé. Az alapanyagárakkal kap­csolatban elhangzott képvi­selői felszólalásra reflektál­va hangoztatta: a nyereség­adóztatás mértékének meg­állapításakor az alapanyago­kat előállító vállalatok kü­lön elbírálásban részesül­nek. Például a bérek növelé­sére fordítható nyereségrészt nagyobb összegben határoz­zák meg, ezenkíyül az átla­gosnál nagyobb amortizációs hányad marad e vállalatok­nál a fejlesztési alap kiegé­szítésére. Az a tény, hogy a mező- gazdaság területén az állat- tenyésztéssel kapcsolatos be­ruházások a következő idő­szakban előtérbe kerülnek, távolról sem jelenti azt, hogy az agrárgazdálkodás más ágazataiban — elsősorban a zöldség-, gyümölcs- és sző­lőtermelésben — a már ki­vitelezés alatt álló beruhá­zásokat nem fejeznék be. Ezek mindenképpen meg fognak valósulni, mégpedig a tervezett ütemben. Végül kijelentette, a kor­mány a terv- és költségveté­si bizottság által ajánlott összes módosításokat elfo­gadja, és azokat az ország- gyűlésnek is elfogadásra ja­vasolja. A módosításokban szereplő összegek a követ­kezők: belvízrendezésre 30 millió forint, egészségügyi fejlesztésre 30 millió forint, Dr. Bognár József, a terv­és költségvetési bizottság el­nöke bejelentette, hogy a terv- és költségvetési bi­zottság a vitában elhangzott javaslatok megvitatására ülést tartott. A bizottság a vita után úgy döntött, hogy eredeti módosító javaslatát tartja fenn. A terv. és költ­ségvetési bizottság a jövő év derekán — munkaprogramja alapján — megnézi, hogy a költségvetés helyzete, a gaz­dálkodás eredményei, az esetleges megtakarítások le­hetővé tesznek-e valamilyen változtatást — mondotta. Végül kérte az országgyű­lést, hogy a költségvetés ter­vezetét a terv. és költségve­tési bizottság módosító ja­vaslataival együtt általános­ságban és részleteiben fo­gadja el. Ezután határozat- hozatal következett. Az országgyűlés — az ügy­rendnek megfelelően — elő­— Tisztelt országgyűlés! ülésszakunk tárgysorozatá­val, s egyben az 1967. évre tervezett munkánkkal vé­geztünk. Visszatekintve a márciusban megválasztott országgyűlés alakuló ülése óta eltelt időre, megállapít­hatjuk, hogy testületünk szá­mos nagy fontosságú kérdést tárgyalt, és jelentős törvé­nyeket alkotott. Megvitattuk és jóváhagyólag tudomásul vettük a magyar forradalmi munkás-paraszt kormány el­nökének beszámolóját, elfo­gadtuk az új termelőszövet­kezeti és földjogi törvényt, az új Munka Törvényköny­vet, mostani ülésünkön pe­dig törvényerőre emeltük a jövő évi állami költségve­tést. Országgyűlésünk érthető­en nagy figyelmet szentelt a Magyar Népköztársaság kül­politikájának is. Határoza­taiban szolidaritásáról és testvéri együttműködéséről biztosította a szabadságáért küzdő hős vietnami népet, s elítélté a haladó arab orszá­gok ellen szervezett közel- keleti imperialista agressziót. Törvénybe iktattunk olyan fontos külpolitikai doku­mentumokat, mint a Német Demokratikus Köztársaság­gal és a Szovjetunióval kö­tött barátsági, együttműkö­dési és kölcsönös segítség­nyújtási szerződést, s ezzel szélesítettük az országaink közötti sokoldalú és gyümöl­a felsőoktatási intézmények felszereltségének javítására 10 millió forint, a kulturális alap támogatására 10 millió forint, további 600 pedagó­gus foglalkoztatására hat­millió forint, vagyis össze­sen 86 millió forinttal módo­sul a kormány által előter­jesztett költségvetési tör­vényjavaslat. — Több olyan módosító indítvány is elhangzott, amelyek a mostani ötéves terv folyamán nem valósít­hatók meg — mondotta. A kormány ezekre is figyelmet fordít, elsősorban a követke­ző évek beruházási prog­ramjának kialakításánál. Ilyenek például a Pest me­gye fejlesztési alapjának nö­velését célzó kívánság, to­vábbá a Zala megyei útháló­zat fejlesztésére előirányzott összeg ötmillió forinttal va­ló megemelésére vonatkozó javaslatok. Közölte a miniszter: a2t a kérdést hogy a tsz bekötő utak építésére előirányzott összeget harmincmillió fo­rinttal növeljék, a beruházá­si összegek keretében, a ren­delkezésre álló tartalékok terhére fogják teljesíteni. Megnyugtatóan rendeznek más, hasonló igényeket is. Befejezésül a pénzügymi­niszter köszönetét mondott az elhangzott észrevételek­ért, javaslatokért, s kérte az országgyűlést, hogy a terv- és költségvetési bizott­ság által előterjesztett módo­sításokkal a törvényjavasla­tot fogadja el. szőr a módosító indítványok­ról szavazott. Egyhangúlag elfogadta a terv- és költség- vetési bizottság módosító ja­vaslatait, s ezzel 86 millió forinttal növelte az 1968. évi költségvetésre vonatkozó tör­vényjavaslatban foglalt ki* adások összegét. Az egyéb módosító javas­latokkal kapcsolatban az or­szággyűlés ugyancsak egy­hangúlag úgy határozott, hogy azok most nem tel je­síthetők, s a kormányra bíz­ta, hogy későbbi időpontban vizsgálja meg sorsukat. Az országgyűlés végül á Magyar Népköztársaság 1968, évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatot általános­ságban és részleteiben a már megszavazott módosításokkal együtt egyhangúlag elfogad­ta. Az országgyűlés ülésszaka Kállai Gyula zárszavával ért véget. csözó kapcsolatok további erőteljes fejlődésének lehető­ségeit, hozzájárultunk a szo­cialista országok egységének, együttműködésének erősíté­séhez. — Visszatekintve az el­múlt háromnegyed évre, jól­eső érzéssel állapíthatjuk meg, hogy a képviselők — a néptől kapott megbízásuk­nak megfelelően — nagy ak­tivitással és felelősségérzet­tel dolgoztak a válasz! ókerü­letekben, az országgyűlés bi­zottságaiban és ülésein. En­nek köszönhető, hogy az or­szággyűlés az 196'7-es esz­tendőben eredményes mun­kát végzett. — Tisztelt országgyűlés! — Kedves képviselőtárss­ím! — Most, amikor ez évi munkánkat befejezettnek nyilvánítom, és az ülést be­zárom. engedjék meg, hogy tisztelt képviselőtársaim­nak s önök révén válasz­tópolgárainknak ezúton is kellemes karácsonyi ünne­peket. békés, boldog újesz­tendőt és a szocializmus tel­jes felépítésében végzendő nagy munkájukhoz további sok sikert kívánjak! Hat százalékkal no a fogyasztási alap 16 nagyberuházást kezdünk Vályi Péter válasza Dr. Bognár József a móáosí(ásottról Kállai Gyula zárszava

Next

/
Thumbnails
Contents