Kelet-Magyarország, 1967. szeptember (24. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-29 / 230. szám

KXIV. ÉVFOLYAM 230. SZÄM Ara: 50 fillér .37. SZEPTEMBER 29, PÉNTEK Az országgyűlés Csütörtökön reggel 9 órakor ismét meg­teltek a Parlament fényárban üsző üléster­mének padsorai: az országgyűlés folytatta az új Munka Törvénykönyvéről szóló törvényja­vaslat vi táját. Részt vett az ülésen Losonczi Pál, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke. Fock Jenő, a forradalmi munkás—paraszt kormány elnöke, továbbá Apró Antal, Biszku Bála, Fehér Lajos, Kállai. Gyula és Szirmai István, a Politikai Bizottság tagjai, vala­mint a Politikai Bizottság póttagjai, a Köz­ponti Bizottság titkárai és a kormány tagjai. A diplomáciai páholyokban helyet foglalt a budapesti diplomáciai képviseletek számos vezetője. Kállai Gyula elnöki megnyitója után a csütörtöki tanácskozás első felszólalója Nagy József né, könnyűipari miniszter, majd Fegyveres István Vas megyei képviselő volt. Veres József válasza az elhangzott észrevételekre Ezután Kállai Gyula be­jelentette, hogy a törvény- javaslat feletti vitában több képviselő nem jelentkezett hozzászólásra. Ezért a vitát berekesztette, és megadta a szót Veres József munka­ügyi miniszternek, aki vála­szolt az elhangzott észrevé­telekre, indítványokra. A miniszter bevezetőben megelégedéssel nyugtázta, hogy a parlamenti vita va­lamennyi részvevője egyet­értett az új' jogszabály idő­szerűségével, szükségességé­vel, s teljes volt az egyet­értés a törvényjavaslat alap­vető kérdéseit illetően is, s csaknem valamennyien rá­mutattak a kollektív szerző­dések nagy jelentőségére. Közölte Veres József, hogy a kollektív szerződésköté­sekre vonatkozó irányelve­ket összeállították, s a hasz­nos útmutatót hamarosan kézhez kaphátják a vállala­tok. A vállalati önállóság A konkrét javaslatokra, módosító indítványokra vá­laszolva elmondta: nemcsak a parlamenti .vitában, ha­nem az azt megelőző ta­nácskozássorozatokon is hangot kapott a kívánság, hogy szabályozzák az eljá­rást azokban az esetekben, amikor a vállalatvezetés és a szakszervezeti bizottság között véleményeltérés adó­dik. Behatóan megvitatták ezt a SZOT illetékeseivel is, s az az álláspont alakult ki, hogy a vállalati önállóság hiánytalan érvényre jutta­tása megköveteli: az effajta nézeteltéréseket elsősorban vállalati szinten oldják meg. Ehhez segítséget adhatnak a helyi társadalmi szervek, s elsősorban az üzemi párt- szervezetek. Ha a vélemény- eltéréseket más formában rendeznék, lényegében a vál­lalatot érintő kérdéseket a vállalaton kívül döntenek el. Természetesen adott a lehetőség arra, hogy a vál­lalatvezetés, illetve a helyi szakszervezeti szerv „kívül­állókkal” konzultáljon a vitatott kérdésben. Szóba került a vitában a törvényjavaslatnak az a rendelkezése, amely ki­mondja, hogy a szakszer­vezet vállalati szervének jo­ga van kifogást emelni a munkaviszonyokra vonatko­zó szabályokat, vagy a szo­cialista erkölcsnek megfele­lő bánásmódot súlyosan sér­tő vállalati intézkedésekkel szemben. A miniszter egyet­értett a felmerült képvise­lői észrevétellel, hogy tud­niillik 3 „súlyosan” szót tö­röljék, s így a szövegezés egyértelműbbé váljék. Elhangzott olyan javaslat is, hogy ha egy-egy szak- szervezeti funkcionáriust ön­hibáján kívül leváltanak tisztségéből, további egy éven át biztosítsák számára a szakszervezeti tisztségvi­selőt megillető védelmet. Veres József rámutatott: ezt nem szükséges a törvényben külön kimondani, hiszen az illető számára a szakszer­vezeti kifogásolási jog kel­lő védelmet biztosít. A fiatalkorúak munkaviszonya A szülők, törvényes kép­viselők hozzájárulásának szükségességét rögzítse a törvény a 14-—16 éves fia­talok által bejelentett fel­mondás esetében — hang­zott egy másik módosító észrevétel. A miniszter rá­mutatott: feltétlenül helyes, ha a fiatalkorú munkaviszo­nyának megszüntetésével kapcsolatban érvényesül a szülői befolyásolás. A java­solt jogi szabályozás azon­ban nem lenne célravezető, sőt, félő, hogy a kívánttal ellentétes hatást érne el. A vita- során javaslat hangzott el a dolgozó édes­anyák munkájának, helyze­tének megkönnyítésére. A miniszter kijelentette, egyet­ért az észrevétellel, s a ma­ga ’ részéről is javasolja olyan rendelkezés beiktatá- sát, amely szerint a vállalat az alkalmazás során köte­les a terhes nőket és kis­gyermekes anyákat — azo­nos feltételek mellett — előnyben részesíteni. A munkaszerződés meghosszabbítása Arra az indítványra, hogy a határozott időre kötött munkaszerződést legfeljebb három esetben lehessen meghosszabbítani, a mís' niszter azt válaszolta, hogy ezt nem lehet központilag ésszerűen szabályozni, mert például az idényszakmák­ban szükségessé válhat a szerződés többszöri meg­hosszabbítása. A terhes nők részére egyébként a tör­vényjavaslat ilyen szem- • pontból is megfelelő védel­met biztosít. Többen felve­tették. hogy a törvényja­vaslatban részle tfesebbea meg kellene határozni, kit - kell hosszú ideje kiemelke- • dó munkát végző dolgozó­nak tekinteni. Az egységes szabályozás rendkívül ne­héz — hangsúlyozta a mi- • niszter. — Hiszen már ma­ga a „hosszabb idő” meg- • határozás is iparáganként mást és mást jelent, s a kiváló munka fogalmát sem lehet központilag megbízha­tóan meghatározni. A problémát tehát ipar­áganként, - vállalatonként a kollektív szerződésekben kell rendezni, mégpedig a szak- szervezetekkel közösen. El­hangzott olyan indítvány is, hogy felmondás esetén a vállalat legalább 15 napra mentse fel a dolgozót a munka alól. Ezzel kapcso­latban a miniszter kifejtet­te, ez olyan részletkérdés, amit helytelen lenne tör­vényben szabályozni. Pontosabb meghatározást javasoltak a képviselők áz­zál kapcsolatban is, hogy a dolgozó meddig legyen kö­teles átmenetileg munkakö­rén kívüli feladatot ellátni. A különböző iparágaknál a beosztások sokfélesége miatt az ilyen munka végzésének a legkülönbözőbb esetei for­dulhatnak elő. Emiatt a központi szabályozás vagy olyan szűk lenne, hogy az esetek nagy részében in­kább akadályozná, sem­mint segítené a megoldást, vagy olyan széles körű vol­na, hogy esetleg semmilyen védelmet sem nyújtana — mondta a miniszter. \ helyettesítés A betegség miatt vagy más okból távollévő dolgo­zók helyettesítésével kap­csolatban a munkaügyi mi­niszteri végrehajtási rende­let kimondja, hogy ilyen esetben a dolgozó nem kap­hat kevesebbet, mint addigi átlagkeresete, ha pedig ma­gasabb munkakört lát el, annál többre jogosult. Felmerült a vitában olyan javaslat is, hogy a törvény­ben a mezőgazdasági és ipa­ri dolgozók munkaideje kö­«« A •• iMl • •• I r csütörtöki mese Tanácskozik az országgyűlés zötti aránytalanságot ki kei- . lene küszöbölni. A minisz­ter véleménye szerint a me- , zőgazdaságban és az ipar­ban előírt munkaidő tarta- • ma közötti különbség, főleg a mezőgazdásági termelés idényjellegéből és az ipari, valamint a mezőgazdasági munka közötti különbségből adódik. A problémát a jö- : vő fejlődés fogja megolda­ni. Elhangzott olyan , javaslat, hogy mondják ki: a kis­gyermekes anya — gyerme­kének egyéves kora után is — csak hozzájárulásával le­gyen túlmunkára, illetve készenlétre igénybe vehető. Veres József hangsúlyozta: a törvényjavaslat eredeti rendelkezése is jelentős elő­relépés a korábbi helyzet­hez képest. Arra kérte az országgyűlést, hogy eredeti formájában hagyja jóvá a törvényjavaslat vonatkozó paragrafusát. Ugyanakkor hozzátette; egy-egy vállalat kollektív szerződése azon­ban természetesen tovább­léphet a dolgozó anyák vé­delmében, mint ahogy a központi szabályozás előirja. A végrehajtási utasítás Egy másik javaslattal kap­csolatban, — amely szerint fegyelmi eljárás nélkül csak akkor lehessen büntetést ki­szabni, ha a dolgozót elő­zőleg meghallgatják, — ki­fejtette: fegyelmi eljárás nélkül csak akkor "kerülhet sor büntetésre, ha cseké­lyebb jelentőségű r ügyről van szó és minden részleté­ben tiszta, világos a ■ tény­állás. A Munka Törvénykönyve végrehajtásáról intézkedő kormányrendelet tervezeté- • vei kapcsolatban tizenkét javaslat hangzott el a vitá­ban. Ezeket az: igazságügy­miniszterrel és a Szakszer­vezetek : Országos Tanácsá­val együtt: megvizsgálják, á a szükséges intézkedéseket, változtatásokat a kormány elé terjesztik jóváhagyásra. Veres József kitért arra, is, hogy a munkaügyi és a töb­bi miniszter hatáskörébe tartozó végrehajtási utasí-. tásokkal kapcsolatban 16 javaslatot terjesztettek elő a képviselők. Elmondta, hogy. ezek egy részével kapcso­latban az utasítások már kidolgozott tervezetei meg­felelő megoldást tartalmaz­nak. így például gondos­kodnak arról, hogy a bal-, esetet szenvedett dolgozó munkaviszonyát — az ismé­telt fegyelmezetlenség ese­tét kivéve — ne lehessen megszüntetni. Clfogadták a módosító javaslatokat Veres József indítványoz­ta: az országgyűlés két pa­ragrafus kivételével válto­zatlan szöveggel fogadja el a Munka Törvénykönyvére vonatkozó törvényjavaslatot. A 14. paragrafus 3. bekez­désének el$ő mondatából töröljék a „súlyosan” szót, a 19. paragrafus 3. bekezdé­sét'pedig egészítsék ki az­zal a mondattal, hogy „az alkalmazásnál a terhes nőt és a. kisgyermekes anyát azonos feltételek esetében előnyben kell részesíteni”. A miniszter végül vitazáró vá­laszának elfogadására kérte a képviselőket. Ezután határozathozatal következett. Az országgyű­lés — a javasolt módosítá­sokkal — egyhangúlag meg­szavazta a Munka Törvény- könyvére vonatkozó törvény­javaslatot Veres József munkaügyi miniszter vála­szát egy ellenszavazattal és két tartózkodással fogadta el. ' ' . Ezután szünet következett, majd az országgyűlés Vasa Istvánné elnökletével foly­tatta munkáját. Az elnök javaslatára a képviselők úgy határoztak, hogy a me­zőgazdasági termelőszövet­kezetekről, valamint a föld- tulajdon és a földhasználat továbbfejlesztéséről szóló törvényjavaslatokat együtte­sen tárgyalják. Ezt követően dr. Dimény Imre mezőgazdasági és élei* mezésügyi miniszter emel* kedett szólásra. (Folytatás a 2. oldalon?

Next

/
Thumbnails
Contents