Kelet-Magyarország, 1966. december (23. évfolyam, 283-308. szám)
1966-12-18 / 298. szám
GÉPEK SEGÍTSÉGÉVEL Befejeződött dr. Slang! József osztályvezető főorvos bűnügyének nyomozása több Bctesítméav — ^toi‘»abban Az építőipari kapacitás növelésének lehetőségei az ÉM. megyei váila atánat A megyei főügyészség nyomozó csoportjához 1966 év szeptember hajában bejelentés érkezett. A bejelentésben foglaltak szerint dr. Stangl főorvos az ingyenes gyógykezelésre jogosult SZTK-belegektől rendszeresen nagyobb összegeket kér és fogad el, a koraszülött gyermekekét 3—4 napig nem engedi élő gyermekként nyilvántartásba, venni, tehát közokirathamisítást követett el beosztottaival, valamint az általa alkalmazott gyógyító módszereket és emberi magatartását kifogásolta a bejelentés. A bejelentés alapján a nyomozó csoport a nyomozást elrendelte, majd rövid időn belül dr. Stangl főorvost előzetes letartóztatásba helyezte. A lefolytatott nyomozás adatai a bejelentésben foglaltak döntő részét igazolták. Az elkészített 40 oldalas vádiratban az ügyészség dr. Stangl főorvost vádolja: hetvenhárom rendbeli tiltott előny követelése és elfogadása, több . rendbeli közokirathamisítás és ha- mistanuzásra való rábírás bűntettével. Hogyan alakult dr. Stangl pályafutása? Nevezett 1950- től 1961-ig mint osztályvezető főorvos, ezt követően 1966 év áprilisáig igazgató főorvos a kisvárdai járási kórházban. Ez időtől kezdve letartóztatásáig a nyíregyházi megyei kórház szülészetnőgyógyászati osztályának vezető főorvosa. Pályafutása felfelé ívelő és egyenletes. Erre - dr. Stanglról készített minősítések szerint „mindén alap” megvolt. Mielőtt dr. Stangl által elkövetett konkrét bűncselekményekről, az elkövetés módjáról adnánk tájékoztatást, helyes' ha megismeri az olvasó azokat az érvényben lévő törvényes rendelkezéseket, amelyeknek alapján dr. Stangl főorvosnak orvosi tevékenységét folytatni kellett volna. Az orvosi rendtartásról szóló 1959. évi 8. sz. tvr. jogszabályi alapot nyújt az orvosi működéshez, meghatározza a gyógyító, megelőző tevékenységet folytató orvosok jogait és kötelességeit is. Ennek 2. paragrafusának (2.) bekezdése meghatározza, hogy: „Az orvosnak elő kell segítenie a szocialista egészségügy követelményeinek megvalósítását és a dolgozók magas színvonalú egészség- ügyi ellátásának biztosítását. 12. paragrafus: „Az orvosnak olyan magatartást kell tanúsítania; amely az orvosi hivatásba vetett bizalmat erősíti, az orvosi hivatás erkölcsi tekintélyét biztosítja és amely őt az orvosi gyakorlat folytatásához megkívánt megbecsülésre és bizalomra méltóvá teszi.” Kötelezően előírja a 13. paragrafus (1) bekezdése, hogy: „A díjtalan orvosi ellátásra jogosult betegeket magas színvonalú gyógykezelésben, ellátásban kell részesítenie. Az orvosnak magatartásával meg kell erősítenie a díjtalan orvosi ellátásra jogosult betegekben azt a tudatot, hogy nincs szükség külön személyes, vagy vagyoni előny kilátásba helyezésére és juttatására ahhoz, hogy a legmagasabb színvonalú gyógykezelésben, ellátásban részesüljenek.” 13. paragrafus (3) bekezdés: „A gyógyító megelőző munkakörben alkalmazott orvosnak tilos a betegtől vagy hozzátartozójától személyes vagy vagyoni előnyt kérni abban az esetben, ha a beteg díjtalan gyógykezelésre (ellátásra) kötelezett.. Továbbá tilos az orvosnak személyes vagy vagyoni előnyt elfogadni azért, hogy a beteg részére a jelen törvényszerű rendelet szerinti legmagasabb színvonalú gyógykezelést (ellátást) biztosítsa, vagy a beteget megkülönböztetett elbánásban, illetőleg előnyben részesítse.” A 8/1959. Eü. M. rendelet 29. paragrafusának (1) bekezdése arról is rendelkezik, hogy: „Az orvosnak orvostársa irányában olyan magatartást kell tanúsítania, amellyel biztosítja orvostársának megbecsülését és az orvosi tevékenység iránti bizalmat.” A 2/1956. Eü. M. rendelet . szabályozza a terhesség megszakításával kapcsolatos eljárásokat. Ismerteti, hogy az arra hivatott bizottság milyen indokok alapján adhatja ki a terhesség megszakításával kapcsolatos engedélyeket. Meghatározza, hogy csak kórházak, klinikák nőgyógyászati szülészeti osztályán, vagy az arra kijelölt szülőotthonokban lehet a terhességet megszakíttat- ni. Kötelezővé teszi az egészségügyi vagy rendelő intézetben elvégzendő előzetes nőgyógyászati szakrendelésen való részvételt, vizsgálatot. A díj tekintetében egységes tarifát állapit meg. E törvényes rendelkezések alapján kellett volna dr. Stangl főorvosnak dolgozni. Dr. Stangl a bűncselekmény-sorozat elkövetésére a napi 2—3 órás SZTK rendelési időt használta fel, amelyért egyébként külön 120P forint haVi fizetést kapott az államtól. AZ SZTK-rendelésen megjelent betegek előtt módszeresen hangsúlyozta saját személyének jelentőségét és általában megkérdezte a betegtől, hogy kivel akarja a műtétet elvégeztetni. A betegek egy része — ilyen kérdés feltevése után — dr. Stangl személyéhez ragaszkodott. Ekkor dr. Stangl bejelentette, hogy ő csak pénzért tudja vállalni a műtétet és közölte az összeget is. Az általános tarifa 500 forint 'Voll,' volt azonban nem egy olyan eset, ahol 6—800, sőt 1400 forintot is elkért a betegtől. Nem vetette meg az 500 forinton aluli össze ■ geket és a természetbeni honorálást sem, így pl. tojás, baromfi, burgonya, alma, stb. A pénzszerzés módszerei közé tartozott Stanglnak az a gyakorlata is, hogy megkérdezte a betegtől, a műtétet fájdalommentesen akarja-e? A válasz érthetően mindig igenlő volt. Ekkor dr. Stangl közölte, hogy .ezért fizetni, kell. Igen sok betegtől ezzel a trükkel szedte ki a pénzt, és utána több esetben semmiféle érzéstelenítést nem alkalmazott, sőt a terhesség megszakítását sem ő végezte, hanem azt beosztott orvosaival végeztette el. A nyomozás során kihallgatott személyek között több 8—10 gyermekes családanya is van, akik emiatt kívánták terhességüket megszakítani. Stangl ezektől a családanyáktól is elkérte az 500 forintot. Nem egy esetben megtörtént, hogy aki műtét előtt nem tudott fizetni, azt azzal küldte haza, hogy szerezzen pénzt és néhány nap múlva jöjjön vissza. Többször előfordult, hogy a betegekkel a kórház portásfülkéjéből telefonáltatott haza a községekbe, hogy a hozzátartozóik hozzanak pénzt. Ha pedig valaki a műtét előtt nem tudta a teljes összeget fizetni, műtét után igazgatói szobájába rendelte és kért» n megígért összeg kifizetését. A 73 rendbeli tiltott előny követelése, il’etve elfogadásával 27 900 forint jogtalan haszonra tett szert. Meg kell jegyezni, hogy dr. Stangl által elkövetett bűn- cselekményeknek ez csak egy töredéke. A valóságban számtalan rendbeli tiltott előny követeléséről és elfogadásáról ván szó, mert a nyomozás csak szúrópróbaszerűen fogta át az elmúlt 2 esztendő anyagát. Ilyen orvosi magatartás mellett érthető a Fiat gépkocsi és a Nyíregyházán megvásárolt és felújított, 350 ezer forintot érő lakásszerzés, vagy például 1960-tól kezdve minden évben lebonyolított külföldi utazás. Fedezték a költséget az egyszerű tsz parasztasszonyok, akiknek az állam ingyenes SZTK gyógykezelést biztosít. Dr. Stangl nemcsak önző, anyagias természetű egyéniség volt, hanem előrehaladása érdekében szakmai eredményeinek okirathamisítás útján való biztosításától sem riadt vissza. A nyír- . egyházi kórházba történt behelyezése után beosztott orvosainak több esetben adott utasítást közokirathamisítás elkövetésére oly módon, hogy a koraszülött gyermekeket 3—4 napig nem kell élve születettként nyilvántartásba venni. Amikor beosztott orvosai ezt kifogásolták és esetenként a végrehajtást megtagadták, dr. Stangl válasza az volt, hogy minden szakmának megvannak a „kulisszatitkai.” Utasítást adott több esetben kórlapok megsemmisítése, illetve kijavítására, amikor az általa alkalmazott gyógymódot utólag helytelennek tartotta és ennek következtében a magzat elhalt. Az olvasóban joggal vetődik fel az a kérdés, milyen volt az illetékes ellenőrző szervek munkája, hogy Stangl hosszú éveken keresztül semmibe vette a törvényes rendelkezéseket és kihasználta a beteg asszonyok kétségbeesett helyzetét. A nyomozás adatai alapján erre a kérdésre is választ lehet adni. Tételes ellenőrzést a tiltott ajándékozások vonatkozásában 1959 évtől kezdődően egyetlen esetben sem tartottak, sőt, amikor 1964 decemberében Sándor István fényeslitkei lakos Stanglot ilyen bűncselekmény elkövetése miatt feljelentette a járási tisztiorvosnál, a feljelentést semmiféle intézkedés nem követte. A főügyészség az ellenőrzés elmulasztása miatt a szükséges intézkedéseket megtette. Dr. Stangl bűncselekményeit nem az anyagi nehézségei motiválták. Legális havi jövedelme a mellékfoglalkozással járó díjakkal együtt általában 5000—5500 forint volt. Sokkal inkább áll az ő esetében az a tétel, amit a pártkongresszus így fogalmazott meg: „A kispolgári gondolkodás, a haszonlesés, az önző anyagiasság szelleme idegen a szocializmustól. Ez ell |n megalkuvás nélkül elvi harcot kell folytatni.” Ezt a harcot folytatják az igazságügyi szervek e bűnügyi nyomozás során is és kérik e harcban a becsületes állampolgárok támogatás^t‘ Dr. Vadon Béla nyomozó csoportvezető Az ÉM. Szabolcs-Szat- már megyei Építőipari Vállalat ebben az évben 410 millió forintos tervet teljesít. Jövőre 500 millió forint körül lesz a terv. Ennél azonban az építési igény nagyobb; kielégítése csakis úgy lehetséges, ha az építőipari munkákat az eddiginél jobban és gyorsabban gépesítik. Az alap technológiai sorozatok, mint pl. habarcs, betonkeverés, már 100 százalékosan gépesített, de másutt még sok a pótolni való.- •• rr jovore 1,4 milliós betektetes Az eddigi gyakorlatoktól eltérően az építőipari vállalat felügyeleti Hatóságától már megkapta a jövő évi gépi beruházásra vonatkozó keretet. Az ÉM. megyei vállalata az elmúlt három évben évenként hat-hétmillióval fejlesztette geppaiaját, s a jövő évi gépfejlesztés is 7 millió 400 ezer forint értékű. Ebből az összegből elsősorban tovább fejlesztik a föidmun- kavégzes gépi kapacitását. A legnagyobb probléma az, hogy a vailalat rendelkezne ugyan lö dömperrel, de ezeK már elavultak, felújításra, átalakításra szorulnak. Uj dömpert nem kap jövőre az E1VE, illetve kétséges, hogy a kért 13 köbméteres nagy dömperből érkezik-e? Ellenben lényegesen javul a munkahelyen belüli szállítás, ugyanis tíz darab egyköometeivs lengyel gyártmányú szállító targoncát kapnak. A nagygépesités az elmúlt években ugrásszerűen nőtt, s erre a tovaobiaaban is sor kerül. Nem megoldott és a jelek szerint nem is lesz megoldva a nagygépek mozgatása, szálluá- sa. Ezek szerint a továbbiakban is kénytelenek lesznek ahhoz a módszerhez folyamodni, hogy a monstrum gépeket — mert önjáróak —, önerővel juttassák el egyik építkezési helyről a másikra. Ez a saját erős mozgatás azonban igen költséges, elsősorban azért, mert ezeknek a gépeknek futó és hajtóműveit nem száz-kétszáz kilométeres utak megtételére konstruálták, hanem csak arra, hogy a munkahelyeken mozogjanak. Ezek a gépek egyik helyről a másikra, 5—6 kilométeres sebességgel tudnak eljutni. Tehát rengeteg az időkiesés, azonkívül gyorsabban kopnak a futó és hajtóművek, melyeknek felújítása igen drága, Ráadásul e gépek többsége lánctalpas, és a rendelkezések szerint ezek nem vehetnek részt a közúti forgalomban. Olykorolykor tehát még szabály- sértés is történik. 600 kilométer — üres jaratoan A vontató szükségességét igazolja, hogy a vállalat rendelkezik hat törpe önszerelő toronydaru- val, amely lényeges szétszerelés nélkül mozgatható szállítótengellyel. Volt eset, ezeket a toronydarukat pár száz méterre úgy szállították tovább, hogy a budapesti ÉPFU-tól rendeltek vontatókocsit. Nem kell különösebben magyarázni, mit jelentett költségekben a vállalatnak, hogy Budapestről üres járatban lejött egy kocsi és üres járatban vissza is ment. Megtett 600 kilométert csupán azért, hogy itt a megyében egy toronydarút, pár száz méterei odább vigyen. Ma már nincs ilyen, ellenben a helyzet az, hogy egy-egy alkalmas vontatóért napokat, heteket kilincselnek és addig a drága gép kihasználatlanul áll. Vakolás té'en A gondok és problémák említése mellett szó sincs arról, hogy lebecsüljük az ÉM. megyei vállalatának jövő évi gépfejlesztését. Mert ez lényegesen korszerűsíti a munkát. Nagymértékben fejlődik jövőre A Kelet-Magvarország szerkesztősége pályázatot hirdet olyan Szabolcs-Szat- már megyei témájú írásokra, amelyek egy-egy község, városnegyed, utca, üzem, termelőszövetkezet, iskola, úttörőcsapat, vagy más közösség helyzetét (múltját, jelenét, jövőjét) mutatják be, olymódon, hogy azok közérdeklődésre tarthatnak számot Elfogad a szerkesztőség olyan írást is, amely egyetlen tanácsülésről, párttaggvűlésről, vagy szövetkezeti közgyűlésrő szól, ha az az ott élő közösség életében döntő változást hozott. A pályázaton mindenki részt vehet. Csak olyan írást fogadunk el, amely konkrét helyhez, vagy személyekhez kötött. Verset, novellát, elbeszélést nem ve. szünk figyelembe. Az írások terjedelme 150 gépelt, vagy kézzel írott sornál hosszabb nem lehet. (Lehetőleg géppel!) A pályázatot oivashaa téliesítés lehetősége is. Ivet evvel ezelőtt a leiiesi- teshez szinte semmilyen ii<ÍAÍl V oib ti V ctnülatnak. Jelenleg -u adun tízezer kalonas futoer- téku noiegluvojUK van es ez az állomány jövőre további húsz darabbal növekszik. A tervek szerint nasOhló típusú hoiegíüvók- ból tíz darab 80 ezer halódás berendezést is napnak. Ezzel az építőipari vanaial elérkezik oda, hogy gyakorlatilag minden munkahelyet százszázalékosan té- liesíthet. Sőt arra is nagyobb lehetőség lesz, hogy külső homlokzatokon az állványzatra szerelt ponyva alá meleg levegőt fuvatva vakolást, kőporozást végezzenek. A jövő évi gépfejlesztéssel egyhül a szakszerelő ipar kisgépesitésének elmaradottsága is. Korszerűsítik a különböző műhelyek gépparkját áramfejlesztőkkel esztergapaddal, daraboló fúrógépekkel. Az eddigi gyakorlatok szerint a megrendelt gépek általában az év második felében, év végén érkeztek, ami azt jelentette, hogy a gépfejlesztés ugyan 1966-ban történt, de a gépek alkalmazására. hasznosítására 1967-ben kerül sor. Jó lenne, hogy az 1967- re rendelt gépek — ha nem is az év elején — az első fél évben megérkeznének, hogy azokat a vállalat hasznosítani tudja. (S. E.) tó. teljes névaláírással és lakcímmel kell ellátni. A legjobb pályázatokat az alábbi díjakkal jutalmazza a szerkesztőség. I—II. díj egy-egy külföldi IBÜSZ-út, III—V. díj: 800—800 forintos jutalom. VI—VIII. díj 500—500 forint jutalomA pályázatra írásokat a mai naptól kezdve 1967 március 1-ig fogadunk el. A beérkezett, közlésre alkalmas pályaműveket már januárban kezdjük közölni. Minden megjelent írásért a szokásos honoráriumot külön kifizetjük. A pályázat eredményét az 1967. május elsejei lapunkban közöljük. Kérjük a pályázat első oldalán felül feltüntetni a ..Nálunk történt” jelmondatot. A szerkesztőség címe: Kelet-Magyarország szerkesztősége, Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 3. „Nálunk toriéul“ a Kelet-Magyarország új pályázata TELJ£S ° SZ t R edves Branyi kar társi Azért kérettem, hogy elbeszélgessünk. Uj év jön. új munkarend. Szeretném, ha maximális bizalommal, teljes őszinteséggel elmondanánk a véleményünket. Ami a szívünkön, az legyen a szánkon. Óhajtja? — Boldogan. — De teljes őszinteséggel! — Nem fog csalódni az osztályvezető kartárs! — Talán kezdje ön! Szóljon valamit a vezetésről! — Hát kérem, ha teljesen őszinte akarok lenni, kegyed egy miheszna alak. Nem vezetőnek, de még segédportásnak sem alkalmaznám, ha tőlem függne. A világon semmihez nem ért, csak azért van itt, mert a trösztből a sógora támogatja. — Érdekes, eddig egészen más volt a véleménye rólam? — Igen, de most teljes őszinteséget kért. — Persze, persze! Elnézést. Hát ami azt illeti Branyi kartárs, maga sem egy lángész, úgy is mondhatnám, hogy tökfllkó. Az öcs- cse ha nem ott dolgozna, ahol dolgozik, már rég kirúgtam volna... De kérem, folytassa! Csak őszintén. — Csakis. Szóval ön nemcsak mihaszna fickó, de szerény véleményen szerint jellemtelen is. Közismert, hogy a jutalmazásnál azok kerülnek ecőiérbe, akik itau fizetnek magának... Nem veszi rossz néven, hogy ezt is elmondtam? — Boldog vagyok Branyi- kám. Boldog. Ezt az őszinteséget vártam. Tudná valamivel konkrétizálni is amit elmondott? — Hogyne. Például ön nagy humanistának vallja magát, s mégis a szorgalmas kis Lipiskei szinte soha nem kap jutalmat, pedig az Állatvédő Egyesület al elnöke, viszont Dromedár kolléga, aki közismert sza- dizmusáról, hogy mást ne mondjak, a kit nyék összes macskáit ő mérgezte meg, azzal nagyon jól megértik egymást. Hogy miért? Mert Lipiskei málnaszörpöt iszik és azt is csak otthon, Dromedár pedig önre költi a prémiuma 20 százalékát. — Köszönöm az építő bírálatát. Tudtam, hogy nem csalódem önben Brmyikám! Őszintén és nyíltan beszélt. Es nagyon fájlalnám, ha valami összefüggést találna nyíltsága és a bejelenteni valóm között. Ugyanis ar. ön beosztására mától kezdve nincs szükség és holnap reggel, de ha parancsolja már ma délután átveheti a munkakönyvét. — Nagyon hálás vagyok, ugyanis véletlenül és H kérni akartam a munkakönyvemet, mert 'olnaptól el kell foglalna* az új munkahelyemet egy másik vállalatnál. Ordas Nándot
