Kelet-Magyarország, 1966. november (23. évfolyam, 258-282. szám)

1966-11-19 / 273. szám

Felkészülés az ár- és belvízvédelemre @ Félezer kilométer árvédelmi töltés és 4000 kilométer belvizlevezctő Szabolcsban ® Belvízveszélyes terület: Felső*Szabolcs és az Ecsedi-láp 0 Napi teljesítménye 5 millió köbméter A Nyírséget és Szatmári sok folyó szeli át; a Tisza, a Síamos, a Kraszna és a Túr. A Tisza szabályozá­sát 1846-ban Tiszadobnál kezdték meg. A szabályozás megkezdése óta, ha meg­szakításokkal is, kiépítették Szabolcs-Szalmár mintegy 550 kilométer hosszúság­ban az árvédelmi töltést, s már 4000 kilométeren hú­zódik végig a belvízleve­zető csatorna is. Most újra elérkezett a csapadékos ősz s kö­vetkezik a tél. Jclent-e ez ár- és belvízveszélyt Szabolcsban? — kérdeztük Janesó Gyu­lától. a Félsőtiszavidéki Vízügyi Igazgatóság igazga­tójától. — Nyíregyházán az átla­gos évi csapadék 550 mil­liméter. Az idén januártól november közepéig azon­ban már több mint 800 milliméter csapadék hul­lott, tehát jóval több mint a sok évi átlag. Ez első­sorban belvízveszélyt je­lent. Különösen Felső-Sza- bolcsban, Beszterec környé­kén és a Nyírség mélyeb­ben fekvő területein — kezdte tájékoztatóját. — Ilyen veszélyeztetett terü­let süllyedése következté­ben az Ecsedi-láp, ugyanis az Itt korábban megépített belvízcsatornák már nem képesek a terület belvíz- mentesítését teljesen meg­oldani — Jelenleg közvetlen ár­vízveszély nem fenyeget. A jelenlegi vízállások folyó­inkon alacsonyak. Ez azon­ban nem jelentheti azt, hogy folyóink heves víz­járását figyelembe véve jóslásokba bocsátkozzunk, hiszen volt már példa, hogy néhány nap alatt megduzzadtak a folyók és közvetlen árvízveszélyt okoztak. Es ez azt jelenti, hogy nekünk mindenre fel kell készülni. — Hogyan készültek fel az ár- és belvízvé­dekezésre? — Ez évben is jelentős lépést tettünk a védekezés érdekében. Tiszateleknél befejeztük a halásztanyai és a belfői szivattyútelepek építését, melyek rendelteté­se az, hogy a belvizeket átemeljük a Tiszába, s így mintegy 100 ezer hold földterületnek a víz­mentesítését tudjuk bizto­sítani az eddigieknél job­ban. Megjegyezni kívánom, hogy az igazgatóság terüle­tén a belvízvédelmi szi­vattyútelepek teljesítőké­pessége másodpercenként 58.8 köbméter víz. Ez azt jelenti, hogy a veszélyez­tetett szántóföldekről egy nap alatt 5 millió köbmé­ter belvizet tudunk leszi­vattyúzni. — Októberben bizottság vizsgálta meg az igazgató­ság belvízvédelmi műveit, s megállapította, hogy ren­deltetésüknek megfelelnek. Ezek a művek azonban az átlagos csapadékos évek vízlevezetését biztosítják. Éppen ezért a jelenlegi ma­gas talajvízállásra és a várható csapadékos évre való tekintettel fontos, hogy a megyei tanács vb. által kiadott felhívást ez­zel kapcsolatban a járási tanácsok a belvízvédeke­zéssel kapcsolatban tartsák be. — A művek felülvizsgá­lata az árvédelem szem­pontjából is megtörtént, rendelkezésünkre állnak a szükséges anyagok és szer­számok és biztosítva van­nak a védekezéshez szük­séges szervezeti és személyi feltételek is, — Milyen jelentősebb beruházásokra kerül sor a bel- és árvízvé­delem szempontjából? — Befejezés előtt áll az Ecsedi-láp teljes vízrende­zési tervének elkészítése. A főcsatornák és a szivaty- tyútelepek beruházási ösz- szege 16 millió forint. En­nek a munkálatait 1868- , ban kezdjük meg. Jövőre tovább fejlesztjük a Tisza —Szamos közi belvízrend­szert, megépül 6 millió fo­rintos költséggel a nagyari Túr-ág tiszai zsilipje is. Ezek mellett folyamato­san építjük a Nyírségben és Beregben a nagyobb teljesítményű belvízvédelmi csatornákat. Ezek keretében épül meg a Nyírségben több nagy kapacitású víz­tároló és a Beregben mint­egy 300 kilométer hosszú mellékcsatorna. — Van-e a baráti országokkal a védeke­zésre megállapodás? — A sikeres ár- és bel­vízvédekezés fontos elő­feltétele az, hogy a szom­szédos, baráti országok te­rületén kialakult csapadék, vízállás, hőmérsékleti és egyéb viszonyokat ismer­jük. Erre vonatkozóan a Szovjetunióval és Romániá­val megállapodásunk van. A közelmúltban éppen Ki- jevben volt ilyen tanácsko­zás, amelyen magam is részt vettem, s ennek cél­ja éppen a közös felada­tok összehangolása volt — fejezte be tájékoztatóját Janesó Gyula. F. K. KONGRESSZUSI KÜLDÖTTEINK A tsz-elnöknő Szviridov Ivánná 1349-ben indult Ofehértóról. Tanulni küldték, s egy év múlva már ő magyarázott a ka­tedráról. Küzdelmes évek állnak a háta mögött. Fel­nőttként érettségizett, s fe­lelős beosztásban dolgozott, amikor elvégezte a Mars Károly Közgazdaságtudomá­nyi Egyetem belkereskedel­mi tagozatát. Szervezőként, tanfolyamvezetőként járt Kiskunhalason, Tápiógyör- gyén, Makón. Öfehértón és Baktalórántházán földmű, vesszövetkezeti ügyvezető volt. Három felnőtt gyereke van. 1959 óta az ófehértói Búzakalász Termelőszövet­kezet elnöke. ★ Egyáltalán nem örült, amikor termelőszövetkezeti elnökké választották. Keres­kedelmi szakemberré ké­pezte magát, úgy tervezte, örökre a földművesszövet­kezeti mozgalomban ma­rad. Sokan mosolyogtak is: pont ő fog rendet teremteni a szövetkezetben, amikor férfiaknak sem sikerült? Azt azonban érezte, hogy vállalnia kell. Vállalni, mert az egész falu benne bízott és ami sikerült az fmsz-nél, miért ne sikerül­ne a termelőszövetkezetben. Néhány álmatlan éjszaka következett. Megtanulta a termelőszövetkezeti üzem- szervezést és számvitelt, de a jövedelemelosztással hosz- szú ideig nem boldogult Pedig érezte, hogy itt kell kezdeni. Végül is rájött, s meg- hökkenve tapasztalta: kél- háromszoros bérért dolgoz­nak sokan a termelőszövet­kezetben. Rendet kellett te­remteni, megszüntetni a jö­vedelemben! aránytalansá­gokat. S amikor ez hosszú hónapok alatt sikerült, ak­kor már nem volt baj a munkafegyelemmel, a közös érdekeit is másképpen ke­zelték az emberek. Tavaly már 25 forint volt a mun­kaegység értéke, az idén végig tudták osztani a 10 forintos előleget. Hazajött néhány fiatal is. Garantált bért kaptak, s példájuk úja. kát vonzott haza a faluba. Egy esztendő alatt meg­változott minden a Búzaka­lászban. „Mindig talpon kellett lenni” — mondja — „S ilyenkor éreztem, hogy rengeteget segít a közgaz­dász! képesítés”. A munka most kezd gyü­mölcsözni. Az új vezetőség jól dolgozik, a brigádveze­tők megbízhatóan végzik a rájuk bízott munkát. Per­sze azért sokat kell talpalni mostanában is. Járja a me­gyét, mert már a következő évekre gondol. Készpénzfi­zetésre szeretnének áttérni. Meglátogatják a gazdasági­lag jól álló szövetkezeteket, igyekeznek a jó módszere­ket otthon is alkalmazni. Gyümölcsöző a kapcsolatuk egy Pest környéki termelő- szövetkezettel is, felesleges áruikat Miskolcon értékesí­tik — mindez már a na­gyobb szövetkezeti önálló­ságból fakad. Sok a gond, sok a tenni­való még, hogy elfeledjék a tsz nevével kapcsolatban a „gyenge” jeizőt. Ma már azonban nemcsak néhány vezető vágya ez, hanem az egész falué, a szövetkezet minden tagjáé. Hatszáz ember gondja, ba. ja nagy felelősséggel tölti el. Jó érzés, ha nemcsak a közös ügyei miatt keresik az emberek, hanem saját gond­jaikat Is elmondják. Szíve­sen segít ha tud — ilyen ügyekben még nagyobb eréllyel jár el, mint a szö­vetkezetében, hiszen ha csökken az otthoni gond, nagyobb felelősséggel vég­zik az emberek mindenna­pi munkájukat. it Szviridov Ivánnét küldött, nek választották a járásban a szabolcsi kommunisták ér­tekezletére. Bátran, őszintén beszélt a járás, a szövetke­zet gondjairól. Sokáig ké­szült a felszólalásra, s amikor szólították minden mondatában a továbblépő ember gondolatai érződtek, aki mások számára is egyen­getni akarja az utat. Ami­kor megválasztották kong­resszusi küldöttnek azt mondták neki: szólaljon fel, mondja el ugyanezt ott is. Elhatározta szót kér majd. Esténként már erre készül. Gyűjti az adatokat, lejegy­zi gondolatait — ne jöjjön zavarba majd, ha a kong­resszus elé áll. Paliai János | Bömböl a táskarádió, hart sog a tánczene, visszhang­zik az almatároló. Fiatal és idős nők rakodnak ott. — Halkitsátok mán le, meg siketülünk! — szól egy Öreg néni. — Rögtön — felel rá a másik, s máris a láda te­tején pihenő készülékhez lép. A bömbölést lágy, halk hang váltja fel. E pillanatban lép be Ma­rika, a szőke brigádvezetd. — Már többször szóltam, hogy a más holmijához ne nyúljanak — mondja rosz- szallóan. — Ö, lelkem mióta lettél ilyen szent! — csíp oda a lehalkító, bizonyos Sára néni. — Szent? — csodálkozik Marika. — Nem értem. — Mivelhogy te is any- vyira tisztelted a másét! Zaj, nevetés. Marika el­vörösödik... Tudja már, mi­re céloz Sári néni. Már maga a kérdésfelte­vés is érdekes: másfél mil­liót, nyolcszázezret, vagy félmillió forintot tesz ki az a kár, amit a nyírbátori Uj Barázda Termelőszövet­kezetben egy-két év lefor­gásával közvetlen és közvetett úton a vezetők számlájára írnak? A „számlát” a járási tanács által kiküldött mun­kabizottság állította össze még ez év nyarán. Az ügyet tárgyalta valamennyi ér­dekelt járási fórum; a Nyír­bátori Járási Tanács Végre­hajtó Bizottsága törvényes­ségi vonatkozásokban ha­tározatokat hozott. És ez idő szerint behatóan vizs­gálják a törvény képviselői, hogy a közös gazdaság elnö­ke, s néhány más vezetője igazában mit követett el az Uj Barázda Tsz-ben, ami károsan hat a közösségi szel­lemre, a tagok jövedelmére, a gyenge gazdaság fejlődé­sére. Különös „számla“ A vizsgálat tehát most a dolgok sűrűjéhez ért. Ava­tatlanul nem lehetünk se­gítőtársak az összebonyoló­dott szálak kibogozásában. Az emlegetett százezrek „számláját” előbb-utóbb rendezik. Egy azonban két­ségtelen: egyes vezetők ön­zése, magánakvalósága megsértette, háttérbe szo­rította a szövetkezeti demok­ráciát ★ Koda János 1961 tavaszá­tól, a közös gazdaság meg­alakulásától elnöke az Uj Barázda Termelőszövetke­zetnek. Mint a szövetkezeti mozgalom jó ismerője került a tsz élére, mivel ezt meg­előzően évekig volt a Nyírbátori Járási Tanács mezőgazdasági osztályának a vezetője. Munkáját gazdag tapasztalattal kezdte és végezte a közös gazdaság­ban, megbecsült ember volt, példaként emlegették a já­rásban. Az utóbbi években azonban egyre több panasz hangzott el a közös gazda­ság vezetésére, az elnök ma­gatartására, a tagokhoz va­ló nem megfelelő viszonyá­ra. Többször tartottak a járási Vezetők ellenőrzése­ket, figyelmeztetések hang­zottak el, Ügyészségi, bíró­sági eljárásokra is sor ke­rült. Tízezres jogtalan jövedelem A járási munkabizottság vizsgálata legutóbb azt ál­lapította meg, hogy a figyel­meztetések ellenére nem következett be lényeges változás a pénz- és anyag- gazdálkodásban, a közös va­gyon védelmében. Az elnök cs néhány vezető a vezető­ség és a kö2-, illetve a kül­döttgyűlés fölé nőtt. Néhány dolog a munkabizottság megállapítása szerint. — Rendezetlen a földjárdák, (Féléve ment férjhez egy gépészhez, aki miatta vált el). — Ahhoz másnak semmi köze! — vág vissza bosszú­san, majd epésen hozzáte­szi: — Maguk se voltak jobbak a Deákné vászná­nál... Legfeljebb csőszköd- tek! Újabb, erősebb nevetés. (A rossz nyelvek szerint Sára néni fiatalabb korában a szőlőpásztor kunyhójába járt ki „csőszködni”). Az öregasszony elsápad, t mérgesen szívja fogatlan al­só ajkát, majd a legjobban nevető felé kiáltja: — Olyan kacarászik, aki­nek mindig rossz vót a fcé-, menyei jobban mondva eddig nem volt más, mint pénzügyi ma­nőver: egyik oldalon kifi­zették, a másikon azonn 4 levonták „tartozások” cí­mén. — A tagok által be­vitt gyümölcsös területek kártalanítására biztosítot­tak hitelt a tsz-nek, de an­nak a felvételét elhanyagol­ták. — Közgyűlési jegyző­könyv félreérthető meg­fogalmazása alapján a leg­több szakvezető sokkal na­gyobb jövedelemhez jutott, mint amilyet a rendelkezés megengedett. Az elnöknek 1965-ben például 7346 fo­rint volt a havi — tsz-től és dotációként kapott — jövedelme, összesen 26 750 forintos túlbérezé.sel, Mandula Károly és Varga Zoltán havi 1500 forinttal vett fel többet. — A szö­vetkezet a gyengék közé tar­tozik, mégis, csak a vezető­ség döntése alapján, be­tervezés nélkül, tetemes összegért két dohánypajtát alakíttatott át, így elestek az újak építése esetén járó több százezer forintot kite­vő állami megsegítésről, — Alapos gyanú merült fel a vizsgálat alapján azzal kapcsolatban, hogy a szö­vetkezet elnöke, személyi haszonszerzés szándékával kötött megállapodást két budapesti üzletemberrel gombatermesztési üzemág létesítésére. Erről az üzem­ágról, persze, a valóságban szó sincs, a tsz vezetője csupán a közös gazdaság nevét és pecsétjeit adta a „bolthoz”. Talán elég is a felso­rolásból, mert a járási ta­nács végrehajtó bizottsága által összeállított lista a felelősök és a felelősség megállapításáról több gé­pelt oldalt tesz ki és ennek mértékét a most folyó vizs­gálatok állapítják majd meg. Maradjunk inkább a szövetkezeti demokrácia kér­A tanév kezdetekor még igen nagy problémát jelen­tett Nyíregyházán a gyere­kek óvodai elhelyezése. Fő­leg a Kert közi és a Ma­lom utcai óvodáknál jelent­keztek súlyos nehézségek. A Kert közi óvodánál a ki­vitelező vállalat hibájából megrepedeztek a válaszfa­lak. És így a szokottnál jó­val később indult az óvodai foglalkoztatás. Ugyanilyen problémák adódtak a Ma­lom utcai óvodánál is, ahol a föld alatti vízvezeték- rendszert kellett teljesen felújítani. A felújításra mintegy 40 ezer forintot for­dítottak. Az óvoda a városi tanács művelődési osztályá­nak felújítási keretéből, mintegy 100 ezer forintos beruházásból a jövő évben külső tatarozást is kap. ——- i ..........­Hatalmas hahota. (A nevető Piros nénihez ugyanis hosszú ideig egy kéményseprő járt kéményt kotorni, ha nem volt ott­hon senki). A megszólított arcára rá­fagy a mosoly, de azért ö se hagyja magát: — Ha mán a felét lapátra tették, gyüjék a többi is! Zaj, helyeslés a „megcsí- pettek” részéről. Mindenki élvezi a játékot. — Ki is vót itt a papok szakácsnője? — ó, hogy az én istenem tapasztaná be a szátokat — morogja az egyik öreg. — Hát még az ilyesmit is felhány játok?! Bezzeg a nőtlen agronómust elhall­gatjátok! Fuldokló nevetés. désénél. Vagyis annál, hogy á járási tanács érdekeit szakosztályra évek óta vizs­gálták, felfedték a gazdasá­gi, vezetési hiányosságokat és kedvező változás még­sem következett be. Mi en­nek az oka? A járási veze­tők azt mondják: a törvény annyit enged meg, hogy megvizsgáljuk az észrevéte­leket, bejelentéseket, ha­tározatban kötelezzük a tsz vezetőit a hiányosságok megszüntetésére. Ezt vagy végrehajtják vagy sem. Ha nem, akkor újra figvelmeztetjük, vagy át­adjuk az ügyet a bíróságnak. Az egyes személyekkel kap­csolatos döntés legtöbbször á közgyűlés kizárólagos ha­táskörébe tartozik. A tagok véleménye ■ Az Uj Barázda Ter­melőszövetkezet tagjai nemrég közgyűlésen ismer­ték meg azokat a problé­mákat. amelyeket a vizsgá­lat feltárt és a járási ta­nács végrehajtó bizottsá megvitatott. A tagok ké pártra szakadtak. A kül r • lepülésen élők inkább s : elmarasztalt vezetők mel­lett voltak, a községfcsli passzivitásba burkolóztak és elhagyták a közgyűlés helyét, mondván: úgyis úgy lesz, ahogy eddig volt, ahogv a felsőbbseg dönt. Ez a nagyfokú közömbösség lé­nyegében újra csak a szö­vetkezett demokrácia nem megfelelő érvényesülésére vall, arra, hogy a tagok többségét távol tartották jogai gyakorlásától. Hogv ez így van. a termelőszö­vetkezet fennállásának hatodik esztendejében. a! ban nemcsak a tsz. hanem a községi és a járási veze­tők felelőssége is nagyfo­kú. Samu Anett' Lényeges bővítést véli­tek az ősz folyamán a Ben­czúr téri óvodánál is. Szol­gálati lakás felszabadításá­val még 35 gyereket tudtak elhelyezni. Az átalakítás so­rán új irodahelyiséget, gyer­mekeket fogadó szobát, szo­ciális helyiséget létesítettek. Belső átalakításra közel 50 ezer forintot fordította :. Ebben a tanévben az el­múlt iskolai évhez viszo­nyítva 75 fővel emelkedett az óvodások létszáma. A városban minden óvodai el­látásra szoruló gyerek fel­vételt nyert. így ez évben több mint 1300 óvodás van már Nyíregyházán. A közeljövőben az Északi Alközpontban közel 2 mil­lió forintos beruházással kezdenek hozzá 100 gyerek részére új óvoda építéséhez. (Két esztendeje, néhány özvegyasszony, nagy titok­ban, a házasság reményétől vezetve, gondozta a gyen­gélkedő agronómust). Marika, a szőke brigádve. zető kipirult arccal kiáltja feléjük: — Látjátok, mindenkire fújt mán a szél! — Dehogy is lelkem — szól sértett képpel a 70 éves Rózái néni. Mindenki kíváncsian néz rá. — Nem tudom miért, de kihagytatok... Pedig három erős férj dűlt ki mellőlem! (öl 1966. noveiaber 19. cMmatár&lÁ Ezerháromszáz óvodás gyerek Nyíregyházán Ahol nem érvényesülhet a smelheieti ileiriofcráoia ......................................•' _ - .......... .........- ------------------­Kyfrbátor — ahol a feiatlltielí snindent lesietett ?

Next

/
Thumbnails
Contents