Kelet-Magyarország, 1966. február (23. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-24 / 46. szám

Nem bízhatjuk másra Az utóbbi esztendők sze­szélyes meteorológiai viszo­nyai közepette mind több esemény irányítja érdeklő­désünket a vizek okozta ká­rokra, veszélyekre. A hir­telen olvadás a nagy hava­zások után — mint idén is történt — hirtelen duzzaszt­ja meg az eddig pataknak is alig tisztelt vízfolyáso­kat és ha nem vigyázunk, sok ezer hold területet ve­szélyeztetnek: embert, értét két, állatot, felszerelést. Az árnál is alattomosab­ban támad a belvíz. Szinte észre sem vesszük, csak amikor már összefüggő, víz­zel borított területek ala­kulnak ki egyik napról a másikra, amikor itt-ott megroggyan egy-egy út, egy-egy házfal. Úgy tűnik, hogy romboló hatását nem is respektáljuk kellőképpen és egy kissé késve látunk munkához. Mert nem ele­gendő, hogy szivattyúkat helyezünk üzembe, amelyek megkísérlik hamar eltávolí­tani a felgyülemlett vizet. Addigra a sarjadó vetői már megsínylette a rajta álló vizet, a föld kilugozó- dott táperejének pótlása nagy munkát és még több befektetést követel. Az az érzés támad az emberben, hogy egyesek a kérdést nem ítélik meg olyan súllyal, amint az megérdemeln4 Talán azért, mert nem elsősorban érde­keltek, mert nem érzik a saját bőrükön? Ez az egyik, ami szembeötlő. A másik, amiben pedig előbbre kell lépni: a helyi kezdeménye­zés. A belvizek megfékezé­se országos gond, de meg­oldása helyi ötletességet, intézkedést és munkát is feltételez. Számos vidév künkön például elhanya­goltak a vízelvezető' ba­rázdák, nem végeznek rendszeres árkolásokat, még településeken belül sem. Pedig az eliszaposodott, a íeltöltődött árkok maguk is sok bajt okozhatnak, visszatartják a vizet. Az öntevékenységet kell tehát hangsúlyoznunk, iimikor a belvíz gondokat okoz egyes vidékeinken és a tervszerű megelőző mun­kát, amely nem kis mér­tékben a helyi tanácsok és az érintett termelőszö­vetkezetek vállain nyug­szik. Ha felsőbb utasításra várnak, ha a segítséget csakis az egyébként is le­kötött vízügyi erőktől várják, avagy az időjárás­ra bízzák a megoldást, akkor bizony a belvíz okoz­ta károkat máris ráírhat­juk — saját számlánk ter­hére. — r Húszmilliós községfejlesztés Nyíregyházán Óvoda, lakán, járda, villanyhálózat, vízvezeték a létesít menyek között A múlt évi községfejlesz­tési eredményekről tárgyalt egyebek között a nyíregyhá­zi városi tanács legutóbbi ülésén, s egyúttal döntött az idei KÖFA-terv bizonyos módosításairól. A tavalyi községfejlesztési összeg csaknem 18 millió 800 ezer forint volt. Ebből többek között 12 utca járdá­it készítették el. Bővítették a villanyhálózatot. Sóstó fej­lesztésére újabb 1 millió 400 ezer forintot költöttek. Javult a város köztisztasá­ga: beszereztek 25 vaslemez szeméttárolót és a sóstói strandon harminc hulladék- gyűjtőt helyeztek' el. A sóstóhegyi óvodánál és a borbányai Margaréta utcá­ban egy-egy mélyfúrású kút készült. Ejektoros kutat létesítettek a Kisteleki utcá­ban, a Jókai téren, a Vasvá­ri Pál, a Kossuth, a Himes, a Kórház, az Árok és a Ma­karenko utcában, valamint a Búza téren, a Sóstói úton és a város más részein. Meg­kezdték a város északi ré­szén egy tanyai kollégium építését, s ehhez a KÖFA kétmillió forinttal járult hozzá. Ugyancsak a községfejlesz­tési alapból fizették három egyetemista — állatorvos, or­vostanhallgató és mezőgaz­dász hallgató — társadalmi ösztöndíját, havonta Össze­sen 1700 forint értékben. A város fejlesztéséhez je­lentős társadalmi munkával járult hozzá a megyei ter­vezőiroda (123 ezer forint értékű tervezési munkával), az általános iskolák tanulói 93 ezer forint értékű, a Kos­suth szakközépiskola ifjúsá­ga 163 ezer forint értékű társadalmi munkával. Az idén 20 millió forintos községfejlesztési költséggel fejlesztik Nyíregyházát. Eb­ből a város lakossága, illet­ve a nyíregyházi intézmé­nyek mintegy 900 ezer forint értékű társadalmi munkát vállaltak. Szükségessé vált, az 1966-os KÖFA-terv he­lyenkénti módosítása. Ennek alapján a Bujtos területén 74 ezer forint értékű járda építésére kerül sor, a Sóstó fejlesztésére újabb 390 ezer forintot, a villanyhálózat bő­vítésére 557 ezer forintot, hat lakás építésére 167 ezer forintot, a Kert közi 50 fős óvoda építésére 469 ezer fo­rintot hagyott jóvá újólag a Városi tanács. A módosított KÖFA-tervbe több olyan lé­tesítményt is bevettek, amely a korábbi tervben nem sze­repelt. Hogy csak a nagyobb összegű létesítményeket em­lítsük: útépítésekre kétmillió forintot, vízvezeték, csator­na építésére és ejektoros ku­tak létesítésére közel egy­milliót, garázsépítésre 179 ezret és képzőművészeti al­kotások díjazására 31 ezer forintot költenek. A módo­sítások összesen mintegy hat és fél millió forint értékkel növelik a város idei fejlesz­tésére szánt összeget. Sz. Sz. Metszés magasművelésű szőlőben. szerdai önareLépe Mielőtt a terembe léptem, arra gondoltam, mily köny- nyű és mily nagyszerű do­log ma Kossuth-diáknak lenni! És fiatalnak. Itt van épp ez is: tanulás közben szórakoznak, rajzolnak, tes­teseinek.. Bódítóan gondta­lan ifjúság. Aztán megláttam a falon egy képet, melyhez köze­lebb kellett menni. A söté­ten nyomasztó háttérből, s a zölddé vált gyerekarcból hatalmas, ijedt szemek te­kintettek rám. Mert ez is önarckép volt, egy kisfiú festette. Ll De nem róla akarok írni, hanem Zoliról, aki már érettségi előtt áll. Együtt nézegetjük a kiállítás képe­it. ő még magyaráz is Hoz­zá. Ahogy rámnéz, érzem, nyílt a tekintete; el-elmo- solyodik, de mégis komoly, néha pajkosan vidám, aztán átcsap és gondterhelt lesz... — Milyen az életed? — kérdem tőle. — Mint a legtöbb tizen­nyolc évesé. Ha fát kell vágnom, akkor felnőttnek látszom. aki nem ehe­ti ingyen a ke­nyeret; ha bálról van szó, nyomban gyerekké válto­zom. — Édesapád hogyan élt tizennyolc évesen?— Moso­lyog. — Hajnalban keltették, nyűni kellett a csillagfür­töt. Aztán cipészinasnak me­nekült. Ahogy ő élt, úgy én már nem tudnék, és ha harminc évvel korábban szülétek, akkor bizonyosan nem lehettem volna közép- iskolás. hanem az övéhez vált volna hasonlóvá ifjúsá­gom. — Barátod? — Igaz barátom nincs. A fiúk áát mondják, hogy nem értem meg a „dumát”, éti mindent komolyan veszek. Ll — Szerda reggel hét óra előtt kelek. Messze lakunk az iskolától, időben kell indulnom. Hat óránk van, de egy torna. Persze, iz­gulunk a felelés miatt. Ezt azért vidáman vészeljük át Aztán kettőre rohanok házi. Ha valamit segíteni kell, elvégzem, mert édesanyám születésem óta beteg, aztán jövök vissza. Háromkor kezdődik a képzőművészeti szakkör, s ez eltart hatig. Akkor hazamegyek, tanu­lok, vagy közben segítek; s kilencre ismét visszajövök. Hugómat kell hazakisérni a Zrínyiből, mert ő már dol­gozik, hogy segítsen, és este jár iskolába. Tízkor lefek­szem, egyébként szerdán keveset tanulok, bár csütör­tök a legnehezebb napunk, mert hétfőn és kedden el­végzem a feladat nagyob­bik részét. Átlagos nap ez a szerda, amikor nem is ed- zek, mert a többin szoktam, gátfutó vagyok a Vasutas­ban. És kosarazok, de azt nem komolyan. I 3 — Kislány? — Kisimul az arca. — Igen. Vele beszélem meg a problémákat. Hason­ló hajóban utazunk. Már­mint a család. —Édesanyád? — Ha nyugodt. olyan szép. De olyan gyakran ide­gesítjük, főként apám, s akkor hirtelen megöreg­szik. — Megélhetés? Először a magyar vasút történetében Kettős biztonsági berendezés Szerencs —Nyíregyháza között Tavaly 115 millió tonna árut és mintegy 415 millió utast szállított a vasút; e számok megyénkben sem alacsonyak. A múlt évek­ben meg kell teremteni a korszerű közlekedés alap­jait. E munka jelentős ré­szeként a MÁV a második ötéves tervben huszonnégy- milliárd forintot fordított beruházásokra, felújítások­ra. Mintegy kétezer kilomé­ter hosszúságban kor­szerűsítették a pályákat és megkezdték a villa­mosítási, illetve dicselc- sítési program megvaló­sítását. E korszerűsítés előnyeire egy jellemző példa: egy villanymozdony a Szerencs —Miskolc vonalon öt gőz­gépet helyettesít. A villamos- és Diesel­mozdonyok korszerűbb vas­úti pályát igényelnek. Csak 1965-ben négyszáz kilomé­ter vasúti sínhálózatot újí­tott fel a MÁV. A legforgalmasabb vas­útvonalakon a régi pá­lyatestet új, hegesztett sínűekre cserélték ki. A sebességnövelés korsze­rű pályát és modern biz­tosítóberendezések alkal­mazását követeli meg. Ezért az idén Szerencs és Nyír­egyháza között megkezdik egy kísérleti vonal építését: minden állomáson olyan automatikus biztosító­berendezés lesz, amely pontosan ellenőrzi a vágányok és a váltók helyzetét. Az állomások közötti vonal biztosí­tását is gépek végzik. Különleges jelzőrendszerrel szerelik fel a mozdonyokat is és az egész ötven kilo­méteres vonal munkáját egyetlen ember irányítja majd a diszpécserközpont­ból. Az új szovjet Diesel- villamos mozdony, a 2000 lóerős M—62-es, amelyből tavaly 52 darabot vásárolt a MÁV, olyan biztonsági berendezéssel készül, amely­nek egyik része a vezetőál­lásban, a másik a pályán van. Ilyen kettős biztonsági berendezést először használ, nak majd a magyar vasuta­kon. Sokat ígérőek a diesele- sítési és villamosítási prog­ram további tervei is Ezek szerint az idén tovább folytat­ják a villamosítást Szerencs—Nyíregyháza, majd Nyíregyháza—Zá­hony között. így az or­szág keleti és nyugati kapuja, tehát Záhony— Hegyeshalom közöt 523 kilométeres egybefüg­gő villamosított vasút­vonal biztosítja majd a jobb közlekedést, a szál­lítást. Nyíregyháza és Záhony között megépül a kettős vágányú pálya is. Szerencs és Nyíregyháza állomásai között megszervezik a távvezérlést, ami azt jelen­ti, hogy a vonal egyes állo­másain nem lesz forgalmi szolgálat. A NEB vizsgálatai a szabolcsi termelőszövetkezetekben Nemrég értékelték a népi ellenőrzés múlt évi munká­ját. Megkérdeztük Katona Lajost, a megyei NEB el­nökét milyen fontosabb vizsgálatokat tartottak s mit mutatnak a tapasztala­tok. Elöljáróban elmondta, hogy a NEB alapvető tevé­kenységét az 1963-ös eszten­dőben is a munkaterv hatá­rozta meg, mely a párt és a kormány határozataira épült. Ezek szerint tavaly a társadalmi és gazdasági élet különböző területein Sza­bolcsban összesen 125 vizs­gálatot tartottak, melyek­ben 1510 népi ellenőr mel­lett 340 szakértő is részt vett. — Különös gondot for­dítottunk a mezőgazdaságra a termelőszövetkezetekre. Ezt mutatja az is, hogy a vizsgálatoknak több mint a fele, szám szerint 65 e terü­letet érintett — Milyen jelentősebb vizsgálatokra került sor a termelőszövetkezetekben a múlt esztendőben? — Ez Igen sokrétű. Csak­nem felölelte a szövetkeze­tek egész gazdasági tevé­kenységét. Többek között vizsgáltuk, hogy milyen a szövetkezetekben a tervek megalapozottsága, a közös vagyon védelme, a bizony­lati fegyelem, továbbá az öntözéses beruházások meg­valósítása, az anyagi és er­kölcsi ösztönzők érvényesü­lése a termelésben, a szö­vetkezeti demokrácia és így tovább. Ezek közül csak né­hányat említenék részlete­sebben. Az öntözéses beru­házások megvalósításával kapcsolatban végzett vizs­gálatban a megyei NEB-en kívül négy járási NEB is részt vett s ezt a munkát 18 termelőszövetkezetben vé­geztük el. Megállapítottuk: annak ellenére, hogy az em­lített célra biztosítva volt a hitelfedezet, megkezdhették volna az építést, sok tsz nem élt vele. A második ötéves terv során csaknem minden esztendőben tapasztalható volt a beruházások áthúzó­dása egyik évről a másikra. — Ezek okai a vizsgálat szerint az, hogy a területe­ket sok esetben nem készí­tették elő a tsz-ek. Késett az öntözőberendezések szál­lítása. hiányosak voltak a tervék, de nem volt rend­szeresen biztosítva az épí­tési kapacitás sem. Csak néhány esetet. A tiszavasvári Rákóczi Tsz- ben az 1964-ben termelt ku­korica szárát 1965 nyarán a kivitelező vállalat emberei takarították le az öntözésre kijelölt és beruházásra ke­rülő területről. Mit javasolnak a vizsgála­tok alapján? — Igaz, hogy az idei ter­vezésen már túl vannak a szövetkezetek, de nem árt, ha a tapasztalatokból tanul­nak. A tervek elkészítésénél előrehaladás tapasztalható, mégis jelentkeznek problé­mák, amelyeket figyelembe kell venniök. És ez 1906-ra is vonatkozik. Több szövet­kezetünk üzemtervének re­alitását akadályozta az, hogy a művelési ágak nyilvántar­tása nem minden esetben egyezik az Állami Földmé­rési és Térképészeti Hivatal adataival. Előfordult, hogy a gyümölcsössel betelepített területek szántóföldekként szerepellek vagy fordítva. A vizsgálatok megmutatták azt is, hogy számos termelő- szövetkezetben nem megfe­lelő a talajerő utánpótlás. Ez nagymértékben befolyá­solja a termésátlagok alaku­lását. A megvizsgált közös gazdaságokban a földterület­nek csupán mintegy 16 szá­zalékát kívánták istállótrá- gyával javítani, holdanként 145 mázsával. Ez igen gyen­ge. Nem is beszélve arról, hogy még így is csak 6 évenként kerül sor egVfes te­rületek szerves trágyázására. Különösen kirívó a helvzet a magosligeti Zöld Mező Tsz- ben, ahol 8, a nyírbátori Vörös Csillagban, ahol 8.5 évenként, míg a nyírpazo- nyi Zöld Mező Tsz-ben csak 17 évenként végezhetnek is- tállótrágyázást a jelenlegi helyzet mellett. — Itt kívánok még szólni a legelőkről. A múlt eszten­dei vizsgálataink azt bizo­nyították, hogy sok termelő- szövetkezetünkben erre nem fordítanak megfelelő gon­dot. Nem kielégítő a műtrá­gyázásuk és a szerves trá­gyával való ellátásuk sem. — Ezek a vizsgálatok mi­lyen eredménnyel jártak? — A NEB minden esetben megküldte az Illetékes fel­ügyeleti szerveknek a vizs­gálat eredményeit és javas­latainkat. Az öntözéses be­ruházásokkal kapcsolatban a megyei tanács tervosztálya közölte, hogy intézkedett a beruházási irodánál. A mű­szaki ellenőrök tevékenysé­gét jobban figyelemmel kí­sérik. A lsz-ek terveivel kap­csolatban a megyei tanács mezőgazdasági osztálya fel­hívta a járási osztályok fi­gyelmét, hogy ezután az Ál­lami Földmérési és Térké­pészeti Hivatal adatait ve­gyék figyelembe. Lényeges eredmény, hogy javaslatunk­ra a megyei tanács mezőgaz­dasági osztálya intézkedett. A gabonatermés növelése érdekében a tervezetten fe­lül külön műtrágyamennyt- séget biztosított a szövetke­zetek részére. Jelentős mér­tékben növelték a mintale* gelők számát is — fejezte be nyilatkozatát a NEB megyei elnöke. P. K/ — Szűkös. Három hú­gom van. — Mégis jó a ruhád! — mondom neki figyelmez­tetve. Ll — Tavaly az osztály tár­sadalmi munkával össze­gyűjtött ötezer forintot. A fiúk a pénzből elmentek a Balatonhoz. Kértem, adják ki nekem a része­met. Majdnem kétszáz forint volt. Aztán nyá­ron dolgoztam, kerestem hozzá. A pénzből megvet­tük a fekete ruhát az érett­ségire. Apám nem tartott velünk, s mikor hazavittük, nem volt hajlandó megnéz­ni, talán mert neki ilyen nein lehetett. Maradt még hatszáz forintom. Kiraktam két vagont és ismét vettünk egy ruhát. Ebben voltam a kiállítás megnyitásán is, és nagyon boldognak éreztem magamat. Ll önarcképe előtt állunk, összehúzott tekintetű, mord férfi néz rám a képről, olyan mintha harmincéves lenne. Az arca tele éles vo­násokkal rajzolt, szürke rán­cokkal. — Azt mondják, nem ilyen vagyok. Nevétősebb. De nem fényképet festet­tem, hanem azt, ami ben­nem volt. Amit éreztem ma­gamról. Szerdán készítette, egy átlagos napon. Azután — mintha a kép elevenedne meg — meg­fárad az arca, a szeme kö­rül szarkalábok keletkez­nek, tekintete komorrá vá­lik. — Apám meggyűlöltette velem a szeszt... A Bocskai utcán sorakoznak a kocs­mák. és sajnálom őt, mert soha könyvet, vagy mozit nem kér a világtól. — És mégis az apám, aki keresett rám, felnevelt... 1 6 — Kit becsülsz a legtöbb­re? — kérdezem. — Anyai nagyapámat, a petneházi parasztembert. Nyílt volt, egyenes, őszinte, bár nyers és kemény. És nyakas is mint én. Négy éve, hogy meg­halt, de még most sem tudom elhinni, s úgy tűnik, mintha élne, mintha itt lenne velem. Gyakran elő­veszem a fényképét, nézege­tem és gondolkodom: va­jon hasonlítok-e rá? Kun István

Next

/
Thumbnails
Contents