Kelet-Magyarország, 1965. február (22. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-11 / 35. szám

XSn. ÉVFOLT AM, 35. SZÁM ÄRA: 50 fillér 1965. FEBRUAR il, CSCTÜRTOI Megkezdődött az orizággyűlés ülésszaka Napirenden a költségvetésről szóló javaslat Szerdán délelőtt 11 órakor összeült az országgyűlés. Az ülésen részt vett Dobi István, a Népköztársaság El­nöki Tanácsának elnöke, Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságának első titkára, a forradalmi munkás—paraszt kormány elnöke, Apró Antal, Biszku Béla, Fehér Lajos, Fock Jenő, Gáspár Sándor, Kállai Gyula, Komócsin Zol­tán, Rónai Sándor, Somogyi Miklós, Szirmai István, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjai, s a Politikai Bizottság póttagjai, a Központi Bizottság titkárai, valamint a kormány tagjai. A diplomáciai páholyokban helyet foglalt a budapesti diplomáciai képviseletek sok vezetője és tagja. Az ülést Vas* Istvánná, az országgyűlés elnöke nyitotta »eg. Vass Istvánná bejelentette, hogy a forradalmi munkás- paraszt kormány megbízásából ár. Tímár Mátyás, pénzügy­miniszter benyújtotta az 1965. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslatot. Az elnök a benyújtott törvényjavaslatot előzetes tárgyalás céljából az országgyűlés állandó bizottsá­gainak kiadta, s a képviselők között szétosztotta. Az elnök a továbbiakban arról tájékoztatta az ország- gyűlést, hogy a népköztársaság Elnöki Tanácsának az or­szággyűlés 1964. november 20-án berekesztett ülésszaka óta alkotott törvényerejű rendele -kről szóló jelentését az alkot­mány rendelkezésének megfelelően a képviselők között szét­osztotta. Az országgyűlés jóváhagyólag tudomásul vette a népköz- társaság Elnöki Tanácsának jelentését. Az országgyűlés — az elnök javaslatára — az 1965. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslatot tűzte napirend­re. Ezután dr. Tímár Mátyás pénzügyminiszter emelkedett szólásra, s megtartotta költségvetési expozéját. Tímár Mátyás pénzügyminiszter beszéde Tisztelt országgyűlés! Második ötéves tervünk utol­só évébe léptünk. Az elmúlt négy esztendőre visszatekintve megállapíthatjuk, hogy nép­gazdaságunk fejlődése jelentős. Nemzeti jövedelmünk a négy év alatt 22—23 százalékkal emelkedett Az állami ipar ter­melése-40 százalékkal, ezenbe- lül a vegyiparé 70 százalékkal nőtt _ .. . Sikeresen haladt előre a mezőgazdaság szocialista átalakítása, a szövetkeze­ti nagyüzemek megszilár­dítása és közben a mező- gazdasági termelés mint­egy 19 százalékkal növe­kedett. Hatalmas összegeket fordítot­tunk beruházásokra. Működés­be léptek olyan nagy létesítmé­nyek, mint a Berentei Vegyi­művek pvc-üzeme. a Szönyi Kőolajfinomító egymillió tonna Itapaeitású új üzemrésze. a Du­nai Vasmű meleghengerműve, az Egyesült Izzó váci képcső- gyára, a Dunai Cement és Mészmű, a Dunai Szalmacellu- loze Gyár, a Békéscsabai Hűtő­ház. A munkások és alkalmazot­tak reáljövedelme 18 százalék­kal volt magasabb 1964-ben, mint 1960-ban, a parasztság togyasztásának reálértéke pe­dig ugyanezen idő alatt 12—13 százalékkal emelkedett Meg­változott a lakosság kiadásai­nak összetétele. A tartós fo­rrasztási cikkek forgalma 4 'V alatt csaknem 50 százalék­ai emelkedett. A magyar ál- mpolgárok külföldi utazásai- iveik száma az 1960. évi mint­egy 300 000-ret szemben 1964- beu megközelítette a másfél milliót. A takarékbetétéi! o- n-.ány a négy év alatt 5,5 mil­liárd" forintról 16,8 milliárd forintra nőtt Szociális és kulturális In­tézményeink költségve­tése 1964-ben 34 százalék­kal haladta meg az 1960 évit. Jelentős eszközöket fordítot­tunk ezekben az években hon­védelmünk korszerűsítésére. Eredményeinket népünk gyü­mölcsöző munkája, a párt he­lyes politikája tette lehetővé. E sikerek a szocialista és a tő­kés országokban is erősítették hazánk nemzetközi tekintélyét Mégis megállapítható, hogy fejlődésünk nagyobb is lehe­tett volna, ha a termelő mun­kában a gazdaságosság, a haté­konyság, a szükségletek jobb kielégítése, általában a terme­lés minőségi követelményei kö­vetkezetesen érvényre jutnak« ha irányítási rendszerünkben kevesebb lett volna a fogyaté­kosság, ha beruházásainkat na­gyobb koncentráltsággal, és hatásfokkal hajtottuk volna végre, h* a részérdekek sok he­lyütt nem előzték volna meg a népgazdaság egé­szének érdekeit. Az elmúlt négy év fejlődésé­nek pozitív vonásai és hiányos­ságai jellemzik 1964. évi ter­vünk és költségvetésünk vég­rehajtását is. A termelés és a forgalom mennyiségi növelésé­nek előirányzatait a legtöbb területen teljesítettük, de nem a kívánt hatásfokkal. A gaz­dálkodás minőségi fejlődésére jellemző mutatók — a terme­lékenység, az önköltség, stb — ugyanis nem alakultak kielégí­tően. Ennek következményei az állami költségvetésben és kül­kereskedelmünkben is tükrö­ződnek. A vállalatok gazdálkodásá­ban elmaradás tapasztalható az önköltségcsökkentés terén. Az iparban a termelékenység emelkedése — az ötéves terv­ben átlagosan előírt 70 száza­lék helyett — csak valamivel több mint fele részben volt forrása a többlettermelésnek. Számos vállalat túllépte lét­szám- és béralapját, terven fe­lül sok túlórát vettek igénybe ami a termelés ütemének egyenetlenségét is mutatja. Túllépések mutatkoztak az anyagfelhasználásban, ami kül­kereskedelmi mérlegünket is terhelte. A vállalati gazdálko­dásban fellelhető hiányosságok következtében az elért nyereség alacsonyabb volt az előirány­zottnál. A készletek alakulásában — 1963-hoz hasonlóan — némi javulás mutatkozik, ezt azon­ban nem lehet kielégítőnek nevezni. Az elmúlt évek során készleteink az iparban gyor­sabban nőttek, mint a terme­lés, holott ez a tendencia nem indokolt. Beruházásokra nagyjából a tervezett összeget fordítottuk, számos létesítmény azonban a tervezettnél drágábban és ké­sőbb valósult meg. Az eszkö­zök koncentrálásában az épít­kezések meggyorsításában nem értük el a kívánt előrehaladást. A mezőgazdasági terme­lésben a fő figyelem 1964-ben a kenyérgabona- szükséglet biztosítására összpontosult és az erő­feszítések eredményesnek bizonyultak. A mezőgazdaság termelése kö­rülbelül 2 százalékkal volt ma­gasabb 1964-ben az előző évi­nél, összességében azonban nem érte el a tervezettet. Külkereskedelmi forgalmunk mind a szocialista, mind a gazdasági fejlődés útjára lépett országokkal és a fejlett tőkés országokkal is erőteljesen bő­vült. A mezőgazdasági terme­lés 1963. évi elmaradása miatt jelentős volt a rendkívüli ke­nyérgabona- és takarmányim­port devizakihatása. Az ipar, a mezőgazdaság és a közlekedés igényeinek kielégítésére gépek­ből és nyersanyagokból is terven felüli importra került sor. A többletimporttal szem­ben a kiviteli tervek túlteljesí­tése nem érte el a kívánt szin­tet. < Az 1961. évi állami költ­ségvetés bevételei és ki­adásai lényegében a terv­nek megfelelően alakul­tak: a teljesítés aránya egyaránt 99,8 százalék volt, a tervezetthez képest azonban a költségvetés belső arányaiban eltolódá­sok következtek be. A termelés és az áruforga­lom tervet meghaladó növeke­dése miatt emelkedtek a költ­ségvetés forgalmiadó bevételei. Ugyanakkor főleg az ipa­ri és építőipari vállalatok — a nem kielégítő költséggazdálko­dás következtében _ kevesebb nyereséget fizettek be az elő­irányzatnál. Mindent összevetve a költségvetés vállalatoktól származó bevételei nem élték el a tervezettet. Nagyobb energiát a termelékenységre A költségvetésből finanszíro­zott beruházásokra az előirány­zott összegnél valamivel keve­sebbet használtak fel. A ter­melőszövetkezetek által igény­be vett eszközök is valamelyest alacsonyabbak voltak a terve­zettnél. A külkereskedelmi áruforgalom alakulása és egyéb tényezők következtében a költ­ségvetés vállalati kiadásai és ezenbelül az árkiegyenlítések meghaladták az előirányzatot. A közületi szervek kiadásai­nak alakulása lényegében megfelelt a tervnek. Az 1964. évi költségvetés az elmondottak eredményeként némi bevételi többlettel zárult Tisztelt országgyűlés! Az említett eredményeié ál problémák meghatározzák to­vábbi munkánkat, az 1965. évi népgazdasági terv és államház­tartás előirányzatait is. Az el­múlt évek tapasztalatai alap­ján következetesebben, határo­zottabban kell fellépnünk a fo­gyatékosságok ellen, amelyek a termelés és felhasználás terü­letén jellegzetesek. A fő cél most a gazdálkodás minőségi mutatóinak javítása. Nyilván­való, hogy as állam kiadásait csak olyan arányban növelhet­jük, amilyen mértékben biztosítjuk hozzá a szük­séges hazai bevételi for­rásokai A bevételek meg­tel elő alakulásának pedig se a kulcsa, hogy na­gyobb energiát fordítsunk a termelékenységre, a munkaszervezettségre, az önköltségcsökkentésre, a termékek minőségére, a jobb készletgazdálkodásra, az exportfeladatok telje­sítésére. Az 1965. évi népgazdasági terv ennek jegyében készült. A terv az ipari termelésnek az előző. éveknél kisebb mér­tékű 4.2 százalékos növelését irányozza elő. Ezenbelül az egyes ágazatok eltérő módon fejlődnek. A leggyorsabban, 9,3 százalékkal a Nehézipari Minisztérium vegyiparának termelése bővül. A .korábbiak­nál lényegesen kisebb a növe­kedés a gépiparban és az épí­tőiparban. E két területen kü­lönösen fontos a műszaki szín­vonal és hatékonyság növelése, mert ez a továbbiakban a he­lyesebb összetételű, gazdaságo­sabb, ugyanakkor nagyo’bb ütemű termelés kiinduló pont­ja lehet. A tervben előírt mér­sékeltebb célok elérése épp ezért nem könnyebb az előző évek feladatainál. Nagy körültekintést igé­nyel a mezőgazdasági ter­vek összeállítása. A biz­tonságos tervezésre való törekvés itt különösen he­lyénvaló. A terv a mező- gazdasági termelés 1,5—2 százalékos emelésével szá­mok Az előirányzat teljesítése fel­tételezi a földek gondos és időbeni megmunkálását. a rendelkezésre álló eszközök és gépek hatékony felhasználását, a betakarítás és értékesítés jól előkészített és szervezett el­végzését A termelés mérsékeltebb emelésének megfelelően mint­egy 3 százalék a nemzeti jö­vedelem emelkedésének elő­irányzata. Ezzel arányos a fel­használás is. Bár a beruházá­sok volumene 1965-ben az elő­ző évihez mérten nem nő, a második ötéves terv időszaká­ban még így is lényegesen többet fordítunk beruházásra, mint amennyit az ötéves terv­ben előirányoztunk. A lakos­ság fogyasztása tekintetében a feladat az eddig elért ered­mények megszilárdítása. A népgazdasági terven ala­pulnak az államháztartás elő­irányzatai is. A* előterjesztett 1965. évi állami költségvetés kiadá­sai megközelítik a 98 mil­liárd forintot és mintegy 6,8 százalékkal haladják meg az előző évit. A többlet körülbelül háromne­gyed része a növekvő vállalati és termelőszövetkezeti pénzel­látást és a felhalmozási célo­kat szolgálja: körülbelül egy- milliárd forinttal több jut a szociális, az egészségügyi és a kulturális intézmények szük­ségleteinek kielégítésére. A vé­delmi kiadások csökkennek. A közületek kiadásai az előző évek 7—9 százalékos növekedé­si ütemével szemben, most csfek 3 százalékkal nőnek. A kiadá­soknak ez a megoszlása meg­ítélésünk szerint, megalapozza az előrehaladás pénzügyi fel­tételeit. Az előirányzat szerint elsősorban a vállalatoktól szár­mazó bevételek növekednek — összességükben 5,2 milliárd fo­rinttal. A népgazdasági mérlegek és az államháztartás egyensúlyának biztosítá­sára több fontos intézke­dés született. A vállalatok jövedelmezőségé­nek növelésére új rendelkezé­seket adtunk ki a munkaerő-, a bérgazdálkodásra, az anvag- és készletgazdálkodásra vonat­kozólag. Ezek ismertetésére még visszatérek. Ezenkívül a költségvetés bevételeit növelő és a takarékosabb gazdálkodást biztosító egyéb határozatok is születtek. így intézkedtek az égetett szeszes italok árának és a telefon díjtételének eme­lésére, a másodállások és mel­lékfoglalkozások adóinak bizo­nyos mértékű emelésére, vala­mint az utazási okmány illeté­kek és más adónemek növelé­sére is. Csökkentettük a rep­rezentációval kapcsolatos ki­adásokat, a bel- és külföldi ki­küldetések előirányzatait, ta­karékossági intézkedéseket ír­tunk elő az állományon kívüü béralappal való gazdálkodásra. Ezek az intézkedések első­sorban a magasabb jövedelme­ket és a nem alapvető fogyasz­tási cikkeket érintik. A hozott ármódosítások egy­ben a fogyasztási árarányok javítását is célozzák. Ilyen irá­nyú további intézkedéseket a terv és a költségvetés nem tar­talmaz. 4 munkaszervezés javítása Tisztelt országgyűlés! A következőkben az előttünk ál­ló legfontosabb feladatokról szeretnék beszélni. Elsőnek az állami vállalataink tevé­kenységével kapcsolatos kö­vetelményekkel kell foglal­kozni, mert elsősorban a ter­melés területén mutatkozó problémákat kell megolda­nunk ahhoz, hogy a további években gyorsabban halad­junk előre. A költségvetés előlrányz. - tai szerint állami vállalatai.. 1965. évben 38,1 milliárd . rint nyereséget (az összes látni bevételek 38,9 náza ÍFolytatás i t uM»l"•*

Next

/
Thumbnails
Contents