Kelet-Magyarország, 1965. február (22. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-20 / 43. szám

Termelés és emberség Jegyzetek egy párttaggyűiésről A taggyűlés résztvevőinek egyöntetű véleménye volt: az Állami Gazdaságok Megyei Igazgatóságának kommunistái légen érezték azt. hogy ta­nácskozásuk hangulata, mélysége túljutott a hivatali falakon. Ez a mostani volt az első. igazi, amivel áttörték a korábbi megszokottat: min­den szó, minden gondolat azáltal vált tartalmasabbá, hogy átfogta a megye álla­mi gazdaságainak egészét — gondjaival és eredményeivel együtt. Hangosan nem mond­ták ki, de ott volt a szavak mögött: ők is felelősek azért:, hogy valamennyi gazdaság pártszervezete előbbre jus­son, megállja helyét, és mun­kássága — a dolgozók neve­lésén, a termelés ellenőrzé­sén keresztül — a sokkal jobb eredményekben jusson kifejezésre a gazdálkodás minden ágában. Mint párttagok és szakem­berek, a taggyűlésen részle­teiben bonckés alá vették a megye állami gazdaságaiban meglévő szervezeti, gazdálko­dási gondokat, s elemezték a második ötéves terv által előírt főbb feladatokat. Az idei termelési tervek részle­teiben történő teljesítésének megvannak a reális feltételei, különösen akkor — állapítot­ták meg —, ha a gazdasá­gokban feltárják a meglévő, de eddig ki nem használt tar­talékokat. jobban megszerve­zik egymás segítését. Ugyanis egyes helyeken spk az el­fekvő gép-, eszköz- és anyag­tartalék, más gazdaságokban pedig ezekből hiány mutatko­zik. A termelési költségek csökkentésének igen sok a módja, lehetősége. Egyik ilyen a rugalmasan alkalma­zott önálló bérgazdálkodás, s ezenbelül is a dolgozók anya­gi érdekeltsége fokozásának a változatos megoldása. A tervekből leszűrt tapasztala­tok szerint legtöbb gazdaság sematikusan tervezte meg az anyagi érdekeltség valóra váltásai: figyelmen kívül hagyta az egyes termelési területek, üzemrészek sajá­tos adottságait, lehetőségeit. A takarékosságnak további lehetősége a beruháítisoknál. az anyaggazdálkodásnál és az általános költségek csök­kentésénél jelentkezik. A be­ruházások között a költség­túllépés eddig — majdnem kizárólag — a gazdaságok vezetőinek kislakás építésé­nél jelentkezett: a tervezet­től eltérően, maximálisra fo­kozták ezekben az esetekben az igényeiket. Az állami gaz­daságoknál is feltétlen érvé­nyesíteni Íveli a beruházások koncentrálását és megállapí­tani fontossági sorrendjét a termelésben betöltött hasz­nosságuk szerint És a beru­házás fontosságának megfe­lelően szükséges biztosítani a műszaki és munkaerő felté­teleket. Az anyaggazdálkodásnál fontos, hogy ésszerűen hasz­nálják fel a növényvédő sze­reket a talajerő-utánpótló anyagokat. Több helyen sok kívánnivaló van a termelés szervezésénél: a meglévő gépek helyett kézi erővel vé­geztetik a munkát. Az általá­nos költség jelentékeny ré­szét a szállítások teszik ki és főleg azért, mert még mindig sok az üresjárat. Vannak még gazdálkodás­szervezeti gondok is. Koráb­ban az igazgatóság túlzottab- ban alapozott az öntözési le­hetőségekre. A növényterme­lés meglévő szerkezete egyes üzemekben nem találkozik a tápanyaggazdálkodás lehető­ségeivel. Ez vonatkozik a takarmánytermelés és az állattenyésztő farmok nem kielégítő összhangjaira is. Ép­pen ezért, ezeket a dolgokat mielőbb megvizsgálják. Baj van a gyümölcsfaiskolák ter­melési szerkezetével is. Pél­dául évek óta túltermelés van dióból, mandulából, de még őszibarackból is. A je­lentkező fölösleget rendre kiselejtezik — elpusztítják. A felvetődött — és az itt még fel sem sorolt többi szervezeti, gazdálkodási gon­dok, hiányosságok megoldá­sára, megszüntetésére akarja idén fő figyelmét fordítani az igazgatóság pártszervezete. Sorra-rendre részleteiben megvizsgálnak egy-egy kér­dést, S hogy a segítség és a jelentkező gondok megszün­tetése még hatékortj'abb le­gyen, a párttagok egy-egy gazdaságban vállalják az üzemi pártszervezet munká­jának a támogatását. Erre különösen nagy szükség van, mert amint a pártszervezet vezetősége megállapította, legtöbb gazdaságban a rossz értelemben vett termelési szemlélet annyira elharapód­zott, hogy a gazdaságvezetők­nek a dolgozókkal való kap­csolata a minimálisra csök­kent; nem kérik ki, nem hallgatják meg a dolgozók véleményét, a részterülete­ken szerzett gazdag, tn-znos javaslatait. De ezen túl —■ éppen a merev vezetési szem­lélet következtében — maga az üzemi pártszervezet sem tudta eddig néhány gazda­ságban a termelést ellenőrző szerepét betölteni, mert lehe­tőségeit igen szűk körre kor­látozták. Az igazgatóság párttaggyű­lésén az is elhangzott, hogy a gazdaságok megyei vezetői­nek egy részétől is elvárják az üzemek különféle beosz­tású dolgozói: ne csak hiva­tali vezetőként, hanem mint ember az emberrel is talál- koeamak, beszéljenek velük. Van, bőven van tennivalója a* i^zgaíóság pártszerveze­tének, hogy mind az emberi kapcsolatokban, mind a gaz­dálkodásban gyorsabban előbbre jussanak. Előbbre a termelés, az ólet minden te­rületért, S. A, Több mint 80000 hallgató a felsőoktatási intézményekben Jelentékeny létszámemelkedés az esti tagozatokon A Múveiódésügyi Miniszté­riumban statisztikai beszá­molójelentést készítettek a felsőoktatási intézmények helyzetéről, a hallgatók szá­mának alakul fisáról. A je­lentés egyebek közt megál- I lapítja, hogy az 1904—65-ös j tanévben összesen 91 felső- ; oktatási intézményben, köz- • tűk 24 felsőfokú ipari, 20 | felsőfokú mezőgazdasági tech­nikumban, 10 tanítóképzőben. 1 7 agrártudományi intézetben, 5 tudományegyetemen és ta- | nárképző főiskolán, négy— négy műszaki, illetve orvos- tudományi egyetemen tanul­nak a hallgatók. A nappali, esti és levele­ző tagozat hallgatói­nak száma több mint tíz százalékkal magasabb az 1963—64-es oktatási év lét­számánál és összességben meghaladja a 82 000-rct. Érdekes. hogy legnagyobb mértékben — csaknem 20 százalékkal — az esti egye­temisták száma emelkedett, s jelenleg már 14 000 fölött mozog. A Művelődésügyi Miniszté­rium és a többi tárca fel­ügyeletével működő egyete­mek, főiskolák és felsőfokú technikumok különböző ta­gozatain az idén összesen csaknem 15 000 hallgató vé­gez. Legtöbben, mintegy há­romezer, a tudományegyete­mekről kerülnek ki, de több mint kétezren végeznek a műszaki egyetemeken és a tanárképző főiskolákon is. Ezernél több fiatal diplomást bocsátanak ki a tanítóképző intézetek, továbbá az agrár- tudományi, intézmények, az orvostudományi egyetemek és a felsőfokú mezőgazdasági ‘eehnikumok. Az egyetemi statisztikák­ból megállapítható, hogy csupán a nappali tagoza­tos növendékeknek kü­lönböző formákban 209 millió forintos támoga­tást juttat az állam. A diákotthonokban az előző tanévinél mintegy másfél ezerrel több fiatal kapott helyet — az otthonok lakói­nak száma megközelíti a 25 000-et, — kedvezményes ét­keztetésben pedig több mint 15 000 egyetemista részesül. Társadalmi tanulmányi ösz­töndíjat összesen több mint tízezren, rendszeres pénzbeli támogatást mintegy 28 000- ren, tanulmányi ösztöndíjat körülbalül 20 0Öü-ren; nép­köztársasági tanulmányi ösz­töndíját csaknem kilencszá- zan kapnak. Az első évfolyamos hallga­tók között a fizikai dalgozó szülők gyermekeinek arány­száma meghaladja a 45 szá­zalékot. A nőhaUgatól: ará­nya az eV) évfolyamokon a legmagasabb — 40 százalék fölött mozog — a továbbiak­ban azonban fokozatosan csökkent, s az V—VI. évfo­lyamokon már 30 százalék alatt marad- Az idei oktatá­si évben külföldi egyeteme­ken. ösztöndíjasként több mint 1200 magyar fiatal ta­nul, -— 412-vej több, mint az előző tanévben. Yásárosnantényban a járási tanács mintegy 40 résztvevővel képesített könyvelői tanfolyamot rendez, Joó Erzsé­bet a táblánál Balogh Béla járási főkönyvelő segítségével házi dolgozat megoldását vezeti le. Foto; Hammel J. | 821000 forint értékű i társadalmi munka A felszabadulás 20 évíor- • duíója tiszteletére a Szabolcs- j Szatmár megyei földműves- szövetkezet választott vezetői és dolgozói vállalták, hogy április 4-ére rendbehozzák a megye valamennyi falusi, ta­nyai boltegységét, a a bolthá­lózat szépítésére egymillió fo­rint értékű társadalmi mun­kát végeznek el. Ígéretüknek máris jórészt eleget tettek. Eddig 821 ono forint értékű társadalmi munkával járul­tak hozzá a boltok csinosítá­sához. A boltegységek 78 szá­zalékát hozták rendbe. Több helyen társadalmi munkában ásták és töltötték meg a jég­vermeket is. Érdemes megemlíteni, hogy a felszabadulási előkészületek során a földművesszö vetkezeti tagok számát nyolcezerre] nö­velték. Ezzé] összefüggésben a részjegyalap 700 000 forinttal gyarapodott. Egy ember elmegy V ehezen indul el a toll Nemessályi György tör­ténetének megírására. -Am} el­ső és utolsó találkozásunk kö­zött történt tipikus ig, határ­eset is. Ha úgy képzelem ma­gam elé, ahogy n szocialista brigád vezetők első megyei ta­nácskozásán az elnökségben, felszólalás közben láttam, szükségét érzem, hogy szóljak róla. Ha a néhány nappal ez­előtti Nemessályi halk hang­ját hallom újra gondterhelt tekintetét idézem fel, úgy gon­dolom. talán nem kellene fel- kavárni az ügyet, ami befe­jezettnek látszik. Hiszen a mátészalkai tejüzem ötszörös szocialista brigádjának veze­tője február közepén kilép munkahelyéről, új környezet­ben kívánja végigdolgozni a nyugdíjig hiányzó néhány évet. Tavaly múlt ötven. Tulajdonképpen egy fél éve történt eset tisztázása végett kerestem meg most — immár másodszor. Akkor ugyanis egyik fiatal kollégánk nagy kedvvel nyitott be az ötszö­rös szocialista brigád vezetőjé­hez. megírni legújabb helyt­állásukat. példaképül állítani a szálkái szállítási brigádot. S ekkor Nemessályi György így szólt: — Én. nem nyilatkozom, és •nfe « kérdésre sem válaszo­lok, hogy miért nem nyilat- kozom. Gyakorló kollegánk úgy vél­te, ehhez mindenkinek joga van. békességben elváltak. Azóta sincs hír az ötszörösen kitüntetett brigádról. Igen. így történt — vall­ja meg a brigádvezető kölcsö­nös üdvözlésünk után, s ko­rábbi ismerettségünk is nehe­zen oldja gyanakvásul, tartóz­kodását. Azzal kezdjük, mi újság. Elmondja, semmi, egy­formán vannak, most pályáz­nak „ szocialista cím újbóli elnyerésére. Igaz, a múlt év nem sikerült valami jól, de a mutatókkal nincs különö­sebb baj, úgy érzi, meglesz a hatodik is. — Megérdemlik ezek az emberek. Mind jó dolgos, be­csületes, örülök majd a sike­rüknek, bár én már nem le­szek itt. Beszél, csendesen, szaggatot­tan, s érzi, nem lehet sokáig kerülgetni a kényesebb témát. — Nyilván oka volt rá, hogy korábban megtagadja a nyi­latkozást. Várni kell a feleletre. — Másképpen képzeltem el ép az egészet. — Hogyan? — Már az első időkben összeütközésbe keveredtem a központiakkal. Jogos, megdol­gozott pénzért is veszekednem kellett náluk. Akkortájt írt maga rólunk, s hogy én be­diktáltam az újságba a sérel­münket, a bírálatunkat, a fe­jemre koppintottak. — Ki? — A központiak. — Az igazgató? — Nem, vele nekem nincs bajom. Hanem egy-két ember a központban. Amikor kimu­tattam fehéren feketén, hogy nekünk több jár, nem tetszett nekik. Mert az utólag kifize­tett bér rontotta az ő pré­miumjukat. — Tehát mégiscsak kifizet­ték magukat. — Igen, de volt eset, hogy a pártközpontnak kellett igaz­ságot tenni. Közben rámsütöt­ték, hogy anyagias, dogmás ember vagyok, s ez nekem fájt mindig, Pedig csak az igazságot kerestem, a magunk igazát. Cigarettával kínálóim. Nem dohányzik. — Irigyelték talán magu­kat? — Akit nyilvánosan dicsér­nek, annak a legtöbbször iri- gye is akad. De itt az üzem­ben nem hinném, hogy a munkások rosszul vélekedtek volna rólunk. — Hiszen még négyszer sza­vazták meg maguknak a szo­cialista címet. — Ez igaz, de az is igaz, hogy a jutalom a legtöbbször elmaradt. Először kapott ki egy bicskát, ki egy öngyúj­tót. A másodszori címnyerés­nél mosógépet adtak. Igaz, mi nem sokra mentünk vele, mert a brigád tagjai vidékiek. De azt mondtuk, nem baj, szereztünk az üzemnek egy mosógépet, mások legalább hasznát veszik. Azután há­romszor semmit se kaptunk. — Gondolt-e arra, hogy sze­retnének megszabadulni ma­gától? — Nem. Most is én kértem, engedjenek el. — Megúnta a vesződ est? — Talán. Amikor utoljára jártam a központban az el­menetelemmel kapcsolatban, azt mondták, jó lenne meg­néznem a „Nehéz emberek" című filmet. Még nem láttam, 'nem tudom, miért ajánlták. Különben is 51 éves vagyok, itt elértem a plafont, nincs előbbre jutási lehetőség. Me­gyek, jobb lesz így. Jobb lesz így? A távozó brigádvezető tíz évig volt szállításirányító, nagy gyakor­latot szerzett, ö mondta, alap­talanul tartották anyagiasnak, s néhány perccel később már arról beszélt: idestova 30 évi szolgálata van és még mindig csak 1800 forintnál tart: gon­dolnia kell n nyugdíjra is, Ebben igaza van. csak kár, hogy arrói nem beszélt: ezer­kétszázzal kezdett, s mindig ott volt a premizáltak között. Szabad munkavállalás van, s Nemessályi úgy távozik, hogy új helyén becsülettel helyt akar állni, hogy ne csalódja­nak benne. Néhány kérdést azonban nem lehet „áthelyezni”. Akik úgy tartják, anyagias lelt, gondoltak-e arra: milyen sze­repük van ebben nekik? Miért kellett Nemessályinak civod- nia a rosszul számfejtett bé­rek miatt?... Akik úgy vélik, túlságosan felkapott ember volt az üzemben, miért helye­selték a szocialista cím meg­ítélését ötödször is? Pedig mindenki tudja, hogy a felté­telek között szereplő tanulás­nak, önképzésnek még most is vannak adósságai a brigád­ban. És nincs minden rendjén az együttélésben sem. Egyál­talán nem csökkentette volna fiinek a brigádnak a munká­ban szerzett érdemét, ha fel­hívják a figyelmét a gyengéi­re is. Viszont, ha érdemesnek tartották őket az újabb és újabb kitüntetésre, miért fe­ledkeztek meg az erkölcsi mellett az anyagi elismerés­ről? Az élet nem áll meg — mondták az üzemben, már megvan a kiszemelt utód. hal­lat még magáról n brigád. Legyen így, s Nemessályi is váljék új munkahelye ni: i e- csült dolgozójává. Nem ti- ványulhat el azonban a iá nulság: a szocialista brigád mozgalom tekintélyét min­denkor meg kell védeni 3 személyeskedéstől — a közös ség javára^ Angyal Sand*

Next

/
Thumbnails
Contents