Kelet-Magyarország, 1964. december (24. évfolyam, 281-305. szám)

1964-12-24 / 301. szám

XXL Évfolyam, st», szám ÁRA: 50 fillér Gondolkodás - magunkról A karácsony egy kicsit a ■** magunkról való gon­dolkodás ünnepe, ilyenkor emberi létünk bennsőbb ér­telmét is keressük, azt,- hogy mit valósítottunk mag a bennünk rejlő hajlamból, képességből és tehetségből- Voltaképpen tehát azt ku­tatjuk, ami bennünket a tár­sadalommal összefűz. Hiszen amit hétköznapian boldog­ságnak nevezünk, az he­lyünk, lehetőségeink megta­lálását jelenti. Sőt, a gondo­latok felidézésére nem is szükséges az ünnep rendkí­vülisége: ezek amúgy is bennünk élnek. Társadal­munkat — tanúsítja ezt köz­életi témáink erősen morális töltésé — valami lázas, kere­ső buzgalom tartja hatalmá­ba, hogy felismerje és fel­oldja a közösségben élő egyén esetleges konfliktusait, megszüntesse azt a száza­dokra visszanyúló bizalmat­lanságot és görcsös állapo­tot, amely az egyént a tár­sadalomtól eltávolította, s megvalósítsa a szocialista összhangot. A világ könyvpiacán nem­régen jelent meg új kiadás­ban Gäeton Pizonnak, is­mert francia filozófusnak egy könyve: Korunk szelle­mi körképe, amely szemel­vények sorozatán keresztül mutatja be, hogy Nyugat gon­dolkozói miként vélekednek az emberről, az egyént a tár­sadalommal összefűző vi­szonyról, az ember jövőjé­ről. A humanizmusról, az emberről szólnak André Bretentól Albert Camusig, Saint-Exupery-től Malralux- ig különböző módon, külön­böző értelemben, s mégis mindegyikben van valami csüggesztöen közös: „az em­ber tökéletesíthető ugyan, de átalakíthatatlan, a jövője kétség és bizakodás között vergődik, ellentéte a társa­dalommal feloldhatatlan. Ahhoz, hogy saját világunk dinamikáját és távolodását a pesszimista világképtől fel­fogjuk, talán erről a pontról kell visszatekintenünk saját valóságunkra. Arra tudniil­lik, hogy olyan társadalom­ban élünk, ahol e kérdések voltaképpen leszálltak a fi­lozófia katedrájáról, s az em­beri együttélés elrendezésé­nek gyakorlati kérdéseivé váltak. Nálunk már nem ideák alakjában, hanem az elet mindennapi gyakorlatá­ban foglalkozunk az ember­nek emberhez való viszonyá­val, a kollektívával való kapcsolatával, a társadalom és benne a társadalmi tulaj­don irányában kifejlődő új felfogásával. Azok a kérdé­sek, amelyek sokak számára nemrég még elvont morali­zál ásnak tűntek, s akörül forogtak — s Nyugaton ma is akörül forognak —, hogy megváltoztatható-e az embe­ri természet, alkalmas-e egy tökéletesebb társadalom ke­reteibe való beilleszkedésre, lényegéhez tartozik-e az ön­zés, az uralkodni vágyás, az erőszak —, ma már kissé mesterkélten hangzanak. Az a lehetőség, hogy milliók tanuljanak, dolgozzanak és boldoguljanak, vagyis önma­guk tehetségét, képességét és hajlamát megvalósítva élje­nek — az elvontság állapo­tából a realitás talajára lé­pett. Az egyén azonosulása a társadalommal, akárhogy is nézzük: folyamat, a társadal­mat megosztó régebbi ellen­tétek teljes feloldódása úgy­szintén. A kezdetné! tartunk aa igaz, amennyiben e folyama­tot történelmi mértékkel mérjük, s a szocializmust magát is egy hosszú korszak „emberi háborújának” fog­juk fel. Jól mondta Schiller, a nagy német drámaköltő, hogy „A kor jellegének előbb fel kell emelkednie mély megalázottságából, amott ki kell vonnia magát a termé­szet vak hatalma alól, s emitt vissza kell térnie egy­szerűségéhez, igazságához és bőségéhez; több mint egy századra szóló feladat” Mi- azonban ebben a században élünk, habár a végszó ki­mondása még messze van: ezt a harcot vívjuk, és sok­sok csatát kell nyernünk, amíg az egyén és társadalom közötti harmónia korlátozás nélkül érvényesül. A z is igaz: ebben a hare- ban nem a morál-pré­dikációk segítségével, hanem mindenekelőtt az emberek életviszonyainak állandó ja­vításával lehet eredményt el­érni. Éppen ennek érdekében kutatják manapság oly buzgalommal például az anyagi, szellemi, erkölcsi ér­dekeltség érvényesítésének legegyszerűbb és leghatáso­sabb módjait Azon fára­dozunk, hogy az egyéni szor­galom, találékonyság még- inkább beilleszkedjék a kö­zös érdekek, rendszerébe az emberek az egyszerű, min­dennapi tapasztalatok útján is rátaláljanak helyükre a kollektívában. Nagyon jól tudjuk, a közös gazdasági alap, amely milliók sorsát és érdekeit egyesíti, még nem zárja ki azt, hogy egyes kollektí­vák és egyének ne hallgat­nának látszólagos és pilla­natnyi érdekeik szavára. Egyik-másik gyár vagy szö­vetkezet erőkifejtése, boldo­gulási igyekezete nem mindig fedi a társadalmi érdekeket: esetleg nem azt termeli, vagy nem olyan minőségben állít­ja elő termékeit, amilyenre szükség van a munkameg­osztás rendszerében. Hát még a gyáron, vagy szövet­kezeten belül hány féle el­lentmondó egyéni érdekelt­ség működik. Azt is tudjuk, ma még nem mindenki ké­pes közvetlenül is átgondolni, érzékelni munkájának társa­dalmi kihatásait és cseleke­deteinek visszahatását a sa­ját sorsának alakulására- Hosszú ideig kell még pró­bálkoznunk, és keresnünk azokat az utakat, amelyeken járva az emberek könnyeb­ben rátalálnak igazi érdekeik tudatos felismerésére. Sőt, léteznek ma még a társada­lom érdekeit semmibe vevő csoportok, amelyek kárt okoznak. Mégis, az új társa­dalmi viszonyok mindennél erősebben hatnak, a feloldó­dás terjed, az újfajta em­beri magatartás hódít, az em­berek együtt kezdik keresni azt ami, boldoggá teheti őket.. A felismerést segíti a ta­pasztalat is, amelyet méltán tarthatunk egyik leg­erősebb szövetségesünknek ebben a folyamatban. „Ha te rosszul dolgozol, akkor én látom kárát, ha én silány munkát végzek te is szenve­ded” — ez erős és kérlelhe­tetlen törvény. A köztulaj­donnal szembeni érzéketlen­ség, az érték herdálása, a korrupt magatartás ma azt is felháborítja, akit közvetle­nül ugyan nem rövidítettek meg, de látja, hogy az tőle is elvesz valamit, aki a társa­dalomtól elvesz. E tapasztalati megközelí­tés hatását kellően becsülve egyáltalán nem gondoljuk, hogy csak erre építsünk, csak ezt a spontán lehetőséget ra­gadjuk meg. Az egyénnek tu­datosan is meg kell értenie, hogy milyen kötelességei vannak, s jóléte kiteljesedé­sének az ő hozzájárulása is feltétele. Értelmével is tisz­táznia kell a társadalommal való kapcsolatát, akaratával is ki kell bontakoztatni a harmóniát közte és világa között. S ha nem is idealizál­hatjuk például azt a több mint félmillió embert, aki részt vesz a szocialista bri­gádmozgalomban, tudatos­ságuk, törekvésük, elhatáro­zásuk iránya kétségtelen, cse­lekvésük értelmét nem lehet tagadni. A maguk részéről megtették az első tudatos lé­péseket a társadalmukkal való mélyebb azonosulás út­ján miközben saját boldog­ságuk, igazi “emberi énjük megvalósulását is keresik. S ilyen példa, ilyen törekvés ma számtalan van — ezt a hibák szenvedélyes ostorozá­sa közben sem szabad elfe­lednünk. H oggal vagyunk optimls­%J ták a mi valóságunk, az ember jövőjét illetően Optimizmusunkat már az is igazolta, ami eddig végbe­ment. a jövő még inkább igazolni fogja. Társadal­munk, amelyet annyiszor rá­galmaztak egyén ellenesség­gel, ma azt szabadítja fel, ami legnemesebb az ember­ben, s azt sorvasztja el ben­ne. ami nem tartozik bel'1 lényegéhez, ami csupán el­idegenedésének kifejeződése volt korábbi korszakaiban. S amit mi most a közösség dia­dalának tartunk, egyúttal az égvén diadala is önmaga fe­lett i Rózsa László Az amerikai fegyverek nem hozhatnak megoldást Ganao felszólalása a Biztonsági Tanács kongói ítmjábcm Ismét zsoldosokat toboroznak Kongóban zsoldosok toborzását. Az APP jelentése szerint az egyik jo­hannesburgi lapban rejtélyes hirdetés jelent meg: azok a „nőtlen, 21 éven felüt: csel­gáncs-bajnokok” akik a hirde­tésre jelentkeznek, pont .san azt a telefonszámot hívhatják: fel, amelyet az augusztusi kongói zsoldostoborzó hirde­tés feltüntetett. Brüsszelből jelentik: Gaston Ngambani. a I .eo- poldville-i Kongó volt moszk­vai ügyvivője kedden Briisz- szelbe érkezett. Mint ismere­tes. a diplomatát a Szovjet­unió kormánya nem kívána­tos személynek nyilvánította, mert „ Szovjetunióval szem­ben ellenséges tevékenységet fejtett ki. Haza érkezett a Szovjetunióból kulturális küldöttségünk Szerdán délelőtt visszaérke­zett Budapestre az Ilku Pál művelődésügyi miniszter ve­zetésével Moszkvában járt magyar kulturális delegáció. A küldöttség ott tartózkodása során megtárgyalták és alá­írták a szovjet—magyar kul­turális és tudományos együtt­működés 1965. évi munkater­vét. A delegációt a Keleti pálya­udvaron a Művelődésügyi Mi­nisztérium és a Külügymi­nisztérium több vezető mun­katársa fogadta. Ugyancsak, jelen volt G. A. Gyenyiszov, a Szovjetunió budapesti nagy­követe. Mikojan hazautazott Finnországból Kekkonen nyilatkozata az Izvesztyijának Helsinki, (TASZSZ): A. J. Miloojan, a Szovjet­unió Legfelső Tanácsa Elnök­ségének elnöke néhánynapos nemhivatalos finnországi lá­togatás után szerdán hazauta­zott; Moszkvába Kekkonen köztársasági elnök, Viró- lainen miniszterelnök, a kor­mány tagjai és más hivatalos személyiségek kísérték ki a vendégeket a helsinki repülő­térre. Örömmel állapíthatjuk meg — mondotta Kekkonen Mi- kojanhoz fordulva —, hogy az ön látogatása igen sikeres volt. A finn köztársasági el­nök kérte Mikojarlt, hogy tolmácsolja üdvözletét a szov­jet népnek. Vasárnap (ették le katonai esküjüket a határőrség újoncai. Mikojan válaszúban koszt»« netet mondott a meleg ven­dégszerető fogadtatásért. A szerdai Izvesztyija kö­zölte a Lenin-renddel kitün­tetett Urho Kekkonen finn köztársasági . elnök nyilatko­zatát . - • . . Kekkonen többek között kijelentette: a finn—szovjet határ ma megbízhatóan sza­vatolja a békét. Hozzáfűzte: nem kételkedik benne, hogy mindig is szavatolni fogja. Nekünk, finneknek. — folytatta a köztársasági elnök — renkívül nagy jelentőségű a Lenin-díj adományozása, mert tudjuk, hogy Leninnek döntő szerepe volt a finn függetlenség kivívásában. Kekkonen a továbbiakban elmondotta: a kitüntetés • jövőben arra ösztönzi őt, hogy tovább munkálkodjon a jószomszédi. valóban baráti finn—szovjet kapcsolatok erő­sítésén. Foto: Hammel József Nagyszabású fenyőtaünnenséjf Nyíregyházán A nyíregyházi városi KISZ- bizottság és úttörőelnökség szerdán nagyszabású fenyőfa­ünnepséget rendezett az út­törőházban. Délelőtt a váró« legjobb kisdobosai, délután az úttörők, este az úttörővezetők találkoztak egymással az út­törőház szépen feldíszített nagytermében. Műsoron zene, tánc, jelmezverseny és expe- díciós vetélkedő szerepelt. Ez­zel egyidőben az egyik terem­ben bábelőadásokat, a másik­ban játékfilmeket vetítettek* így a meghívottak többféle szú* rakozás között választhattak! Az ünnepségen összesen töbt^ > mint hatszáz kisdobos és út­törő vett részt Az elnök a Biztonsági Ta­nács kongói vitáját ezután csütörtökre napolta el. Minthogy az ország észak­keleti részén megfordult a íadiszerencse, a Leopcidville-i tormány drasztikus megtorló akciókat rendelt eL Amint ezt 3razzaville-ben „ kongói nem- ;eti felszabadítási bizottság lejelentette, kedden amerikai gyártmányú repülőgépek, ame­lyeket amerikai, belga és disz- szidens kubai pilóták vezet­lek, barbár bombatámadást •íajtottak végre számos kongói város ellen. E terrortámadá­soknak a közlemény szerint gén sok halálos áldozata volt. Közben pedig a kongói ha­tóságok ismét elkezdték a New York {TASZSZ, DP A, AP): Az ENSZ Biztonsági Taná­csa szerdán délután folytatta * kongói kérdés vitáját. Az elsőnek felszólaló Murum- i bi kenyai külügyminiszter he- i vés támadást intézett az Egyesült Államok és Belgium kongói politikája ellen. Meg- ■ állapította, hogy ez a politika Kongóban véres polgárhábo- j rúhoz vezetett. Charles Ganao a brazzavillei Kongó külügy­minisztere szintén élesen tá­madta az amerikaiak és a bel­gák kongói politikáját. Ganao beszéde végén megállapította, , hogy a kongói kérdést kizáró­lag politikai úton lehet ren­dezni, s az amerikai fegyve­rek niem hozhatnak megoldást. 1964. DECEMBER >4. CSÜTÖRTÖK VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEKt

Next

/
Thumbnails
Contents