Kelet-Magyarország, 1963. július (23. évfolyam, 152-177. szám)

1963-07-07 / 157. szám

és a magyar vízügyi előírások <özott Az előadást követő vi­tában ezen gondolataimnak hangot is adtam. Nézzük a paragrafusokat Beszereztem a minisztérium Utal hivatkozott rendeletet és neglepetéssel tapasztaltam, rogy a minisztériumi állás­foglalás tévedésen alapul ugyanis a 2. paragrafus 2 bekezdése már elkerülte az illetékesek figyelmét, holott ebben a következők olvasha­tók: Az új nagyszabású Arany János utcai lakótelep látképe. elengedhetetlen, hogy napja­inkban létesülő fontosabb ob­jektumok mindig a legkor­szerűbb, legmodernebb és legvonzóbb megoldásban épül­jenek meg, hogy a belföldi és külföldi látogatók ez által is érdemesnek találják városunk felkeresését Remélem, hogy az Egészségügyi Minisztéri­um V/l osztálya az elmondot­tak után megérti a víztorony kilátóhoz kapcsolódó ragasz­kodásunkat és hozzásegít oen- nünket ahhoz, hogy a vízto­rony is méltó helyet foglal­jon el azoknak a nyíregyházi alkotásoknak a sorában: (színház, szabadtéri színpad sóstói termál strand, do­hánygyár, almatároló, Zrínyi gimnázium, véradó állomás, konzervgyár, tanárképző fő­iskola, közművesítés) melyek már eddig is méltán vívták ki a helyi lakosság és a fővárosi szakemberek őszinte elismeré­sét. A víztorony kivitelezési technológiája önmagában is a haladást, jelképezi, csúszó­zsaluzással alig másfél hónap alatt készült el a víztorony­palást. Már a belső munkála­tok is megkezdődtek. Ezéit halaszthatatlan számunkra, hogy a minisztérium illetékes osztálya álláspontjának revi- diálása néhány napon belül megtörténjen. A beleegyező hozzájárulás kiadását meg­könnyítheti az a körülmény, hogy az építkezés jelenlegi stádiumában már amúgy is csak kompromisszumos meg­oldás valósítható meg. A víztorony tövében eszpresszó, a víztorony tetején kilátó, a kettő összekötésére gyorslift. Kalocsai István főmérnök, ÉTÉ titkár. 1970. július A déli alközpont ultramo­dern tranzit szállodája előtt már felsorakoztak a város­néző autóbuszok. Körülöttük már gyülekeznek a bel és külföldi turisták. A színes forgatagot néhány pillanatra lecsendesíti az idegenvezető program ismertetése. Gyorsan kialakulnak a csoportok és a legfiatalabbak elindulnak. Át­vágnak a színekben gazdagon pompázó parkon a víztorony irányába. Csak néhány perc idejük jut arra, hogy megcso­dálják a 45 méter magas víz­torony tölcséresített legyezőre emlékeztető könnyed, játé­kos formáját. A gyorslift másodpercek alatt röpíti fel őket a magasba. Megérkezve csak futólag szemlélik meg a tetőteraszon elhelyezett víz- tcrony-presszó ízléses beren­dezéseit, még arról is meg­feledkeznek, hogy az ország első ilyen vendéglátó egysé- ségében vannak, valamennyiü- ket csábítja és hatalmába ke­ríti a gyönyörű panoráma; Az üvegezett, mellvédekhez nyomulnak, ahol teljes szép­ségében tárul fel a Nyírség fővárosa. Mintha csak repü­lőgépről szemlélnék az utcák kanyargó vonalait, a rajtuk mozgó, parányi embereket és autókat, a piros háztetők vál­tozatos formáit, melyekből szigetekként emelkednek ki; aa új nagyszabású Arany Já­nos utcai lakótelep, az alma­tároló, a dohánygyár, a kon­zervgyár, templom tornyaival a belváros, az északi alköz­pont; a stadion, a sóstói erdő és a zöld lombok sátora mögé bújt megyei kórház. Még a álláspontját. Lássuk a ténye­ket: \ 1961. áprilisában adtuk ki a 800 köbméteres nyíregyházi víz­toronyra az építési engedélyt, a Szabolcs Megyei Tanács tervosztályának beruházási csoportjának. A szakmai ész­revételeinken kívül ebben azt javasoltuk, hogy a víztorony kilátói feladatkört is kapjon, továbbá, hogy az összevont rendeltetésű építmény terveit úgy módosíttassák, hogy ab­ban tömegközlekedésre is al­kalmas gyorslift legyen elhe­lyezhető. A beruházó határo­zatunkat megfellebbezte, egy­részt arra hivatkozva, hogy a víztoronyban idegenek nem tartózkodhatnak, másrészt, hogy a változtatásokra nincs költségfedezete. Ezen utóbbi indokra való hivatkozással megyei tanács építési osztálya másodfokon kénytelen volt helyt adni a fellebbezésnek, bár a Mélyépítő Tervező Vál­lalat írásban is hajlandónak mutatkozott elfogadni a terv­módosítási megbízást; Kezdeményezésünk előtt úgy látszott végleg bezárultak a kapuk. A téma felújításához később a Kelet-Magyarország 1961. szeptember 10-i, vasár­napi számában a városi mo­zaikok című rovatban közölt kroki adott újabb lehetőséget. A cikk tárgyilagosan vázolta a feladatot és különösen Nyíregyháza alföldi jellegére való tekintettel méltatta a kilátó idegenforgalmi jelentő­ségét A műszaki és költség­ráfordítási áldozatvállalást, az egészségügyi és üzemvédel­mi előírások betartását meg­oldhatónak ítélte. K. J. szer­kesztő a beruházótól várta a javaslat ismételt megvizsgá­lását és valóraváltását. Elhamarkodott elutasítás A cikk hatása nem maradt eL A beruházó változtatott korábbi szemléletén, és egy­évi késedelemmel 1962. szep­tember 19-én kiadta a pótter­vezési megbízást, és a műsza­ki kívánalmakon kívül azt is közölte az érdekeltekkel, hogy a tervezési és kivitele­zési póthitelek rendelkezésé­re állnak. Egyidejűleg pedig megkérte az Egészségügyi Mi­nisztérium hozzájárulását, mely az áttervezés egyik fel­tételét képezte. Az Egészségügyi Miniszté­rium válasza igen gyorsan, már 1962. szeptember 22-én megszületett. Az V/l osztály írásbeli elutasítása a követ­kezőket tartalmazta: „A közcélú vízvezetéki ivó­víz ellátásra szolgáló víznye­rőhelyek védőterületéről és védősávjárói szóló 11/1961. (Eü. K. 7.) Eü. M. és OVF utasítás 2. paragfusa 1 be­kezdés j. pontja szerint víz­tároló műtárgynál a belső védősáv határa annak szélé­től mért 10 méter sugarú kör. A vízszolgáltató berendezé­sek műtárgyainak megközelí­tése, vagy rendszeres látoga­tása a védőövezeten belül a lakosság részéről nem enged­hető meg. Fentiekre való te­kintettel a tervezett megol­dáshoz közegészségügyi szem­pontból nem járulok hozzá.” Nagymértékű bizalmatlan­ság kellett volna ahhoz, hogy a minisztérium döntésében kételkedni merjünk. Később azonban ez mégis bekövetke­zett. Az ÉTÉ nyíregyházi cso­portjának 1963. I. félévi SZEKERES KÁROLY: Fiatalok a lejtőn Egy bíró naplójából A nyíregyházi víztorony. élt születésének pillanatától kezdve. Jóskának zsebpénz problémái nem voltak, mert a szigorú apa által szűkebbre méretezett zsebpénzt az enge­dékeny anya titokban rend­szeresen kiegészítette. — Kérem, a mi családunk­ban rosszat nem láthatott — mondja az apa a tárgyalá­son és szavai meggyőzően hangzanak. Valóban igaz: a nyomozás és a tárgyalás adatai szerint a szülők ellen a legcseké­lyebb erkölcsi kifogás nem emelhető. Eddig tehát mintha semmi­féle hiba nem mutatkoznék . a szülők magatartásában. De nézzük meg az érem másik oldalát s hallgassuk meg az anyát is. — Férjem nagyon elfoglalt ember volt — vallja az anya a tárgyaláson. — Előfordult, hogy napokig nem beszélt a gyerekekkel. Amikor hazajött, a gyermekek már legtöbbször aludtak. így a gyermekekkel való foglalkozás gondja rám szakadt A többi hárommal nem volt különösebb baj, de Jóskával annál több. Csak olyankor, amikor már vala­mi nagy bajt csinált a Jós lm, vette elő az apja. Időnként meg is verte. Lassanként ész­revettem, hogy nem bírok vele. Emlékszem, harmadik általánosba járt, amikor egy­szer rossz fát tett a tűzre. Azzal büntettem, hogy néhány órára kiültettem a WC-re, hadd gondolkozzék a bűnén. Ettől kezdve mindig így büntettem, ha rosszat művelt. (Folytatjuk) Utolsó alkalom! Nyílt levél az Egészségügyi Minisztérium V/l osztályához Víztorony-kilátót kér Nyíregyháza programjában szerepelt egy vetítettképes olaszországi be­számoló. Az előadó Kaszta Dénes építészmérnök kolle­gánk többek között bemutatta a római olimpiai sportléte­sítményeket is. Ezek között szerepelt az olimpiai város­rész víztornya is, melyet a híres olasz építész, Nervi ter­vezett és melynek a tetején nagy meglepetésemre üvege­zett kilátó eszpresszó foglalt helyet. Első pillanatban nem is a műszaki megoldás érde­kessége kötötte le figyelme­met, rnert nem tudtam sza­badulni attól a gyötrő felis­meréstől, hogy valami téve­tokaj! és zempléni hegyek kontúrjai is előbukkannak a fátyolos messzeségből. Min­denkit lebilincsel az élmény nagyszerűsége. Az időközben felszolgált feketéknek csiklan­dozó illata, a gyümölcslevek és fagylaltok üdítenek. 1963. július Megvalósulhat-e mindez9 Sajnos már csak részben, és ez is csak akkor, ha az Egészségügyi Minisztérium megváltoztatja eddig elfoglalt Egyik nap különös ügyet kaptam. Az iratborítókon ez állt: emberölés bűntettének kísérlete. Két húszéves fiatal­ember volt a vádlott. Mellék­letként színes képek: a két fiú különböző pózokban. Mez­telen felső testükön furcsa te­toválások. Egyikük lapocká­ján: „Oké boy” felirat. A másik mellén: halálfej, s hátán: modern frizurás női fej. Az a benyomásom, hogy a tetoválások ugyanabból az „üzemből” származnak. Nem is csalódom: közelebbi vizs­gálat után megállapítom, mindketten ugyanannál a „mesternél” tetováltatták magukat az aszódi javító-ne­velő intézetben, ahol a sors először összehozta őket. Polgár Jóska és Varró Tibi különböző családi környezet­ből indultak, de a bűnözés utján találkoztak, s — mint az alábbi történet bizonyítja — nem is engedték el egy­más kezét. S most lássuk, hogyan ju­tottak el idáig? Vajon igaza van mégis an­nak a burzsoá felfogásnak, hogy vannak „született bűnö­zők”, s hiába tesz akár mit a szülő, az iskola, a társadáiom egyes embereket mégsem le- 1 hét a bűntől visszatartani, örömüket, boldogságukat, éle­tük értelmét a mocsárban ta­lálják meg? Igaz lenne ez? Nézzük előbb Jóska család­ját. Mintha most is ott állna előttem Jóska apja: szigorú tekintetű, halk szavú, erélyt és tekintélyt sugárzó férfi. Vállalati igazgató. A zsúfolt tárgyalóteremben fojtott han­gon beszél, minden szavát megfontolja. Szenvedély nél­kül tesz vallomást a fiáról. Hanglejtése» kifejezésmódja kissé a vállalati értekezletek beidegződött stílusára emlé­keztet. Mintha nem is az apa, hanem az igazgató beszélne most is. Fia magatartását eléggé előnytelenül mondja el, de mint apa mégis igyek­szik a sötét színeket tompíta­ni. Felkapom a fejemet, ami­kor ezeket mondja: — Tisztelt bíróság, a vé­gén belefáradtam ezekbe a dolgokba. Pedig én mindent megadtam a fiamnak... Lehetséges-e, hogy egy apa belefáradjon fiatalkorú fia viselt dolgaiba, s hagyja folyni az eseményeket úgy, ahogyan a fia akarja, vagy ahogyan a fiút haszontalan barátai irányítják?! Vajon igaz az, hogy az apa mindent megadott a fiának? Kétségtelen, hogy Jóska családjában anyagi problémák nem voltak. Jóska és három testvére az átlagosnál kedve­zőbb életkörülmények között Nem... de azért a dolog még­sem olyan egyszerű. S nem könnyű válaszolni ezekre a kérdésekre. Kövessük Jóska és Tibi életútját, s közelebb jutunk a kérdés megoldásához... Kezdjük talán mindjárt a végén: a bíróság Jóskát és Tibit emberölés bűntettének kísérlete miatt 12 évi szabad­ságvesztésre ítélte! S most forgassuk visszafe­lé a filmet. Igyekszem ismét emlékezetembe idézni a nem régiben lefolyt tárgyalás rész­leteit, a két fiú élettörténetét, és kiemelni azokat a ténye­zőket, amelyek Jóska és Ti­bi egyéniségének kialakításá­ra döntő hatással voltak. A tárgyalás hevében és izgalmában a sok ellentétes részletkérdést vizsgálva igye­keztem érzékelni a két család életét körülvevő légkört Úgy éreztem — s ezt számo6 más tárgyalás adatai is bizonyí­tották —, hogy a családi kör­nyezet ennek a két fiúnak a magatartását, az emberekhez, a társadalomhoz való viszo­nyát, alkalmazkodását is erő­sen befolyásolta. A szülők ebben az ügyben nem ültek a vádlottak padján, mégis, azóta is sokat foglalkoztat a gondolat, terheli-e valami­lyen felelősség a szülőket is abban, hogy gyermekük ide- j ütött. rafus 1. bekezdés) és felesle­ges az idegenekre vonatkozó belépési tilalom is. Továbbra is fennáll azonban a víztáro­lók belső tereinek fertőzés elleni védelme (4 paragrafus 2. bekezdés). Következéskép­pen a magyar szabályzat sem szigorúbb, mint az olasz, és a valóságban ez sem zárja ki, hogy víztornyunk tetején ki­látó is helyet kapjon. Az olasz példa bizonyíthat­ja, még azt is, hogy a víztor­nyoknál a belső védősáv nemcsak horizontális értelem­ben, hanem vertikális érte­lemben is felesleges, mert a közönség funkcionális moz- gásvomala a kezelő személy­zet útvonalaitól műszakilag teljesen függetleníthető, sőt többszörös értékű fertőzés el­leni védelem is megvalósít­ható, mint ahogy a rendelet 13. paragrafus 3 bekezdése még akkor is szolgáltat mű­szaki megoldást, ha például szennyvízcsatorna és ivóvíz vezeték csak 50 cm-es távol­ságban keresztezi egymást. Nyíregyháza nevében Nyíregyháza mindössze 125 évvel ezelőtt kapott városi jogokat. Fiatal város, így érthető, hogy nincsenek mű­emlékei. Különleges termé­szeti adottságokkal nem ren­delkezik. Évtizedeken keresz­tül a megyével együtt mosto­hagyermekként kezelték. Az urbanizálás meggyorsításához A római olimpiai sportlétesítmények egyik kiemelkedő al­kotása az olimpiai városrész víztornya, \ „Víztornyoknál, zárt rend­szerű átemelőtelepcknél és víznyomás fokozóknál belső védőövezete t kijelölni nem kell.” Tehát víztornyoknál maga a rendelet is megoldottnak tekinti a „vizek szennyezéstől, illetőleg fertőzéstől történő megóvását”, és mivel nincs belső védőövezet szükségtelen az üzemeltetési műtárgyaktól eltérő létesítmények elhelye­zésére előírt tilalom (4 parag­dés csúszhatott a nyíregyházi víztorony kilátót illetően az Egészségügyi Minisztérium ál­lásfoglalásába. Lehetetlennek tartottam, hogy akkor, ami­kor az európai államok épí­tésügyi és müszakegészség- ügyi szabályzatait általában egymás szabályzatainak fi­gyelembe vételével szerkesz­tik, és egymáshoz igazítják ilyen nagymértékű eltérés le­gyen a víztornyok védelmé­nek értelmezésében, az olasz

Next

/
Thumbnails
Contents