Kelet-Magyarország, 1963. július (23. évfolyam, 152-177. szám)

1963-07-21 / 169. szám

A proletárdiktatúrától az össznépi államig A politikai életnek is van­nak téves képzetekben szen­vedő betegei. Ilyenek a re­vizionista és a dogmatikus észjárású emberek, akik mindent másképpen ítélnek meg, mint ahogyan az való­jában van. Téveszméik egyik leggyakoribb tárgya újab­ban: az állam. A párt azt mondja, hogy államunk a proletárdiktatúra funkcióit betöltő, de az össznépi ál­lam irányában fejlődő és annak bizonyos vonásait már most magán viselő c.l- lam. Erre jönnek a politi­kailag téves képzetekben szenvedő betegek: a jobbol­daliak azt mondják — per­sze szalonképes formában — „mi az ördögnek kell még mindig a proletárdik­tatúra”, a szektások, a dog­matikusok viszont falfe­hérré válnak az ijedelemtől, mert az össznépi államban a munkásosztály érdekeinek, a szocializmus ügyének ve­szélyeztetését látják. Éjedig milyen egyértelmű és világos a párt álláspontja ebben a kérdésben is. Az ál­lamot a helyes marxista fel­fogásnak megfelelően esz­köznek tekinti, amelynek felhasználási módja mindig a konkrét körülményektől függ, ezeket a körülménye­ket pedig ugyancsak marxis­ta alapossággal elemzi. Sen­ki világosabban ki nem mondta, mint a párt VIII. kongresszusa, hogy „népünk legnagyobb történelmi vív­mánya a munkáshatalom.” így is van. Ez a hatalom volt az alapja & feltétele hazánk társadalmi, gazda­sági viszonyai kialakításá­nak. Ez a hatalom tette K uralkodóvá népünket a gaz­dasági és szellemi életben is. Ezek birtokában alakí­tottuk át hazánkat elmaradt agráripari országból fejlett nehéziparral rendelkező ipa­ri-agrár országgá; ennek se­gítségével megszüntettük ha­zánkban egyszer s minden­korra az embernek ember által való kizsákmányolását, megszüntettük a munkás­osztállyal kibékíthetetlenül szembenálló kizsákmányoló osztályokat, átvezettük a kisárutermelő parasztságot a szocialista nagyüzem útjára, ennek az államnak a se­gítségével értünk él történel­mi jelentőségű eredménye­ket a kulturális forrada­lomban, ennek az államnak a segítségével raktuk le ha­zánkban a szocializmus alap­jait De miiközben a munkás­hatalom segítségével ezt tet­tük „megváltoztattuk a munkáshatalom jellegét végső fokon meghatározd körülményeket. A proletár- diktatúra többek között egy osztály elnyomó szerve egy másik osztállyal, a kizsák­mányoló osztállyal szemben. — Különös lenne azonban ezt a funkciót változatlannak tekinteni, miközben meg­szűnt az az osztály, amely­nek elnyomására hivatott volt, és amelyet amikor arra szükség volt el is nyomott. Éppen a proletárdiktatúra segítségével szüntettük meg, mert „a proletárdiktatúra elnyomó funkciója az osz- ■ tályellenséggel szemben úgy is érvényesült, hogy ál­lami intézkedéssel, a tör­vény erejével fosztottuk meg a tőkés osztályt a ter­melési eszközöktől és tettük azokat a nép tulajdonává. „S miközben ez történt, az egész társadalom osztály­szerkezete is alaposan meg­változott. A fordulat évében társa­dalmunknak csak valamivel több mint 45 százaléka tar­tozott a munkások és az al­kalmazottak kategóriájába, a falu lakossága még réte­gekre oszlott, az összkere- sőknek mindössze 30 száza ■ léka dolgozott szocialista szektorban. Ma? A munká­sok és alkalmazottak már társadalmunk 39 százalékát teszik ki, kialakulóban van az egységes paraszti osz­tály, a szocialistává váló értelmiség a munkásosztály és a parasztság érdekeit szolgálja tevékenységével, s eközben szolgálja saját jól felfogott érdekeit is, és a keresők 93,4 százaléka már a szocialista szektoriján dol­gozik. Ugyan miféle osztályt kellene még elnyomnia a munkáshatalomnak? Követ­kezésképpen a párt nagyon helyesen állapította meg, hogy a proletariátus dikta­túrájának mindenekelőtt a belső elnyomó funkciója módosult. Lényegbevág ían, és ma a proletárdiktaturá- nak az alapvető és fő funk­ciója, a gazdasági épiiömun­ka, a kulturális munka szer­vezése. És ezt joga van ki­jelentenie annak a pártnak, amely nagyon világosan iát- ta mindig a proletariátus diktatúrájának a jelentősé­gét és nemcsak látta, hanem a proletárdiktatúra megcha- nízmusában betöltött szere­pénél fogva helyesen is for­gatta ezt a fegyvert az egész munkásosztály, egész dolgo­zó népünk érdekében. S ki tagadhatná, hogy a proletárhatalom funkciói úgy is módosultak, hogy köz­ben új funkciói keletkeztek, mint a proletár nemzetkö­ziség ápolása most már ál­lami úton, elsősorban a szocialista világrendszer ál­lamai között mind politi­kai, mind Katonai, mind gazdasági, tudományos, mű­szaki & kulturális vonatko­zásban. Államunk a leg­szentebb internacionalista kötelességét teljesíti, amikor minden igyekezetével a szo­KRÓNIKA ÉJFÉL Már nem bánom, hogy kicsit elidőztek ma esti ven­dégeink. Amíg friss levegő dől a szobába, nézem az éj­féli városképet. Innen, két- emeletnyi magasból mesz- szebbre lát a szem, különö- nösen, ha a zajok, a lükte­tést adó zörejek sem von­ják el figyelmét. Hirtelené- ben nem is emlékszem, mikor láttam az éjféli vá­rost, így, ilyen zavartalan csendben. Órámra nézek: még van három perc a tizenkettesig. Majd meghallgatom a híre­ket. Távolabb, jobbra ma­gasuk a víztorony kivilá­gított teste. Hatalmas kará­csonyfához tudnám hasonlí­tani, amelyet télen állíta­nak fel a városháza előtt. Ünnepélyes világosság. Mint a fénycsöveké a főtérre ka­nyaruló utca felett. Félig már lehúzták a közeli cuk­rászda redőnyét- Előtte ket­ten támogatnak egy harma­dikat, aki — jól látni — mindenárom vissza akar bújni a redőny alatt. Az út­testen arra lépked az őr­szem. Kocsi fut elő a mel­lékutcából, a villamossín­nél fékez. Csúszik a gumi, villog a biluxlámpa. Sötét az újságos pavilon ablaka, lassan kihunynak a villa­nyok a közeli bérházakban. Csend lesz. Éjfél. Apró szaggatott hangjelek a rá­dióban, pontos időjelzés. „Híreket mondunk.” Hallgatom a bemondót, aki felolvassa a legfrissebb jelentéseket a moszkvai hár­mas atomértekezletről, a marylandi miniatűr polgár- háborúról, a Globke-perről ciaüsta világrendszer or­szágai közötti baráti, I est­véri együttműködésre tö­rekszik, óvja és ápoija a szociahsta népek barátságá­nak magasztos ügyét, a Szovjetunióhoz fűződő kap­csolatait népünk egyik leg­nagyobb és legféltetteb vív­mányának tekinti. Az össznépi állam jegye elsősorban abban az alap­vető tényben ismerhető fel, hogy a társadalom osztási- szerkezetének megváltozásá­val az állam mindinkább az összes osztályok érdekeit fejezi ki. Az össznépiség irányba való fejlődésre utal az is, hogy az állam hatásköréből fokozatosan mind több funkció kerül át a társadalmi szervek intéz­kedési körébe, s nem tíz­ezrek, hanem százezrek, mil­liók vesznek részt különbö­ző állami, társadalmi és tö­megszervezeteken keresztül, közvetlenül vagy közvetve az állam, a társadalom ügyeinek intézésében. Egyelőre azonban még a proletárdiktatúra funkcióit is betölti államunk, mert még korántsem végeztük el azt a feladatot, amelynek elvégzésében a munkáshata­lom a legfőbb eszköz. Nem építettük még fel teljesen a Szocializmust, éppen csak az alapjait raktuk le, a teljes felépítése még előttünk ál­ló feladat. Az osztályviszo­nyok a kizsákmányoló osz­tályok felszámolásával le­egyszerűsödtek, de az egy­séges paraszti osztálynak a kialakítása még előttünk áUó feladat. Sorolhatnánk hasonlóképpen tovább mind a gazdasági, mind a kultu­rális életből azokat a felada­tokat, amelyeket a munkás- hatalom birtokában kell még elvégeznünk. Senki ne féltse a munkás­osztályt az össznépi állam­tól, mert amikor a párt nagyon helyesen felismerte, hogy államunk milyen irányban fejlődik, azt is feltárta és egyértelműen megállapította, hogy „a munkásosztály vezető szere­pe fennmarad a szocialista társadalomban és a kommu­nizmus építése idején is.” Ez egyáltalán nem mond ellent annak, hogy a prole- táriátus diktatúrája az össz­népi állam irányába fejlő­dik, sőt záloga, feltétlen an­nak, hogy az állam mindig a megváltozott körülmé­nyeknek megfelelően tölt- hesse be funkcióját. Ezért a munkásosztály vezető sze­repének óvása, további erő­sítése nem feladataink egyi­ke, hanem egyike a leg­fontosabbaknak. Katona István Két aratás Szorgalmatoson 1935: „Erre a 11 tagú családra a halál vetette ki a hálót“ 1963 s Ahol erősebb az élet, mint a halál Az aratás, mint az új kenyér ígérete mindig nagy várako­zással tölti meg az embere­ket. Régi elsárgult újság fek­szik előttem, megdöbbentő aratási történetekre emlékez­tet „Magyar Vidék“ 1935 július „...A falu alatt kaszájuk nyelén sovány tarisznyát ló­gató magyar aratók csopor­tosulnak. Némelyikük pipára gyújtott, a dohány helyett száraz fekete nadálytő csípős, erjedő szagú füstje terjeng a hajnal ózondús levegőjében. Uradalmi aratók voltak..­...Mire a nap első sugarai megragyogtatták az éjszakai harmat gyémánt cseppjeit, már kint voltunk az 1920-as évek elhibázott földbirtok po­litika egyik szégyenfoltján — a büdszentmihályi Szorgal­matos telepen. Akivel először találkozunk Kábái Bélé, >lyan irtózatos nyomorról be­szél, hogy nem merünk hinni szavainak. Alig teszünk né­hány lépést szemközt jön ve­lünk: Tóth Imre szerencsét­len hadirokkant felesége, hó­na alatt egy vászonzacskóban 5—6 kilogramm korpát szo­rongatva. Kábái szólítja meg; — Hová mégy Regina? és arról, hogy rendkívüli ál­lapotot hirdettek ki Ecu­adorban- Londonból is eluta­zott a görög királyi pár s a müncheni rendőrség letar­tóztatta és bántalmazott egy jugoszláv orvost aki szak­mai továbbképzésre érkezett Nyugat-Németországba. Cigarettát gyújtok. Nézem a felszálló füstöt. Itt most csend van, még a szél is elállt, ami nappal magas­ba kavarja a nyírségi ho­mokot. Fél órával előbb még hangos volt a szekció. Alattunk az I-7-ben mosó­gép kavarta a ruhát, porszí­vó zümmögött, edények koc­cantak. Mindketten dolgoz­nak, máskor nem végezhe­tik. Tudjuk jól, nem szó­lunk. Mint ahogy a szom­széd gyerekei miatt sem, akiket lasszóval kell elfogni esteli mosdáshoz, vacsorá­hoz, semmi pénzért nem hagynák el a tenyérnyi ud­vart, szünidei csatározásuk színhelyét, ahol bujót ját szanak az építőanyaghal­mok között, huszárcsákóval a fejükön kiáltják egymás­nak. „Adj király katonát”! .. Megáll előttünk a magyar anyák legnagyobb sorsüldö­zöttje. Négy ebéd tizenegynek * ...Kilenc gyermeke közül a legkisebb nyolchónapos a leg­nagyobb tizenhat éves, aki beteg édesapja helyett ara'ni ment. Kenyérsütés sátoros ün­nepet jelent náluk, olyan rit­kaság A községi ínségkony­háról kap naponta tizen­egyed magának négy ebédet. Nem tudja hogy ossza el gyermekei között. Ez a déli kóstolás a vacsorája és reg­gelije is a családnak... ...Egy besötételt szűk ócska limlommal teli „szobába” lé­pünk, ahonnan a párnák ré­gen kenyérért vándoroltak, az éjszakát pedig ablaksöté- teléssel toldja meg; mert ir­tózatosan enni kémek a gyer­mekek, ha már a világosság beszűrődik az ablakon. Erre a 11 tagú" családra a. halál vetette ki a hálót­Ehenhalt csecsemők ...Balogh János felesége 37 éves 37 kiló. Kiszáradt so­vány emlőjéből nem tudta táplálni alig pár hete elteme­tett iker csecsemőit. Most reg­gel 6 óra, de majd csak dél­ben „reggeliznél!” ha ütő­jüknek az ínségkonyháról kihoznak két ebédet. ...Istent imádó keresztények, nagyképüsködő politikusok, a telepítésről hallani sem akaró földesurak vagy az arany csengésétől elvakult és sü­ketté vált bankvilág- — Ki tudná megmondani hogyan csuklik ezeknek a Balogh Jánosoknak imára az ajkuk amikor a „hitet lehelő” búza­kalászok között vágják a ren­det...?! ...Dobai Gáborné öthónapos gyermeket tart a karján, — Erre az asszonyra fa- rá télen gyemekágyas Korában a dunyha —- mondják szinte egyöntetűen az asszo­nyok. Szorgalmatos, 1963 július hó Ahol erősebb az élet, mint a halál. A huszonnyolc évvel ezelőtt megjelent riport egykori szo­morú hősénél vagyunk. A hadirokkant családfő, a nyo­mor feneketlen mélységével régen megbékélt- A nincste- lenség irtózatos nélkülözései özv. Tóth Imréné mind a ki­lenc fiú gyermekét felnevel­te. Hét élő fia mindegyiké­nek saját háza, szépen beren­dezett lakása van. Boldogan beszél a családjáról, a szere- tetről, mellyel gyermekei kö­rülveszik. Akkor borong el csak s válik fátyolossá a hang­ja, amikor katona fiáról be­szél. — Két fiam drágán fizette meg az inségebédeket — mondja könnyek között, mert egyebük sem volt, ami a ha­zájukra emlékeztette őket. A háború utolján haltak meg. A riport egykori szereplői ma A telep kezd faluvá emel­kedni. Mindenkinek a leiké­hez nőtt itt minden, ami be­takarja a régi éhséggel ke­vert mezítlábas nyomorúsá­guk emlékeit. A kultúrház mindig zsúfolt előadásai, szépen szereplő és jól öltöz­ködő ifjúság, s gyermek- üdültetések, különösen az is­kola napközije ebéd utáni csendes óráival­Búcsúzáskor mintha tovább tartaná fáradt öreg kezét kezemben. — Amikor semmink nem volt, nem törődött Velünk sen­ki; most még árra is van gondja a községi tanácsnak, hogyan bánnak velünk öre­gekkel gyermekeink. Hát jól. Éppen tegnap járt nálunk kérdezősködni a tanácstit­kár. Ki tudná megmondani - van-e olyan műszer mellyel meg lehetne mérni arányai­ban azt a fejlődést,- azt az utat, melyet a szorgalmatosi nyomortelep alig 18 év alatt megtett a Tóth Imrék halálba hajló kény értélén nyomorúsá­gaiból, a tízezer holdas bir­tok tövében,' gyermekágyas asszonyra fagyott dunyhájától, — a Dobsi családok, és Nagy Jánosok saját kertes családi házaikig... Az aratás nemcsak az örök reménységek, hanem az őröli emlékezések és nagy tanulsá­gok ideje is. Gombás Bál tű Most alszanak. Elmúlt éj­fél, a mulatókban ilyenkor signált játszik a zenekar, hazaindul a mozi takarító­nője, az építkezés éjjeliőre vállára dobja kopott nagy- kabátját- A Balatonparton ilyenkor kezdődik az élet. Itt már nyugovóra tértek. De vajon nyugovóra tért-e már az a fuvaros is, akit pár évvel ezelőtt minden este éjfél után tessékeltek ki a sarki kocsmából, aho­vá a napi keresetét hordta? Vajon most is ott áll az ablaknál az a háromgyer­mekes asszony, aki többször elsírta nekem: hajnalban is alig tudja otthagyni férje a kártyát? Fenn hunyorító csillagok. Éjfél. Szinte időt’enül el­múlt a tegnap. Uj nap kez­dődött. Még égy-két óra és viszik a nyomdából a fes- tékszagú friss újságot, ki­lincsre akasztja a postás, újabb hírekkel. Érzem, megnyugtatott ez a kis éj­féli élmény. Ez a mindent átölelő csendesség. Angyal Sándor. 3

Next

/
Thumbnails
Contents