Kelet-Magyarország, 1963. június (23. évfolyam, 126-151. szám)

1963-06-29 / 150. szám

Hruscsov elvtárs beszéde az SZKP Központi Bizottságának plénumán Moszkva, (TASZSZ): A Pravda szombaton köz­li Nyikita' Hruscsovnak az SZKP Központi Bizottsága plénumán elhangzott beszé­dét. „Beleegyezni a kommu­nista és a burzsoá Ideo­lógia békés együttélésébe — annyit jelent, mint lehetővé tenni az ellenség számára, hogy befeketít­se mindazt, ami számunk­ra a legdrágább, annyit jelent, mint ösztönözni a rágalmazást, segíteni a nép tudatának lezüllesz- tését, megbontani szerve­zettségünket, minden esz­közzel fékezni előrehala­dásunkat”, •— mondotta Hruscsov. „Hancoltunk és a jövőben is teljes engesztelhetetlenség­gel harcolni fogunk nemcsak a rothadt burzsoá ideológia ellen, hanem annak a kör­nyezetünkben megjelenő ügy­nöksége ellen is, úgy mint osztályellenségeink ügynök­sége ellen.” „A Szovjetunió Kommunis­ta Pártja — a nép harcos él­csapata, kollektív vezére és szervezője. A párt és a nép — mondotta Hruscsov viha­ros taps kíséretében — elvá­laszthatatlanok egymástól.” Ezzel kapcsolatban Hrus­csov hangsúlyozta, hogy az ellenség nagyon jól ismeri és érzi az SZKP erejét. „Ellenségeink fő erőiket mindenkor arra összpon­tosították és összponto­sítják, hogy megpróbál­ják szétrombolni a pártot, megfosztani ezzel a szov­jet népet irányító szerve­ző erejét. A párt szétrombolása nem követeli meg okvetlenül a párttagok fizikai megsemmi­sítését. Ök úgy gondolkodnak: aho­gyan az emberből ki kell emelni a szívet, vagy ahogy mondják, a lelket, úgy kell a pártból kiemelni az eszmét, a forradalmi marxista—leni­nista ideológiát, vagyis azt, ami összeköt, egyesít, eggyé kovácsol minden kommunis­tát.’’ A kommunista Ideológia kiállta ellenségeink támadását A szocializmus ellenségei már régen megértették, hogy a legfőbb erő, amely biztosít­ja a szocializmus, a kommu­nizmus építése egész munká­jának helyes irányítását, amely szervezett, tervszerű jelleget és forradalmi lendü­letet ad ennek a tevékenység­nek, amely biztosítja ennek az építésnek a sikereit — az a kommunisták pártja, epárt tudományosan megalapozott politikája, forradalmi ideoló­giája, forradalmi filozófiája: a marxista—leninista elmélet. „A szovjet rendszer, a kommunista ideológia — foly­tatta Hruscsov — kiállta el­lenségeink különböző táma­dásait, kiállt minden megpró­báltatást. Mi szilárdan kitar­tunk forradalmi marxista- leninista álláspontunk mel­lett. Kitartottunk és ki fo­gunk tartani mellette, mert ez az egyedüli helyes állás­pont. Azokat az embereket pedig, akik osztályellensé- geink álláspontjára csúsznak át, akik igyekeznek néhány ingadozó embert belerántani az imperializmus velünk szemben ellenséges ideológiá­jának mocsarába, mi minden­kor elítéltük és elítéljük, mint az olyan embereket, akik idegen hangon, ellenségeink kórusában énekelnek”. „Jóllehet az imperializmus pusztulásra van ítélve, még most sem adta fel azt a re­ményét, hogy feltartóztassa a szocializmus fejlődését, meg­fertőzze a népek tudatát a kommunizmus ereje iránti hi­tetlenség mérgével” — han­goztatta Nyikita Hruscsov. Azokról az emberekről be­szélve, akik „felülnek a bur­zsoá propaganda cselfogásai­nak, akik igyekeznek mocskot dobálni kommunista építé­sünk elméletére és gyakorla­tára” — Hruscsov a követ­kezőket jelentette ki: „Nem nyugodhatunk bele és nem is szabad belenyugodnunk ilyen jelenségekbe, hanem határo­zottan vissza kell utasítanunk azoknak az embereknek a ki­rohanásait és rágalmait, akik alá szeretnék ásni a nép bi­zalmát a párt iránt”, Hruscsov rámutatott arra, hogy az ilyen törekvések gyak­ran nem közvetlenül, ha­nem suba alatt történ­nek, mondhatnánk ártat­lan jelszavak leple alatt, amilyen például az ide­ológiai téren megvalósí­tandó békés egymás mel­lett élés jelszava. „Sohasem értettünk egyet az ilyen véleményekkel, mint­hogy az ideológiai kérdéseket mindig osztályszempontból közelítettük meg. Küzdünk minden ellen, ami ártalmas ügyünkre”. Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára ezután felhívta hallgatóságát: „Ápol­jon és óvjon minden újat, minden forradalmit, mindazt, ami egyé kovácsolja a népet, de határozottan harcoljon minden ellen, ami akadályoz­za haladásunkat, ami zavarja népünk egységét, ami pártunk és életigenlő ideológiája ellen irányul.” Hruscsov ezután hangoztat­ta, hogy ellenségeink miközben ideológiai téren békéis egymás mellett élésre buzdítanak, „arról álmo­doznak, hogy sikerül alá­ásniuk és gyengíteniük a pártnak a népre gyako­rolt befolyását, vagyis megfosztani a tömegeket szervező és irányító ere­jüktől. Képtelenek arra, hogy a pár­tot belülről ássák alá: az el­lenség minden ilyen próbálko­zása kudarccal végződött. El­lenségeink most fokozottan ar­ra törekszenek, hogy pártun­kat megfosszák forradalmi szellemétől — lejárassák a marxista-leninista ideológiát, gyengítsék annak az alkotó értelmiségre, az egész népre gyakorolt hatását és ilyen módon bomlasszák fel a párt eleven testét, egységes szer­vezetét.” az Egyesült Államok elnöke a kérdést? Ez természetesen nem jelenti azt, hogy már felvirradt a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti új kapcsolatok hajnala, ne ringassuk magunkat hiú áb­rándokban, elvtársak. Nem! De rendkívül figyelemre mél­tó, hogy ezt az Egyesült Ál­lamok elnöke, az imperialista tábor vezetője mondja ha­zánkról. Az Egyesült Államok elnökének e szavai nem lel­kesítik szövetségeseit. Ha az Amerikai Egyesült Államok vezetői ezt mondják, mit gondolhatnak Norvégiában, Dániában, Olaszországban, Franciaországban. Nem véletlen, hogy De Gaulle francia elnök így be­szél: „Ma az Egyesült Álla­mok védőpajzsa mögött állni egyáltalán nem jelenti a biztonságot. Ezért kell, hogy Franciaországnak — mondja De Gaulle — meglegyen a maga védőpajzsa. A francia elnök véleménye szerint pe­dig a saját atomfegyver a megbízható „védőpajzs"'. „Atom-védőpajzsot” teremte­ni azonban nem egyszerű, ott maradhat az ember — ahogy mondják — nadrág és védőpajzs nélkül! Ez az „atompajzs” óriási erőket, óriási anyagi eszközöket igé­nyel.” Ma levonható az a követ­keztetés — jelentette ki az SZKP Központi Bizottságának első -titkára —, hogy az imperialisták egyre inkább elvesztik a saját erejükbe vetett hitet, el­vesztik azt a reményt hogy háború útján meg­változtathatják az esemé­nyek menetét, megállít­hatják a kommunizmus építését hazánkban, a szo­cializmus építését más országokban, megállíthat­ják a haladó erők moz­galmát az Imperialismus és a gyarmati rendszer ellen. Az imperialisták egyre in­kább kezdik megérteni, hogy az új világháború, ha kirob­bantják, még megsemmisí- tőbb pusztulást hoz rájuk, mint amilyent Hitler számá­ra hozott a második világ­háború kirobbantása.” „A kommunista építésben elért sikereink a marxizmus —leninizmus eszméinek az életbe való átültetését jelen­tik” — jelentette ki Hrus­csov. Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára ezután megállapította: kudarcot val­lottak az imperialistá*. re­ményei, hogy a Szovjetunió a második világháborút kö­vetően hosszú ideig nem tér magához, hogy az Egyesült Államok, Anglia, Franciaor­szág és más erők, s kapita­lista országok rákényszeríthe- tik akaratukat a Szovjetunió­ra. Hurcsov megállapította, hogy „jelenleg az Amerikai Egyesült Államokban a hiva­talos körökben már vannak olyan erők, amelyek elisme­rik, hogy a Szovjetunió és a szocialista országok ellen al­kalmazandó gazdasági blo­kád politikája nem érte el célját. Az Egyesült Államok üzleti köreinek képviselői egyre gyakrabban beszélnek arról, hogy ezt a politikát felül kell vizsgálni.” A Szovjetuniót gazdasági versenyben sem lehet legyőzni Nem lehet jó harcosa népének, aki nem gyűlöli az osztályellenséget Hruscsov élesen bírálta azo­kat, akik „lakkozóknak” ne­vezik az olyan írókat és mű­vészeket, akik helyesen meg­mutatják műveikben a szovjet élet pozitív jelenségeit. „Mi nem követeljük, hogy az írók, a festőművészek, vagy a film­művészek megszépítve, az igaz­ságnak nem megfelelően áb­rázolják az élet jelenségeit. Nem. Mi azt mondjuk nekik, mutassák meg a valóságot úgy, amilyen, de ezt életigenlő ál­láspontról tegyék.” — Mi arra hívunk fel — folytatta Hruscsov — hogy az igazat írják, még a leg­sötétebb, a legnegatívabb jelenségről is, de az iga­zat írják 1— életigenlő szemszögből. Egyesek azon­ban műveikhez a szemét­gödörből akarnak témát meríteni, az elért ered­ményeket pedig, a szovjet nép által kivívott és meg­szenvedett sikereket be akarják mocskolni. Az ilyen emberek ráadásul azt szeretnék, hogy ezért még tapsoljunk is nekik. Nem, ez nem következik be! — A kérdés ez: Elértünk bi­zonyos sikereket és tovább ha­ladunk előre. Az imperializ­mus ideológusai, a kommuniz­mus ellenségei mindenáron szeretnék feltartóztatni hala­dásunkat. Ezek az ideológusok a maguk oldalára vonják az állhatatlan jellemű embereket. Ám mi azt mondjuk ezeknek az embereknek: ne szakadjanak el a néptől és a párttól, állja­nak be a marxizmus-leniniz- mus, a mi kommunista pár­tunk zászlaja alatt menetelők sorába! Ha önökben van for­radalmi szellem, ha megvan a nép boldogságáért vívott harc pátosza, ha megvan önökben az ellenség elleni gyűlölet szikrája és hit a népben, a nép erejében, akkor álljanak be a marxizmus- leninizmus nagyszerű zászlaja alá. Az osztály­ellenséget pedig gyűlölni kell, mert nem lehet jó harcosa népének és a kommunizmus ügyének / az, aki nem gyűlöli az ellenséget. — Azoknak az elvtársak­nak, akik nem akarnak beáll­ni ez alá a zászló alá, hanem éppen ellenkezőleg, akadá­lyozni akarnak bennünket, le akarják fogni kezünket, amikor kegyetlen harc folyik, mi azt mondjuk: hagyják ezt abba, mivel a küzdelembe a mi osz- tályellenségeink oldalán avat­koznak be. De ha minden­áron így avatkozna^ be a küz­delembe. úgy tudniuk kell: a harcban Önök számára nincs elnézés. Önökre vereséget mér­nek! Most a nemzetközi poron­don kemény osztályharc fo­lyik — jelentette ki Hruscsov. Az ellenség a marxi-le­nini elméletet rohamozza, meg akarja rontani az emberek lelkét és tudatát. Annak, aki a kommuniz­mus építői táborából a másik táborba csúszik, előbb, vagy utóbb szá­mot kell adnia népe előtt. Az osztályharc nem ismer nemzeti határokat, mert az elnyomó és az elnyomott nem egy bizonyos nemzet jelensé­ge. Az osztályharc nem is­meri a rokoni, a családi kap­csolatokat. Igaz — fűzte hoz­zá Hruscsov —, hogy egyes elvtársaknak külön vélemé­nyük van ebben a kérdésben: a társadalmi jelenségek érté­kelésénél az osztályszempon­tokban gyakran nemzeti, vagy faji szempontokat csempész­nek. A szovjet gazdaság fejlődé­sében elért sikereket bizo­nyító számadatokat ismertet­te Hruscsov, majd rámutatott, hogy a párt, a szovjet nép megszervezi hatalmas mun­káját a kommunizmusnak a marxista—leninista tanítás alapján történő építésére, számba véve a reális körül­ményeket a gazdaság fejlő­désének minden egyes sza­kaszában. „Még igen sokat kell fá­radoznunk, hogy meg­teremtsük a feltételeket a kommunista termelési és elosztási módra történő átmenet számára” — je­lentette ki Hruscsov. — „A kommunizmusba tör­ténő átmenet hatalmas erőfeszítéseket, önfeláldo­zó munkát kíván meg a néptől. Fgvesek azf RcndoljóV, hosv aránylag könnyen és gyor­san érneíő el mindez. A kommunizmussal azonban nem lehet játszadozni: a tár­sadalom fejlődésének meg­vannak a maga törvényei, amelyeket ismerni kell, s melyekkel számolni kell. Akinek eszébe jutna figyel­men kívül hagyni a fejlődés törvényszerűségeit, azt maga az élet fogja megbüntetni.” „Nem állítom, * hogy már mindent megoldottunk, hogy nálunk nincsenek fogyatékos­ságok — folytatta az SZKP Központi Bizottságának első titkára, — csupán annyit akarok mondani, hogy a kommunista építésben elért jelentős sikereink szemlélete­sen mutatják, hogy az életet igenlő úton haladunk. Ha ma Jyzonyos fogya­tékosságok mutatkoznak nálunk, akkor helyes megértenünk azt, miért áll­nak azok fenn. Ilyenkor nemcsak a mát kell lát­nunk, hanem azt is, ami tegnap történt, s tudnunk kell, mi lesz holnap. Amennyiben összehason­lítjuk azt, ahonnét elin­dultunk, ami rendelkezé­sünkre állott, mindazzal, amit létrehoztunk, ami most a miénk, akkor lát­hatjuk, miiyen biztosan és gyorsan halad orszá­gunk á kitűzött cél felé és ezt a célt el is éri. Ez a fő dolog!” f—» jelentette ki Hruscsov. „Hazánk már utolérte az Egyesült Államokat a vasérc­bányászat, az állati eredetű olajok, a cukor, a gyapjúszö­vet, a forgácsoló-szerszámgé­pek, a fűrészelt áruk gyártá­sában, mégpedig mind az abszolút számok, mind pe­dig az egy főre eső termelés tekintetében. Túlszárnyaltuk az Egyesült Államokat a széntermelés és a cement- gyártás területén. Gyorsan utolérjük Amerikát az acél­gyártásban” — jelentette ki Hruscsov. „Nincs messze az az idő. amikor a Szovjetunió nem­csak utoléri, hanem maga mögött is hagyja az ipari termelés. valamennyi ágában az Amerikai Egyesült Államo­kat, a tőkés világnak ezt az elismert vezetőjét”. „Meghiúsítottuk az imperia­listák számításait, hogy a Szovjetuniót katonai táma­dással győzzék le. Most meg­hiúsulnak az imperialisták azon reményei is, hogy a Szovjetuniót gazdasági ver­senyben győzzék le” — jelen­tette ki az SZKP. Központi Bizottságának első titkára. Mint Hruscsov rámutatott, a Szovjetuniónak a gaz­daság fejlesztésében elért hatalmas sikerei szétzúz­ták az imperialisták rá­galmazó koholmányait, bebizonyították a szocia­lista rendszer nagy fölé­nyét. „Ezek a sikerek a marxista—leninista elmé­let, ideológiánk helyessé­gének igazolását jelentik, társadalmi rendszerünk előnyeit bizonyítják”. Ideológiában nincs békés egymás mellett élés A békét ki kell vívni és mi kivívjuk! Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára ismétel­ten hangsúlyozta: Mi a bé­kés együttélés lenini elvét tartjuk külpolitikánk fő irányvonalának és következe­tesen tartjuk magunkat eh­hez a politikához. A szocia­lizmus erői növelése érdeké­ben végzett szívós munkánk során megtanultunk harcolni a- békéért, az Egyesült Álla­1S63. június 29 mok államférfiai pedig jól megtanulták a „békés együtt­élés” szavakat. Hruscsov hangoztatta: A békét nem lehet kikönyörög­ni, de ki lehet vívni és mi ki is vívjuk ezt a békét. És­pedig mivel, imával? Nem! Mi a békét munkánkkal, a munkások, parasztok és ér­telmiségiek munkájával vív­tuk ki, megteremtettük a ha­talmás szocialista állámot, felemeltük a tudományt, fel­lendítettük népünk kultúrá­ját, létrehoztuk és a legkor­szerűbb harci eszközökkel szereltük fel a fegyveres erőket. S mindezt talán „fohász­kodásokkal” értük el? Mi a békét a különböző társadalmi berendezkedésű államok békés együttélésének politikájával védtük meg. Hruscsov a továbbiakban a következőket mondotta: Kennedy az Egyesült Ál­lamok elnöke helyesen vonta le a következtetést, hogy felül kell vizsgálni az értékeléseket, számolni kell a szocializmift nö­vekvő erejével, meg kell változtatni a Szovjetunió­hoz fűződő viszonyt, és így tovább. Látják, hogyan teszi fel ma A különböző társadalmi rendszerű államok békés együttélése nem jelenti a nemzetközi síkon folytatott osztályharc gyengülését, és mivel van osztályharc, az ideológia területén lehetetlen a békés együttélés. Aki az ideológia területén való bé­kés együttélés mellett száll síkra — jelentette ki Hrus­csov —, az akarva, vagy nem akarva a szocializmus eláru­lásának, a kommunizmus ügye elárulásának útjára lép. Aki tagadja a különféle tár­sadalmi rendszerű államok békés együttélésének elvét, a békés verseny elvét, az arról tesz tanúságot, hogy nem bí­zik a munkásosztály forradal­mi erejében, a marxizmus— leninizmus eszméinek hatal­mas erejében. A Szovjeunió és a többi szocialista ország sikerei megerősíti az egyes orszá­gok munkásosztályának saját erejében vetett hitét, a szabadságért folytatott harcra ösztönzik az elnyo­mott népeket. öntudatra ébresztik a külön­böző országok értelmiségét, felfegyverzik a szocializmus harcosait az imperialista erők ellen folytatandó ideológiai harcra — hangsúlyozta Hruscsov. A Szovjetunió és a többi szocialista ország kiemelkedő sikerei a szocializmus és a kommunizmus építésében — jelentette ki Hruscsov — meggyőzően mutatják, hogy az imperialisták elszámították magukat, amikor gazdaságilag akartak megsemmisíteni ben­nünket Ellenségeink most a szocia­lizmus országai elleni ideoló­giai harcra összpontosították fő erőiket. Az imperializmus ideológusai azzal áltatják ma­gukat, hogy az ellenséges ideo­lógia segítségével belülről te­hetnek tönkre minket —mon­dotta Hruscsov. Nyikita Hruscsov beszélt a Szovjetunió ideológiai ellen­feleinek tételéről. Azt állít­ják, hogy minél több a Szov­jetunióban a művelt ember, annál inkább sebezhetővé vá­lik a szovjet társadalom ideo­lógiai szempontból. Az im­perialista propaganda állítá­sai szerint — hangsúlyozta Hruscsov — az emberek az anyagi jólét növekedőével, a kultúra növekedésével pár­huzamosan fel fognak lépni a párt vezetése ellen. Nyikita Hruscsov kijelentet­te, hegy az imperialistáknak az ideológiai diverzióval kap­csolatos észrevételei nem fog­nak beválni. Azok a kísérle­teik, hogy aláássák a szocia­lizmus erőit, hogy megállíl- sák a forradalmi harc fejlő­dését, éppúgy kudarcot valla­nak, mint ahogy kudarcot val­lottak korábban a szocialista országok elleni katonai ak­ciók és azok a gyalázatos tervek, hogy gazdasági blo­káddal fojtsák meg a szoci­alizmust Sikereinket még ellenségeink is kénytelenek elismerni A szovjet tudomány és a kultúra fejlődését jellemezve Hruscsov megállapította, hogy a Szovjetunióban éven­ként 120 000 végzett mér­nök hagyja el az egyete­meket és főiskolákat vagyis csaknem háromszor­ta több, mint az Egye­sült Államokban. „Orszá­gunk népgazdaságában — mondotta — több mint kétszer annyi diplomás mérnök dolgozik, mint Amerikában.” Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára hangsú­lyozta. hogy a Szovjetunió sikereit még ellenségei is kénytelenek elismerni. Emlé­keztetett arra, hogyan nyilat­kozott ezekről a sikerekről Udall, az Egyesült Államok belügyminisztere, miután megismerkedett a szovjet vil- lanyerőmű-építkezésekkel. Ez a befolyásos amerikai vezető — jelentette ki Hruscsov — „nagyra értékelte sikereinket és — el kell ismerni — ő közzé is tette A-merikában ná­lunk szerzett tapasztalatait”. — „Igen nagy eredménye­ket értünk el a tudomány fej­lesztésében, a világűr meghó­dításában — hangoztatta ez­után Hruscsov, — Ma már senki sem meri tagadni azt a \ ital- hatatlan tényt, hogy a világűr békés meghódítá­sában a Szovjetunió szi­lárdan áll az első helyen!” (Folytatás a 3. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents