Kelet-Magyarország, 1962. július (22. évfolyam, 152-177. szám)

1962-07-12 / 161. szám

ITjabb részletek Hruscsov elvtárs beszédéből

(Fofyiaéás az L oldalról.)

és kijelentette, hogy a tőké* rendszer ellen folytatott harcot át kell helyezni a gazdasági verseny területére. Mi teljes mértékben magunkévá tessszük ezt a lenini álláspontot

— Russell úr üzenetét mi nem ügy értelmezzük, hogy terjesszünk élő új ultimátumot: vagy a háború és atomhalált, vagy pedig a kommunizmus elfogadása és fordítva: vagy az atomháború, vagy pedig a kapitalizmus elfogadása. Úgy tartjuk, hogyha az egyik vagy a másik tárgyaló fél a fegyveres erők növelése, háborús fenyegetés útján fog törekedni ideológiája, politikája győzelmére, akkor természetesen a termonuklerális világháború felé fogunk sodródni. Az egész világ előtt kijelentjük: tőlünk idegen az a politika, amely a kommunista ideológia győzelmének biztosítására világháborút robbant ki.

A nukleáris háború megszát lottjai

— Abból indulunk ki, hogy a világon két rendszer létezik: az egyik rendszer tőkés alapokon nyugszik, a másik rendszer a marxi-lenin} tanításon, szocialista alapokon. E két rendszer között ideológiai és politikai harc folyik. Mi amellett vagyunk, hogy ezt a harcot ne változtassuk a kü- lömböző társadalmi rendszerű államok közötti háborúvá, hogy ezeket a kérdéseket békés versenyben oldjuk meg. A szocialista és a kapitalista világ minden országa rendszerének fölényét békés utón bizonyítsa be.

— E fölény fő mutatói: melyik rendszer — a kapitalista, vagy a szocialista — nyújt a népnek több ahyagi és szélién« javat, magasabb élet- és kulturális színvonalat, a tömegeknek, melyik rendszer adja meg a személyiség igazi szabadságának lehetőségét, biztosítja a termelő erők, a kultúra, a tudománv rohamos fejlődését áz ember, a nép érdekében,

— Ügy véltük, ezeken ftz alapokon kell eldönteni kinek a rendszeré, kinek a nézet« hájasok. meMte rendszer szolgálja vámban a néptömeaek érsekéit, A* a rendszer amely bébizonvitia fölényét, még fogja hódítani az embert

munkáspárti vezető, Donnelly is hisztérikusan szajkózza: „inkább meghalunk de nem leszünk vörösök”.

— Ezek nagyon veszélyes kijelentések és arról tanúskodnak, hogy egyes nyugati közéleti személyiségek a versenyt a gazdaság területéről

— arról a területről, ahoi a történelemnek keli döntenie, melyik rendszer van fölényben — a háború területére akarják áthozni. Ez azt jeleníti, hogy

az imperializmus sok védelmezője nem bízik többé abban, hegy a kapitalizmus képes megnyerni a szocializmussal folyó versenyt és a kapitalizmus megmentéséért készek pusztító világháborút kirobbantani. elpusztítani a* emberek millióit és millióit.

óldáloh 80Ú—-8Ö0 kilométerre. Ehhez az övezethez tartozott volna az NDK, Lengyelország,

Csehszlovákia területe, továbbá egy egész sáv a Szovjetunió területéből. A másik övezethez tartozott volna távol- keletünk a Balkál tóig ét Uavan akkora terűiét az Egyesült Államokból. Ugyanabban az Időben még égy javaslatot terjesztettünk elő az ellenőrzési állomások élhelyezéséről váratlan támadás megelőzése teltétel vasüti góepomokon, kikötőkben, autóútákört, tt.t it figyelembe vettük a nyugati hat álmák kívánságaik

— S rní J pff, »»Hót? Milyen sorsra jutottak ta- Vf>-'-'-,‘‘k a l*1»* tányiié- pezési övezetekről és az «lénőrző állómásékróll1 Az Amerikai fieyesült Áli-'—i'Or, vídsm’ní a többi NATO tete.Iom visszautasította azokat.

'á*»el k»«es&ia*b«n e*ak esi*

•--i ötünkét félezhét lök ki, -ziert hiszen mindenki megér- *1, hogv ha akkor sikerűit vol- fink pz Óltáljjnk javasolt alapon, a háború ki- robbantásának veszélye most sokkal kttebb lenne.

— A <r-~vír*1 krtrmánv több elftelrő' közelítette me* a ’wergtes nrobl érné iák főbb étmn át javasottuk például

ízt. bncv állaoodjunk meg S vüttö’ői csapatok kivonásában Németország terüi-téröl. vaáy pedig az «So időszakban e ősapátok egvbarm&d- u zl ypip csökkentéiben äz

eurenqi fes-üttséz envk;,é<-í.

re, ott uevanis az államok kA* csoportjának fegyveres erői közvetlen érintkezésben állnak egvmá*ssl szemben, A sz/pdet k'irmőnyrrk ez a javaslata is füegőb'm van a nvusratt áll amok élutasító álláspontja miatt.

Szilárdan bízunk a szocializmus ere}éhen,

fölényében

— Mi kommunisták szilárdan bízunk a szocializmus erejében, fölényében, és eat már régen bebizonyította a történelem. Rövid idő alatt a szocializmus megmutatta fölényét a gazdasági fejlődés Ütemében, a tudomány, a technika, a népművelés fejlesztésében, az igazi szabadságjogok birtosMuában a méptömegek számára. Azok a magaslatok, amelyeket a Szovjetunió most foglal el a sZO- Cláliwrms fölényének légra- gyogóbb bizonyítékai.

Nem félünk a kapitalizmussal folytatott versenytől. Mondjon le a kapitalizmus iS. — ahogyan azt Russell úr javasolja

— a háborúról és helyessé át a szocializmussal való viszályát a békás verseny

területére.

— A béke biztosításának *-ad"kálle eszköze — a háború árváéi apparátusénak teljes felszámolása. Az ehhez

A pozitív javaslatok sorsa

— Vegyük akár azokat ft leszerelési javáslat&inkat. amelyeket 1055-ben terjesztettünk a nyugati hatalmak elé. Ezek nem a* általános ésteljes leszerelésről szóló javaslatok voltak, Abban az időben még csak arról Véli! S?6, hogy a Szovjetunió és at Egyesült Államok fegvveres erőinek létszámát t.s millióra csökkentsék. ráadásul ez a szóm nem vöttMenol merült fal. A* akkori tárgyalások során a nyugati hatalmak matuk vetették fél. 9 mi történt? Abban a pillanatban, hogy mi beieeeye#ünk a 1,8 milliós színvonalba a 9*mi«ufllé és az Egyesült Államok számúra, partnereink takaródét fújA* *f#iitm fegyver hí-»érlel-szavat kihívás az emberisé% ellen

vezető úton a szovjet kormány nem zárjá ki, sőt szükségesnek tartja, hogy megállapodjon egész sor intézkedésben. amely hozzájárul a nemzetközi feszültség enyhítéséhez, az államok közötti bizalom megszilárdításához és jelentősen meeikönnyFené a* általános és teljés leszerelés megvalósítását. Ilyen intézkedésnek tartjuk: atommentes övezetek létrehozását különböző körzetekben, az atomfegyver további elterjestt ó-ének megtiltását. a külföldi államok területén levő Csabátok kivonását, a háborús Propaganda betiltását, a NATO és

^ „rpirdl szerződ^- 0t-c-«crij közötti me* nmn támadási szerződés megkötésé; és más in- ferkelte ők tt

*— Mi például már több íziioorfVígfíípj9'|f}jV, tVvp#egyezzünk a nyu*ati hatalmakkal a leszerelés korlátozott proaram járati, de minden alkalommal visszautasítottak bennünket.

tak és elutasították ezt a javaslatot.

— Iü5?-ben a szovjet kormány tevasMl3 hn*y éttmód- junk meg legalább részlégé« in táy kód őrökben, s ezen intézkedések közé fflöBt

is felvettük, amit maguk a

nyueáti hatalmak jáVás-ölták: lett főnvképézéii övezetek léte=ttését a titkos agresszív előkészületek felderítésére.

Mint bizonyára öltök is emlékeznék rá. akkoriban EiséOblrd&tt^ g lééi

fényképezés eszméjét. Indít- vnnvorí,,1< e*v ttven lééi fébv- JcébOzési öVéZét létett'ÓSét. Euróbában a NATO és a Vö-- sői ««érződé« fegyveres erő'* elválasztó vonaltól mindkét

elméket.

— Ás általános és tettes i^s^ereiés orotremja. amelyet , szovjet kormány javasolt a tegmeeayőzőbb és lettobb bizonyítéka azon törekvésünknek, hogv a vitás kérdések»* ne háború útján, hanem békés verseny alapján Oldjuk meg. Mindezzel ez a proeram kifejezi szilárd meggyőződésünket, hoev felülkerekedünk a kapitalizmussal folytatott békés versenyben.

— Másrészt azok. akik ellenzik a leszerelést, akik azt mondják, hogy a ksnitatM* és a szocialista országok kötettj bábpsó e'keef'jbetatiap n?ok nem bíznak a kapitalizmus őreiében, nem bíznak

uvoTolttiP^fi ö

sál folytatott békés versenyben Ezért ilny kapaszkodnak a

nukleáris háborúba, mint véges; f^mommőttikba. A r>vu»«tt államok kormányköreinek kép- viaelői nyíltan hangoztatták, hogy tnkább atomnalál, mint a kommunizmus győzelme. Így például Cella úr, a volt olasz külügyminiszter kijelentette: „Olaszország inkább vállalja annak a kockázatát, hogy Szovjetunió részéről atomtá- ffladás éri, mint azt. hogy kommunls'a uralom alá kerüljön”. Lord Beardwood 1090. február ll-ért á lordok házában azt mondotta: „jobbmeg- semmiaüini, mintsem kommunista Világban élni”. Kidney Gilbert amerikai író „A versengő együttélés — Új szovjet kihívás” című könyvében hirdeti: „legyen átkozott a béke, ha nem aratunk győzelmet a kommunizmus fölött. Még égy jobboldali

1962. július 12.

— sajnos, a nyugati hatalmak nem akarnak megegyezést a leszerelés kérdésében. Negatív álláspontjuk különös világossággal abban nyilvánul meg, hogy visszautasítják a minden atom- és hidrogén- fegwér kísérlet beszüntetéséről szóló egyezmény megkötését.

— az atomfegyver-kísérletek természetesen még nem jelentik a nukleáris háborút, következményeik azonban áz, emberiség számára már most is vesséivesek, Az atomfegyver-kísérletek újább hatalmas sorozata, amelyet az Egyesült Államok kormánya az angol kormánnyal együtt hajt Vénre, kihívás volt az emberiséggel szemben.

A dolog ódáié faluit, hogy az Egyesült Álla* mok a világűrben folytatja az atomfegyver-kísérletekét, nem számolva azzal, hogy e kísérletek következményei az emberek életviszonyaira ige® veszélyessé válhatnak.

— Kennedy elnök kijelentette: „országunkban semmi

sem veszélyezteti ez emberek egészségét, ily«) veszély nem fog jelentkezni kísérleteink kövefkéztébén sem”. Kennedy úr nem mondott igazat országa lakosságának. A tudomány mai adatai arról tanúskodnak, hogy áz amerikai kísérletek igén nagy kárt ♦észnek aZ emberek egészségében. Ezenkívül földünkön nemcsak amerikaiak, hanem angolók, oroszok, kínaiak, japánok, franciák, Olaszok és más népek iá élftek. Azok pedig, akik az liyén kísérleteket folytatják, azt sem tartják szükségesnek, hógy ezekre a népékré gondoljanak, és arra, Oogy milyen nagy kárt okoznak a népek egészségének.

— Mindenki számára világos, hogy az Egyesült Államok és szövetsége«« a nukleáris fegyverkísérletek újabb és legnagyobb sorozatát végrehajtva katonai előnyt akarnak biztosítani maguknak és fokozni óhajtják ag- re««ttv pohtikáiukat.

Mér több éve makacsul folytatják ezt a béke ügyét veszélyeztető politikát, Önök emlékeznék, hogy 1998-ban a Szovjetunió egyoldalúan megszüntette a nukleáris fegyverkísérleteket, de hogyan cselekedett az Egyesült Álla— Bűnt követtünk volna el népünkkel, az egész emberiséggel szemben, ha bem akadályoztuk Vöirta még az események veszélyé® fejlődé- sát 1061 nyarán. Mindenki, aki figyelemmel kíséri a nemzetközi eseményeket, ttiá- ja, hogy a Szovjetunió rakéta- és nukleáris hatalma döntő tényező a béke védelmében és már nem égyszéf mentetté meg az emberiséget a Világháborútól, amelyet a nyugati imperialista kötök próbáltak kirobbantani.

Most is, amikor a nyugati Országokban a militaristák fokozzák agresszív politikájukat, kénytelenek vagyunk gondoskodni arról, hogy erősítsük a Szovjetunió, az egész szocialista tábor védelmi erejét.

*** A Szovjetunió, fokozva erőjét, nemcsak á maga érdekében, hanem az egész emberiség, az egyetemes béke fenntartása érdekében csémok, Anglia és Franmaor- szág? Fokozták a fegyvo-ke- zéei haiseát. Franciaország megkezdte atombombája Uí* «mletelt. Az agresszív NATO- tömb nyíltan háborúval fe- iovetetett meg temünket a német békeszerződés megkötése esetére. Ilyen körülmények között a szovjetunió kénytelen volt intézkedéseket tenni nukleáris fegyverzetének töké)eté«ítésáre. hogy !ehű*sön egyes forrófejű em- bei-eket. akik azt javasolták ..egy csapással” végezzenek öreszörszásmai.

lekszik. öe mi semmiképpen sem vagyunk elégedettek azzal, begy kénytelenek vagyunk nagy erőfeszítéseket és anyagi eszközöket fordítani a modern fegyverek gyártására. Tudósaink és mérnökeink sókkal jobban fel tudnák használni tudásukat és tapasztalataikat.

A fegyvérék tökéletesítése a szocialista államokban kényszerű szükségesség. Mennyivel jobb lenne a tengerbe dobni és elsüllyeszteni ftí összes fegyvereket.

Mi az általános és teljes leszerelésért Széliünk síkra Készék Vagyunk az atomfegyverrel rendelkező valameny- nyi állammal égvütt az ósz- saes nukleáris fegyverkísérletek betiltásáról Szóló egyezményt aláírni. Ez hatalmas lépés téhne Az általános leszereléshez vezető úton. óe fie várja senki, hogy a szocialista országók egyoldalú leszerelést fögnak végrehajtani.

Erőinkét fokozzuk az egyetemes béke érdekében

A* elszabadult- atomdzsint már régen viészakergettédí volna a palackba, ha á nyugati hatalmak ezt nem akadályozták volna meg. A kísérletek feletti ellenőrzés most már nem jelent semmi problémát, A tudomány mai eredmény« lehetővé teszik, hogy nemzeti észlelési eszközeikkel különös nehézség nélkül felfedjék az atomfegyverek bármely robbantását. A termonukleáris feewerkf*te„ letek beszüntetéséről szóló egyezményt már régen meg lehetett volna kötni, ha a nyugati ha+almak a tárgyalások során legalább a töredékét mutatják annak a jó indulatnak, amilyet a Szovjetunió tanúsít.

— Ez év tavaszán az Egyesült Államok kormánya három küldöttség« Indított külföldre. Eg vet a genfi tárgyalásokra, a másodikat az athéni NATO-ülésszakPa és a harmadikat — a legnagyobb ! Merímút —• a Karácsony és Joftftson-afcigeték térségébe a

Adenauer hitleri

— Engedjék meg, hogy most néhány szót szóljak a német kérdésről. Ez a kérdés nincs ugyan közvetlen kapcsolatban á lestereléssel, de szorosan összefügg vele. A német békeszerződés megkötése és a nyugat-berlini helyzetnek ezen az alapon történő normalizálása elősegítené a nemzetközi feszültség enyhítését és jó alapot teremtené a leszerelési probléma megoldásának előrehaladásához. Ezt ftoik államférfi is egyre jobban megérd,

— Valóban azok, akik a békére törekednek, komoly aggodalmat éreznek amiatt, hógy az Európa közepén lévő háborús tűzfészek egyre fenyegetőbbé válik, A nyugatnémet militariztnus és fe- váflsizmus, amely hihetetlen szenvedéseket öltözött a népeknek, az amerikai monopóliumok tején felhizlalva egyre nyíltabban a* agresz- ssió, a kalandok ütlára lép. Bär Adenauer kancellár magát a hitlerista rendszer ellenségeként tünteti fel, a hitleri tábornokokra és tisztekre támaszkodik és lényegében hitleri politikát folytat, íme a tények:

Adenauer kormányzása idején Nyugat-^jemetorseág felfegyverzé»=re több anyagi essközt fordított, mint annakidején Hitler a második világháború előkészítésére.

Hitler katonai kiadásai 1933-tOl Í939-1* 09 Milliárd márkát tettek ki, Adenauer kancelláré — csupán 1930. és 1981 körött _ loo milliárd márkára rúgtak. Ezek a «rámák elfondolkortatbatják a bálkesreretö emberiséget, mert erek a halál és a népi srenveaések «rámái.

A hitleri tábornokok parancsnoki beosztást kaptak a NATO európai szárazföldi erőinél. A bonni revansvá- gyök háborús zenéiére máris kezdenek menetélni egyes európai országok, a taktust

nukleáris fegyverkísérleteit irányítására Melyik küldöttség ténykedése fejezi ki legjobban az Egyesült Államok politikájának valódi lényegét? Minden jel szerint a másodiké és á harmadiké. A genfi küldöttség feladata viszont sajátos „palástolás” volt. Nemrég, ez év június

16-án Mcnamara amerikai hadügyminiszter kijelentette: „Nem remélhetjük, hogy sikerül megközelítenünk célunkat, ha nem az erő helyzetéből cselekszünk”.

— A Karácsony-sziget feletti legutóbbi robbantások az Ilyen politika reális megvalósítását jelentik.

Érék a robbantások a népek reményeire mérnek csapást, de nem képesek sem gyengíteni, sem megingatni akaratunkat a leszerelésért és a nukleáris robbantásoknak

mindenütt és mindenkorra Váló beszüntetéséért folytatott harcban.

politikát folytat

kezdik verni még a nagyhatalmak is.

— Az NSZK katonai körei elkeseredetten ellenállnak a leszerelésnek és a nemzetközi feszültség enyhülésének. Annakidején 1874-ben Molt- ke, a német militarizmus egyik ideológusa cinikusan kijelentette: „az örök béke — ábránd, és méghozzá nem is nagyon szép ábránd”. Azóta sokminden változott meg a világon, de nem változott meg a német militarizmus bambái! ideológiája. Btrauss hadügyminiszter minden erejével ellenez minden leszerelési tervet. A bonni szoldatészka makacsul meg akarja szerezni az atombombát és mint a NÁTÓ-tanács athéni ülésszaka tanúsítja, már közel van ahhoz, hogy ezt meg is kapja.

A bonni vezetők nem titkolják arra irányuló terveiket, hogy felülvizsgálják A múlt háború következményeit, Németország határait, amelyeket a potsdami egyezmények állapítottak meg. Sée- bóhm bonni miniszter kijelenti: „Csehszlovákia, Lengyel- ország és a Szovjetunió re ringassa magát ábrándokban, hogy lemondunk áz Odera és Neisíe folyókon túl fékvő területekről”.

— Von Hassel Schleswig,

Holstein tartomány miniszter- elnöke szajkózza: „területi

igényeink messzire túlhaladják az Odera—Neisse vonalat, vissza kívánjuk szerezni a német birodalmi terüiete- k«.

— A dolog úgy áll, hogy egyes revansvágyó politikusok — köztük Brandt úr 1« — megengedik maguknak azt, hogy fenyegetésekét intézzenek a szocialista országok címére.

— Ezeket a beszédekét hallgatva, a bonni politikusok viselkedését figyelve, felvetődik a kérdés, hogy ezek 1903-ben élnek-e, vagy pedig óráik mutatója megállt a hitleri hódító hadjáratok Idején.

A Szovjetunió álláspontja! Békeszerződést mindkét német állammal

— A Szovjetunió amellett van, hogy mindörökre tegyenék pontot a második világháború után, kössenek békeszerződést mindkét nemet állammal és ennek alapján nöfmalizalják Nyugat-lériin- ben a robbanásig feszült h«y- zétét.

“ Elmondhatjuk, hogy ez az egyedüli lehetséges és észszerű álláspont. Közben azonban

az Egyesült Államok. Anglia és Franciaország kormánya a német békeszerződés megkötése ellen van. Szeretnék arökkétar- tővá tenni a nyugat-berlini megszállási rendszert és ott szeretnék tartani haderőiket.

De vajón Mégbékülhettíftk-e azzal, hogy Európa közepén

Olyan lőpáróshOZdó legyén, amelyhez égő kanóc vezet? Megffelél éz vajön Nvugat* Bériin Vagy bármely ország lakossága érdekéinek?

Ez csupán a halált hozó fegyverek gyártól céljának és a nyugat-németországi revan- slstáknak fél« meg. A nyugati országok államférfiai, akiktől a békeszerződés megkötésére vonatkozó megállapodás függ, tulajdonképpen maguk i* tudják ezt és a békeszerződés megkötésé mellett csak azért nem szállnak síkra, nehogy megsértsék szövetségesüket, Adenauer kaneeuart.

— Ma már Nyugat-Német- ország és Aniták fegyveres

(Folytatás a 3. oldalon).

2