Keletmagyarország, 1957. május (14. évfolyam, 100-125. szám)

1957-05-31 / 125. szám

1957. május 31. péntek tsELEl MAGT AflOHsZAG íg i Hiebei |i»i*üiklhu iiléséi#ol A szövetkezés gondolata mély gyökeret veri Fényes bizonyítéka a j szövetkezeti mozgalom [ megszilárdulásának, az a' tény, hogy 102 megma. | radt termelőszövetkezet ' mellé, a párt felvilágosító | munkája nyomán 142 tér- j melőszövetkezet alakult új­já. E szerint a megye te-j rületén jelenleg 244 terme-: lőszövetkezet működik. Általában az október előtt meglévő termelőszö­vetkezetek 67 százaléka megmaradt, illetve újjáala­kult, a családok és tagok száma 37 százalékban ma­radt meg, a földterület pe­dig 46 százalékban. Az új­jáalakult mezőgazdasági termelőszövetkezetek zömét a volt agrárproletórok és szegényparasztok alakítot­ták. Az októberi ellenforra­dalmi események előtt a termelőszövetkezetekben lé­vő családok 18 százaléka középparaszt volt, ez je­lenleg 4.6 százalékra csők- j kent. Jelenleg termelőszövet, kezeteinkben. de az egyéni dolgozó parasztok előtt is a termelőszövetkezetek kom­munistáinak megbecsülése, tekintélye, befolyása nőtt, mert a termelőszövetkeze­tek megmaradásában , és újjáalakításában döntő sze­repük volt — mondotta Benkei elvtárs, majd így folytatta. A termelőszövetkezeti mozgalom élért eredményei mellett fel kell vetnünk azt, hogy semmi okunk nincsen az elbizakodott­ságra. Pártbizottságainknak, pártszervezeteinknek még igen komoly politikai felvi­lágosító munkát kell foly­tatni minden olyan anti­­marxista nézet ellen, ame­lyek a termelőszövetkeze­tek szocialista jellegét tá­madják meg. Különösen fel kell hívni a tiszaiökv' bak­­tai, fehérgyarmati járás ve­zetőinek figyelmét az ilyen irányú veszélyre. sor földproblémával kap­csolatos kérelmet meg­oldottunk, a többieket pedig a rendeletben meg­szabott időre, őszre rendez­ni fogjuk. Falusi pártszervezeteink feladata, hogy politikai nevelő munkán keresz­tül tovább növeljék egyéni dolgozó paraszt­ságunk termelési biz­tonságát, segítsenek ab­ban. hogy egyéni dol­gozó parasztaságunk gazdaságaiban is meg­valósíthassuk a belter­jes gazdálkodást és en­nek alapján minél több árut tudjunk biztosítani dolgozó népünk számá­ra. Foglalkozott Benkei elvtárs az állami gazdaságok, gép­állomások,- földművesszö­­vetkezetek munkájával, fel­adataival. A földműi esszövetkezc­­tek falun a legnagyobb tömegszervezetek. Tag­jainak száma megyénk területén meghaladja a 139 ezret, amely az összlakosság 26 száza­lékát teszi ki. t gítette elő, hogy íokozó­­.; előtt megyénkben is a kom­­| munistá« átigazolása és be­­! lépése a pártba. A nagyobb­­mérvű belépés március 15-a j u.án következett be, ami­kor a dolgozó tömegek meg­­: győződte« arról, hogy az el­lenforradalom fegyveres j erői megsemmisültek, az I á-liamhataiotn megszilár­­! dúlt, a part tömegbeíolyasa ; erősödött. Különösen apri­­j lis hónapban jelentősen ; emelkedett azoknak a szá­ma, akik átigazolásuk;?; kérték az MSZMP-be. Jelenleg több mint 14.000 | kommunista áll csatasorban ; a párt mögött a megyében. A legkiválóbbak leptek be, a j munkásosztály, a dolgozo | parasztság és ezen beiül el­sősorban a tsz-tagok és. az j értelmiségiek legjobbjai. — | Kkek után Bénáéi elvtárs : a pártépítés további fei­­j adataival foglalkozott, s 1 számokban mutatta meg a párttagság összetételét. — | Majd így folytatta: Az értelmiség soraiban a2 i ellenforradalom nagyobb | rombolást vitt véghez, mint j más dolgozó osztályú« kö­­! zott. Ma már elmondhat­juk, hogy az értelmiség, — i régi és új egyaránt — túl­­j nyomó többségé magáévá | teszi a párt politikáját, íel­­[ ismerte október igazi arca:, j tudatában van annak, hogy az ellenforradalom gyózei­­| me esetén az értelmiségi I rétegre is milyen sors vart volna. Igaz, hogy7 az MSZMP-ben «evesebo azok­­j nak az értelmiségieknek a száma, akik korábban MDP j tagok voltak, de összeha­­j sonlíthatatlanul jobb i#a az | MSZMP-n belül az értel­­j miségiek összetétele, mint I ez. korábban volt. Nem két­­| séges, hogy az MSZMP-öé | több olyan becsületes, párt­ba való értelmiségi nem lé­pett be, akire a pártnak I szüksége volna. Ez elsősor­ban abból adódott, hogy | ezek felé a rétegek felé nem i folytattunk megfelelő és j kielégítő politikai munkát j Meg kell mondanunk, hogy korábban hátráltatta a párt befolyását az a körülmény. I hogy (értelmiségi dolgozók­­! kai szemben nagyarányú : volt az általánosítás. Egy I kalap alá vették a becsüle­­] tes, jószándék., bár ese-» : tenként, átmenetileg meg­­; tévesztett, de alapjában ! véve a néphez hű, értelmi­ségi dolgozókat olyan ellen­­! forradalmi cselekményben ' résztvevő értelmiségiekkel, akik valóban nem érdeme­sek arra, hogy a pártnak tagjai legyenek, sőt csele­kedeteikért a bíróság elölt kell felelniük. Pártunk fel­ismerte ezt a hibát, és már v dóban komoly harcot folytatunk az ilyen helyte­len nézet ellen. Nem mondhatjuk azt, hogy a pártépítés területén most már minden rendben van. A pártépítés munká­ja állandó jellegű feladat. Ez a munka nemcsak szer­vezést jelent, hanem első­sorban tartalmi munkát, a pártépités rendszeresítésé­vel, tervszerűséggel, a párt­tagsággal való foglalkozás­sal. Ez annál is*inkább elő­térbe kell. hogy kerüljön, mivel pártszervezeteink ve­zetőségének nagy része az MSZMP vezetőségének megválasztásával került be a vezetésbe, ezért nem ren­delkezik megfelelő vezetési tapasztalatokkal. (F'olylftfáa a 4.. oldalon.j Feladataink a belter jes gazdálkodás megvalósítása érdekében A megye belterjes gaz­dálkodásának továbbfejlesz­tése egy sor feladat megol­dását határozza meg mező­gazdasági szakembereink, tudósaink és kormányunk előtt. . Fel kell hívnunk a figyelmet a fő termé­nyekre, amelyek a legkifi­­zetöbbek, és amelyeket a legnagyobb mennyiségben tudnánk termelni. Fel kell vetnünk a szabolcsi belter­jes burgonyatermelést. Ha évekre visszatekintünk, azt látjuk, hogy a szeszgyárak leszerelésével évröl-évre csökkent a burgonya vetés­területe. A szeszgyárak ;ilyen mérvű leállítása más megyékre is, gazdasági szem-' pontból rendkívül kóros volt. Pl. a sőre-hizlalás szempontjából. A belterjes gazdálkodás keretein belül foglalkoz­nunk kell a világpiacon ,s elismert szabolcsi dohány helyzetével. A korábbi évek­ben a szabolcsi dohányt még a szabolcsi homokon termelték, jelenleg pedig a dohánytermés kb. egy­­harmadát a szatmári es beregi talajon termelik. A szabolcsi Jonathán al­mának nagy szerepe van a megye belterjességének to­vábbi fejlesztésében. Az uj telepítéseket alaposan át­gondolt tervek alapján kell végrehajtani. Nem lehet azzal egyetér­teni, hogy a gyümölcsösítás apró parcellákra morzsoló­dik szét, mert ezzel töb .-ek között a növény vedelen'i [ helyes megszervezését is ! akadályozza. Egyébként is i a gyümölcstermelés terén I ; endkívüi fontos kérdés a kártevők ellem védekezés , hathatósabb megszervezése, | mert csak ezzel bizto.íthá­­| tó, hogy a . mi Jonathán almánk a nemzetközi pia­con is keresett cikk legyen. 1 Kire pedig népgazdasá­gunknak igen nagy szük­sége van. Természetesen a gvümölcstermelés további fejlődése megszab olyan feladatokat is, amelyeket lehetőleg süigősen keli megoldani, mint pl. a tá­ruló helyek építése, hulla­dékgyümölcs feldolgozása, pulpolás, aszalás, szeszük ■:és és nem utolsó sorban a megye göngyöleggel való ellátása. A belterjes mezőgazda­ság elképzelhetetlen az ál­lattenyésztés megerősödése nélkül. Az állattenyésztés tekintetében kedvezőtlen a helyzet. Ez elsősorban a termelőszövetkezetekre vo­natkozik, de vonatkozik ez az egyéni gazdaságokra is. A belterjesség felveti az állati hozamok növelésének szükségszerűségét és ezen belül a termelési költség, ráfordítás jelentősTM csök­kentését. Nyilvánvaló nem tűrhető állapot az, hogy vannak állami gazdasá­gi k, amelyekben egy li­ter tejet 4—5 forintért ál­lítanak elő, egy kg. sertés­húst 50—60 forintért, egy kg. marhahúst szintén 50— 00 forintért állítanak elő. Az októberi ellenforra­dalmi napok élesen meg­mutatták, hogy vezeeókepes. szilárd, marxista-leninista párt nélkül a proletárdikta­túra nem maradhat fenn. Tanulság számunkra, hegy a munkásosztály élcsapatára, a pártra, nemcsak a hatalom meghódításáért folyó harcban van szükség, hanem még nagyobb szükség van rá a hata­lom megszilárdításáért, a szocializmus építé­séért folyó harcban. Nem véletlen, hogy a beíso ellenség, és a pártonbeíüli árulók a fö tüzet a pán szétzüllesztésére, lejáratá­sára fordították. Ezt tették 1910-ben, és ugyanezt ismé­telték meg más történelmi körülmények között 1956. októbert megelőző hónap­jaiban, és az ellenforrada- i lom napjaiban is. Az ellenforradalom ha- ! zug módon igyekezett tér- ! jeszténi, hogy a párt meg- I szűnt létezni. A -alóság í azonban nem ez volt. Igaz, J h gy a vezetés október 23-át ! megelőzően nem vívott elvi I harcot a revizionista nézc- ; tek ellen, és így sói: becsü­letes, a pártmunka megja­vítására törekvő kommu­nista akaratlanul a revizio­nista nézetek befolyása alá került. Nehezen ismerték f-1 az ellenzéki csoport párt ellenes tevékenységét. A párttagság és a szocializ­­l..u-hoz hü tömegek nagy­része akkor még nem tudta, és nem is tudhatta, hogy . ■ 'intő kérdésekben a párt­­v zetőség nem volt egysé­ges. Nagy Imréék árulása még nem lepleződött le, még sokan bíztak bennük, így az eszmei zűrzavar tel- . jessé vált. A párt szétverése, majd j feloszlatása teljesen dezor- j ganizálta a kommunistákat i az ellenforradalom sors- | döntő napjaiban. A kommunisták mé­lyen megrendültek a kcnyszcrtctlcnség miatt, nem értették meg azt — és jogosan — amikor az ellenforradalom al­tig fel van fegyverezve, a kommunisták fegy­ver nélkül voltak. Ez azonban magában véve nem jelenti azt, h - jy a párt megszűnt létezni. — bár formailag úgy látszott — mert a kommunisták tízez­reiben szilárdan élt a mar­­xizmus-leninizmus eszméje, a szocializmusba vetett hit Ezek után számos példát említett, hogy álltak helyt a megvet. í a ..ommunisták az ellenforradalommal szemben. Az MDP formai fel­oszlatása súlyos likvi­dátor! hiba volt, mert a legkritikusabb idő­ben, az ellenforradalom legvadabb tombolája­kor teljesen dezorgani­zálta a párt még meg­maradt szervezett erőit is. ; Ezzel a pártonkív i'li töme­­j gek előtt is kilátástalanná tették a helyzetet, megren­dítették a pártba vetett hi­tet. Ahogyan országosan, úgy a megyében is az MDP feloszlatása u.án azonnal megindult a párt újjászer­vezése. A sok eszmei zűrzavar és tisztánlátás hiánya köze­pette is voltak kommunis­ták, akik érezték, hogy a pártra szükség van. Azt, hogy milyen pártra van szükség, világosan rögzítet­te a lenini tanítások alap­ján a Központi Bizottság. Csakis, marxista-leninista pártra, amely a demokrati­kus centralizmus alapján •épül fel. Ez a párt a Ma­gyar Szocialista Munkás­párt, amely ma már népi demokratikus rendünk to­vábbi építésének vezető ereje. Lenin elvtárs tanítá­sa szerint proletárdiktatú­rában csak a kommunis­ták pártja lehet vezető erő. A lenini - tanítások alapján világos, hogy a pártunkban, a Magyar Szocialista Mun­káspártban is a munkásosz­tály, a dolgozó parasztság és haladó értemiség leg­jobb, legszilárdabb elemei­nek van helye, és ki kell zárni mindazokat pártunk soraiból, akik a marxi-leni­ni tanításokkal szemben re­vizionista nézeteket valla­nak és terjesztenek, mert ezek megtörése a pártban, a párt egységének megbon­tását idézi elő és ezek. ve­szélyeztetik a párt élcsapat jellegét, Lenin elvtárs vi­lágosan leszögezte: „Nem lehet győzni proletárforradalomban, nem lehet a poletár­­forradalmat megvédcl­­mezni, ha sorainkban reformisták, mensevi­­kek vannak.” Ez elvi szempontból is tel­jesen világos. Szemléltető módon igazolják ezt mind I az oroszországi, mind a ma­gyarországi tapasztalatok. A revizionizmus me­gyénkben is nagy kárt oko­zott. Nem egy becsületes elvtárs gondolkozását za­varta meg. Ezek az elvtár­sak tetteikkel, nyilatkoza­taikkal ártottak a pártnak. El kell ítélünk a nyíregy­házi Járási Pártbizottság október 30-i nyilatkozatát, amelyben elítélik a megyei pártbizottság vezetőit és tán.ogatásukról biztosítot­ták az ellenforradalmi bi­zottságot. Hasonlóképpen el kell ítélnünk a DISZ Me­gyei, Járási, Városi Bizott­ság akkori vezetőinek op­portunista, megalkuvó ma­gatartását, akik hasonló nyilatkozattal biztosították támogatásukról az ellen­­forradalom vezetőit. A Központi Ellenőrző Bizott­ság, valamint a Megyei Megyénk dolgozó parasztsága, bizalomra, bizalommal válaszolt Amikor termelőszövetke­zeteink helyzetét értékel­jük, emellett feltétlen fon­tos, hogy foglalkozzunk megyénk egyénileg dolgozó parasztságával is. Ismere­tes az elvtársak előtt, hogy megyénk földterületé­nek több mint 75 szá­zaléka egyénileg dol­gozó parasztjaink meg­művelése alatt áll. Ez egyben megszabja a pártbizottságok és falusi pártszervezetek feladatát is. Elmondhatjuk, hogy ma könnyebb falusi pártszerve­zeteinknek a politikai mun­ka végzése, mint az előző években volt. Ma már nem keli fog­lalkozni a begyűjtéssel, az erőszakos termelőszövetke­zeti fejlesztéssel, amely erősen csökkentette faiusi pártszervezeteink tömeg­­befolyátát és tekinté­lyét. Most pártunk és ár­mányunk helyes politikájá­nak megértetésével „kell felvilágosítani egyéni dol­gozó parasztságunkat, egy­­; észt a fejlett nagyüzemi gazdálkodás előnyéről, más­részt növelni kell az egyé- j nileg dolgozó parasztsá-1 gunk termelési biztonságát. Egyéni dolgozó paraszt­ságunk megnyugvással fo­gadta, hogy a Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány intézkedése alapján egy ! Párt Intéző Bizottság eze­kért a hibákért több elvtár- i sat . felelősségre vont, és megfelelő pártbüntetésben | rés: ürített. i Ha meg akarjuk őrizni ! szilárd pártegyi egünket, ak­­j kor fel kell számolnunk a I megye területén is az egyes j helyeken meglévő liberális, j opportunista álláspontokat. Le kell leplezni azokat, j akik az ellen forrada­­í lom fegyveres szétzúzása J után befurakodtak a párt­­| ba,. és bentről próbálják ! bomlasztani a párt egysé- i gét. intrika formájában, | különböző revizioniSta né­­! zetek terjesztése által, és | nem egy esetben állás, és i funkcióhajhászás miatt. Az ! ilyen dolgok feltárása erősí­­j tik a párt egységét, mert a j kommunista párt nem tehet { e’vi engednie.-yeket. nem I lehet megalkuvó, cseleke­deteit nem bízhatja a szub­jektív elképzelésekre, ha­nem tetteiben a marxista­­leninista párt tanítása alap­­ján, a nép érdekeinek meg­felelően cselekszik, —majd így folytatta: Megyénk területén is a í párt munkájának szerve- ; ! zésében gyökeres fordulat j valóban csak a Munkás-Pa­rasit Kormány megalakulá­sa, vagyis november 4-e után következett be. Kádár elvtárs emlékezetes novem­­bér 4-i rádióbeszéde után a legaktívabb kommunisták ! részvételével megindult a pártszervek és pártszerve- J zetek tálpraállitása. A párt tömegei, de a pár­­tmkívüliek is az ellenforra­dalom által meg lettek fé­lemlítve, nagyon sok tisz- j tázatlan kérdés volt a párt- j tagság előtt, és sok párttag­­ban élesen élt az ellenfor- j radalmi erők áltál felszí- i tott személyi harc, az úgy- : nevezett rákosista, sztálinis­ta vezetők elmozdításának jelszava. Az cllepforradal- , mároknak ezzel ’az volt ä taktikájuk, hogy a párthű, j bét ietes kommunistákat I nemcsak a vezetésből, ha- j - un a legkisebb munka- j 1 'írből is eltávolítsák. Ez i kihatással volt a megyei. | járási, és városi pártappa- j í átusra is. Ennek követkéz- i mérye lett olyan merőben antimarxista szemlélet, hogy minden régi funkcionáriust j le kell váltani. Legkirívóbb példája volt ennek a nyír- j egyházi Városi Pártbizott­­ság esete, ahol a korábbi funkcionáriusokat kivétel nél -ül leválto+^ák. A nehézségek közepette január 1-ig az MSZMP-be mindössze 5788 tag lápéit be. A párt és a kormány erélyes intézkedései . nyo­mán, — melyeket a nép érdekében tettek, — az ellenlörradalmárok elle­ni fokozottabb harc és ez­zel együtt a párt fokozott felvilágosító munkája se­slz ellenforradalmi napok megmutattak: ar.xista-leninista párt nélkül a proletárdiktatúra nem győzhet

Next

/
Thumbnails
Contents