Szabolcs-Szatmári Néplap, 1956. augusztus (13. évfolyam, 178-203. szám)

1956-08-05 / 182. szám

(Világ pmldarini eggesulfefek! SZABOLCS­SZATMÁRI XIII. évfolyam, 182. szám AKA 50 FILLÉlt 1956 augusztus 5, vasárnap Emberekhez emberséges szó kell! (2. oldal) Lobogó lángok (3. oldal) Vasárnap délután (4—5. oldal) Értekezletet tartott a megyei pártaktíva Tegnap értekezletet tartott a megyei pártaktiva Nyíregyházán. A megyei párt-végrehajtó bizottság beszámolóját Varga Sándor elvtárs, a pártbizottság első titkára tartotta. Az értekezleten részt vett és felszólalt Matolcsi János elvtárs, a Központi Vezető­ség tagja, földművelésügyi miniszter is. Az értekezlet részletes ismertetésére visszatérünk. A lehető legkisebb bizonytalansággal oldjuk meg az egyszerűsítést és átszervezést- Ezernél is több javaslat a bizonyítéka, hogy me­gyénk tanácsdolgozói nem közömbösek az államigaz­gatási problémákkal, a párt és a kormány határo­zott szándékával szemben. Mindnyájunk állásfoglalása, bogy a mi államszerveze­tünk hibáit egységesen, a párt vezetésével tudjuk csak kijavítani. „A bürokratizmh* elleni küzdelem, s államappará­tusunk, gazdasági életünk egyszerűsítése, a decentra­lizálás feladata szívós, kö­rültekintő, alapos, szinte tudományos, egyszersmind igen kemény, határozott, szervező-irányító munkát követel meg. Ezt elhamar­kodni nem szabad. Az egy­szerűsítés és a decentrali­zálás felelősségteljes fel­adatát is csak a népre, a dolgozókra, a tömegekre támaszkodva lehet helyesen megoldani” — hangsúlyoz­ta Gerő Ernő elvtárs a Központi Vezetőség előtt tartott beszámolójában. S azt is megmondta, hogy en­nek a munkának a megva­lósítása során kell olyan intézkedéseket is tenni, amelyek átmenetileg egyes dolgozók, vagy a dolgozók egyes csoportjai számára nehézségeket jelentenek. De ezek az intézkedések szükségesek. Csak így ha­ladhatunk előre az élet- színvonal emelésének, a szocializmus építésének út­ján. Helyeslik az államigazga­tás egyszerűbbé tételének, a papírmunka csökkentésé­nek programját a megye tanácsapphrátusának tag­jai? Feltétlenül! Deli László elvtárs, a fe­hérgyarmati járási tanács hivatali pártszervezetének titkára mondta, hogy „Meg­tettük a javaslatokat. De lohasztotta a dolgozók munkakedvét, hogy titok­zatosan kezelik: mi törté­nik majd azokkal a dolgo­zókkal, akiknek ezután nem tudunk a járási taná­cson munkát biztosítani. — Erről nem beszélnek a hi­vatalvezetők. Nem hívják már most fel a figyelmün­ket arra: ezek az intézke­dések milyen következmé­nyekkel járnak, hogy az emberekkel való törődés i a® elsődleges, Félnek, hogy nem értenék meg ezeket. Pedig ez nem így van. Mi tudjuk, hogy addig nem lesz valóbarp szocialista tartalommal megtöltött köz- igazgatás, amíg a községek nem elég erősek, amíg a járások hatásköre lényege­sen nem növekszik. Azt is megérti minden tanácsi dolgozó, hogy ezeket nem lehet megoldani kellő lét­számcsökkentés, illetve át­csoportosítás nélkül. A ter­melőmunkától nem félünk. Azzal is tisztában van minden dolgozó, hogy aki eddig kellő politikai és szakmai felkészültséggel, lelkiismeretesen végezte munkáját, az továbbra is helyet kap az államigazga­tásban.” Miről van szó tehát? Az a tapasztalat, hogy a járá­sok, de a megye tanácsap­parátusának vezetői nem végezték eddig eléggé kö­rültekintően az ésszerűsítési munkát: javaslatokat kér­tek, kidolgozták saját ja­vaslataikat — s ezzel szinte kimerült az ésszerűsítési bizottság tevékenysége. Ki­hagyták a számításból az embereket. Ezért történt meg Baktalórántházán és Nagykállóban, hogy a já­rási tanács dolgozóinak egy csoportja már „elhelyezke­dett” községekbe vagy más munkaterületre. Meg lehet és meg kell előzni az ilyen eseteket. A megyei tanács már elkészítette a maga ja­vaslatát a munkaerő szük­ségletre, a munka egysze­rűsítésére vonatkozóan. Ne zárkózzon azonban be ezekkel a tervekkel sem a megyei, sem a járá­si tanácsok illetékes bizott­sága. Beszéljék meg a pártszervezet vezetőségével, a dolgozókkal, a kommunis-. tákkal a terveket, közösen oldják meg a legszüksége­sebb problémákat. Támasz­kodjanak bátrabban a dol­gozókra, bízzanak jobban bennük, mert ez a munka a tanácsapparátus dolgo­zóinak őszinte segítsége nélkül nem lesz eredmé­nyes. Mindent kövessünk el — ahogy Gere elvtárs beszédében mondta —, hogy a bizonytalans g és a meg­rázkódtatás, mellyel ilyen intézkedés átmenetileg jár­hat, a lehető legkisebb le­gyen, Kopka János. Érdekes termésalakulás I nyíregyházi Homokkísérleti Gazdaság cséplési eredményei rozsból 1956. évben A homokkísérleti telep vetésforgóiban a rozs idei összes vetésterülete 15 25 hold volt, melyen 184.79 mázsa rozs termett szeme­sen. így tehát a rozs üzemi átlagtermése holdanként 12.11 mázsa volt. Ezen végeredmény rész­leteiben a következő ter­mésalakulásokat adta: I. számú vetésforgó ho­mokjavítása parlagoltatá­sán alapszik, és az a vetés­forgó bemutatja a régi sza­bolcsi gazdálkodási rend­szert. Ebben a vetésforgó­ban termett ez évben hol­danként 5.42 mázsa. A mel­lette lévő II. számú vetés­forgó bemutatja az okszerű homoki gazdálkodást főter- ményű csillagfürt zöldtrá­gyával, foszfor és káli mű­trágyával. Itt termett a rozs kát. holdankint 16.28 mázsát. Minden évben rendkívül érdekes adatokat szolgáltat az a kísérlet, amely össze­hasonlítja a futóhomokon az istállótrágya, valamint a zöldtrágya hatását. Ez év­ben is rendkívül érdekes itt a termés alakulása. A Xtl. számú istálló­éi műtrágyás vetésfor­góban ugyanis 19.62 mázsa rozs; ezzel szem­ben a XII. számú zöld­es műtrágyás vetésfor­góban pedig kát. hol­dankint 21.16 mázsa rozs termett. így tehát ebben az évben a zöldtrágya es műtrágya együttes hatása 1.54 mazsa Egy újítási javaslat Nagyüzemi termő gyü­mölcsöseink vegyszeres vé­delme már el sem képzel­hető jól bevált motoros, magas atmoszférával dol­gozó permetező gépek nél­kül. Fiatal gyümölcsösök­ben és a szőlőültetvények­ben viszont még a hátigé­pek az uralkodóak, kivé­ve a szőlőp>ermetezés mo­toros megoldásait. A fiatal fák motoros per­metezése nem gazdaságos, nagy az anyag és üzem­anyagpazarlás. A legmo­dernebb, magasnyomású hátigépekkel való permete­zés esetében pedig az a baj, hogy körülbelül 10 per­cig kell a permetező anya­got a gépbe szivattyúzni, majdnem addig, míg a per- metanyagot a fára perme­tezzük. Munkaközben, amikor sokszor álltunk a töltőgép­nél, arra várva, hogy a másik befejezze a szivaty- tyúzást, sokat gondolkod­tam, hogyan lehetne ezt az időkiesést megtakarítani, amivel nagykiterjedésű új gyümölcsöseink és szőlőte­rületeink védekezési mun­káit meggyorsíthatnánk. Az ötlet igen egyszerű s kézenfekvő, amellett a be­fektetés minimális. Nagyobb, erős lemezből Kísérletképpen tíz újtípusú tehénistálló épül Bocsor Gézának, az ál­lattenyésztési kutatóintézet helyettes igazgatójának el­gondolása alapján kísérlet­képpen tíz helyen — az in­tézet herceghalmi kísér­leti gazdaságában és kilenc nagyobb állattenyésztéssel rendelkező termelőszövet­kezetben — újtíusú istál­lók épülnek. Ez a fajta is­tálló két részből áll: egy vascsővázas, nádtetős, egyik oldalán egyharmadrésziaen nyitott, úgynevezett trá­gya- vagy futóistállóból, amelyet kiegészít a fejőhe­lyiség és a tejház. Az is­tálló hosszanti fala mellett húzódó etetőjászolt ka­parószalag tölti meg takar­mánnyal vagy távolítja el a maradékot. A tehenek az istállóban szabadon mo­zognak, s tetszés szerint kimehetnek az istállónál kétszerte nagyobb területű szilárd* burkolatú kifutóba. Ez előtt van a villanypá.sz- torra elkerített tágas, gye­pes kifutó. A fejés a fejő­helyiség állásaiban — két­ajtós, vasvázas ketrec-k- ben történik. A tej a fejő­gépből csövön, a levegőtől te'ieren ebárva kerül a hűtőbe és innen a tartály­ba. A helyiség pad ásan tárolt abraktakarmány csö­vön jut le — automatikus mérlegen keresztül — a helyiségbe, A herceghalmi kísérleti gazdaságban már tető alatt van az új istálló, az oros­házi Dózsa és a rákoscsa­bai Micsurin Termelőszö­vetkezetben is megkezdték már az építkezést, készített szállítóhordót kell építeni teljesen a batériás hátigép elvén (szívóberen­dezés, ki-beömlő nyilas, feszmérő). Ügy kell elké­szíteni, hogy 4—5 atmosz­férával nagyobb nyomást kibírjon, mint a hátigép. A kerekekre szerelt tartá­lyon egy-két, kézihajtású szivattyút kell úgy elhe­lyezni, hogy arra a hátigé­pet töltés végett rá lehes­sen erősíteni. A sűrített le­vegővel töltött tartályba, a permetlétoronynál motorral kell a permetező anyagot beleszivattyúzni. S a tar­tályból közvetlenül a mun­kahelyen (fasorban, szőlő­tábla szélén) a hátigép rá­kapcsolásával 30 másodperc alatt megtölthető a ballon. Nem kell a permetező dolgozóknak 10—15 percet töltéssel (sokszor várako­zással) eltölteni. Nem kell messzire fá­radni a dolgozónak, hogy gépét újra töltse, s ezzel is időt takarít meg. 30 száza­lékos megtakarításával ha­marabb be lehet fejezni egységnyi munkát. Papp Albert Bánhorváti. szemterméssel adott töb­bet, mint az istálló- és mű­trágyázott vetésforgó. En­nek okát a nyíregyházi Ho­mokkísérleti Gazdaság az eddigi 27 éves kísérlete alapján kiderítette. Ebben az évben • ugyanis, tehát 1956. január 1-től május 31-ig, vagyis az 5 hónap alatt a csapadék mindössze­sen 140 mm volt. Holott ugyanennyi idő alatt a többévi, átlagcsapadék 250 mm. így tehát nyilvánvaló, hogy ez év tavasza rendkí­vül száraz volt és 110 mm csapadékhiány jelentkezett az 5 hónap folyamán. Ilyen száraz évben fu­tóhomokon a zöldtrá­gya mindig nagyobb termést szokott adni, mint az istállótrágya. Tehát ismét beigazolódott, a nyíregyházi Homokkísér­leti Gazdaság régi lantéte­lének helyessége, hogy „ki­vételesen a futóhomokon az| istállótrágya hevít, a zöld­trágya pedidg üdít"; Kizárólag csak zöld- és műtrágyázáson alapszik a XIII. számú tarlózöld- trágyás vetésforgó homok­javítása. • Itt termett kát. holdankint 11.68 mázsa rozs. Ugyanilyen homokjavítást kap a XV. számú vetésfor­gó, amely azonban nem kap műtrágyázást. Ebben a ve­tésforgóban ez évben 8.621 mázsa rozs termett. Amint látható, műtrá­gyázás nélkül a tarló­zöldtrágyázás kereken 3 mázsával kevesebb rozstermést adott. Ez világosan igazolja az eddigi tanítások helyessé­gét, hogy a zöldtrágyázás műtrágyákkal kiegészítve ad elsőrendű eredménye­ket, Ajtay Ödön tudományos munkatárs. QfL(fiuidíjjis k&Uiöztag&k Ljubov Andrejevna Sze­mina erre a gyűlésre is, — mint eddig — feszes és szi­gorú tartással állított be. Mindenkit üdvözölt és le­ült megszokott helyére. — Milyen kérdéseket fo­gunk megvitatni? — kér­dezte a szomszédjától. — Tüstént megtudjuk! — felelte a szomszédasz- szony és huncutul hunyorí­tott a többiek felé. Miután megválasztották az elnökséget, a kolhozel­nök emelkedett szólásra. — Kedves Elvtársak! — kezdte beszédét. — Mint tudják, kolhozunk jöve­delme tavaly meghaladta a kétmillió rubelt, az idén pedig a számítások szerint, nem kevesebb, mint há­rommillió lesz... „Hová akar kilyukadni? — gondolja magában Lju­bov Andrejevna, — ;.. így hát, a vezető­ség elhatározta, hogy meg­vitatja ezt a kérdést: nem jött-e még el az ideje, hogy gondoljunk legöregebb dol­gozóinkra, akik sok erőt fordítottak a kolhozgazda­ságra, s becsületes munká­jukkal hozzájárultak ezek­nek a millióknak az eléré­séhez? Az elnök, mint tapasz­talt szónok, szünetet tar­tott, hogy még jobban fo­kozza a hallgatók érdeklő­dését, majd folytatta: — Vegyük például a mi tisztelt Ljubov Anderejvna Szeminánkat. Vajon nem szolgált-e rá, hogy nyugodt és gondtalan öregsége le­gyen? Különböző hangok hal­latszottak: — De még mennyire! — Ez magától értetődik! T-,,. Nos, a vezetőség a l is határoztaí az olyanok­nak, mint Ljubov Andre­jevna, nyugdíjat kell juttat­ni. Javasoljuk, hogy a költ­ségvetésben külön összeget irányozzunk elő olyan kolhoztagok részére, akik ideiglenesen elvesztik mun­kaképességüket. Vitassuk meg ezt a kérdést. A közgyűlés egyhangúlag jóváhagyta a nyugdíjakról és az ideiglenes munkakép­telenség esetén juttatandó segélyekről szóló határoza­tot. Nyugdíjat kapnak a! 60 évet betöltött férfiak és az 55 évet betöltött nők. A nyugdíj nagysága az utolsó 25 év alattxeljesített mun­kaegységek számától függ. A Moszkva-területi „Sarló és Kalapács“-kolhoz nyug­díjasainak könyvébe az elsők között jegyezték be Ljubov Andrejevna Szemi-' na nevét. (Szovjetszkij Szojuz.),

Next

/
Thumbnails
Contents