Néplap, 1953. november (10. évfolyam, 258-281. szám)

1953-11-11 / 265. szám

Előre a Központi Vezetőség- október 31-i határozatainak megvalósításáért! AI MDP SI ABOLC S- SÍ AT M ÁR MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁGÁNAK LAPJA X. ÉVFOLYAM, 2C5. SZÁM AKA 50 FILLER 1933 NOVEMBER 11, SZERDA A Politikai Bizottság beszámolója a Központi Vezetőség 10S3 jánius 23-i határozatainak végrehajtásáról Rákosi Mátyás elvtárs beszéde a Központi Vezetőség 1953 október 31-i ülésén A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége 1953 októ­ber 31-én kibővített ülésen tár­gyalta meg a Politikai Bizottság beszámolóját a júniusi ülésen ho­zott határozatok végrehajtásáról, s a párt további feladatairól. Az alábbiakban kivonatosan közöl­jük Rákosi Mátyás elvtársnak, a Központi Vezetőség első titkárá­nak beszédét. A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége 1953 június 28-i határozatában feltárta és elemezte azokat a hibákat, me­lyek pártunk vezetésében mutat­koztak, amelyek lazították a párt és a munkásosztály viszo­nyát, általában rontották a párt, az állam, a dolgozó tömegek vi­szonyát, kedvezőtlenül hatottak a munkásosztály, de az egész lakos­ság életszínvonalára ér súlyos ne­hézségeket okoztak népgazdasá­gunknak. Központi Vezetőségünk ezért egy sor határozatot hozott pár­tunk és a tömegek közötti kap­csolatok további elmélyítésére, a munkásosztály vezetőszerepének fokozottabb biztosítására, a munkás-paraszt szövetség további megerősítésére. Ezek a határoza­tok megvilágították a szocializ­mus hazánkban történő építésé­nek egy sor aktuális proolémá- ját, és a kapitalizmusból a szo­cializmusba való átmenet jelen­legi időszakának legfontosabb, most felmerült új kérdéseit és a belőlük folyó új feladatokat. Ezek a határozatok a párt ál­talános elvi irányvonalának és gyakorlati munkájának alapvető feltételeit pártunk belső helyze­tének, a pártvezetés módszeré­nek, káderpolitikájának és ide­ológiai munkájának megjavításá­ban. az új szakasz gazdaságpoliti­kai feladatainak megvalósításá­ban, valamint a párt- és az ál­lamvezetés közötti helyes viszony megteremtésében állapítják meg. Gazdaságpolitikánk alapvető célkitűzése a lakosság, minde­nekelőtt a munkáosztály élet- színvonalának lényeges, állandó emelése, a dolgozók szociális és kulturális ellátottságának megja­vítása, tovább folytatva lassúbb ütemben a szocializmus építésé­nek politikáját, mely változatla­nul pártunk fő irányvonala. En­nek megfelelően csökkenteni kell az iparosítás ütemét, mindenek­előtt a nehézipar fejlesztésének ütemét, felül kell vizsgálni a népgazdaság fejlesztési terveit és ennek kapcsán a beruházásokat. Viszont emelni kell a beruházá­sokat a mezőgazdaságban, növel­ni kell a mezőgazdaság termelé­sét és hozamát, beleértve az egyénileg gazdálkodók gazdasá­gait, lassítani kell a termelőszö­vetkezetek számszerű fejleszté­sét. E célkitűzések megvalósítása erősíti pártunk befolyását, meg­növeli munkásosztályunk tekin­télyét, vezetőszerepét a munkás­paraszt szövetségen belül és megszilárdítja magát a munkás­paraszt szövetséget. A határoza­tok óta eltelt négy hónap ta­pasztalatai azt bizonyítják, hogy Központi Vezetőségünknek a ha­tározatokban lefektetett vonala teljes mértékben helyesnek és célravezetőnek bizonyult. I. A Központi Vezetőség júniusi határozatainak végrehajtása a pártéletben Túlzás nélkül el lehet monda­ni, hogy mióta pártunk fennáll, párttagjaink ilyen széles körben cs ilyen alaposan nem tárták fel és tárgyalták meg pártvezetésünk módszereit, hiányosságait, a párt elméleti és gyakorlati munkájá­ban elkövetett hibákat és kija­vításuk módját. A KV határoza­tának új célkitűzései, valamint megtárgyalásuk mozgásba hozta az egész párttagságot. A határo­zatok megtárgyalása folyamán és ezek következtében frissebb, egézségesebb légkör, a bátor, éles kritika és önkritika eddig nem tapasztalt új szelleme jelentke­zett, nemcsak a párton belül, de számos helyen a pártonkívüli dolgozók tömegei között is. A vá­lasztott szervek vezetői gyakran őszinte önbírálatot gyakoroltak, nyíltan feltárták a pártmunka hiányosságait és hozzáfogtak a hibák kijavításához. Megállapít­ható, hogy a KV határozatainak nyomán javulás mutatkozik a pártmunkában és ezen túl van javulás a párt és a munkásosz­tály, a párt és a paraszti töme­gek viszonyában is. Ugyanakkor már érkeznek hoz­zánk jelzések, melyek felhívják figyelmünket arra, hogy egyes pártfunkcionáriusaink önkritiká­ja csak formális, az önkritikát nem követi a feltárt hiányossá­gok kijavítása, hogy önkritikájuk után csakhamar folytatják régi hibáikat, újra nem veszik figye­lembe a pártválasztmányon vagy a pártbizottságban elhangzott ja­vaslatokat vagy ellenvetéseket, sok esetben egyedül döntenek stb. Helyenként a pártdemokrá­cia, a kritika-önkritika kérdését afféle kampányfeladatnak tekin­tik, nem pedig pártéletünk szer­ves, elválaszthatatlan részének. Azt is tapasztalhattuk, hogy a KV határozatainak megtárgyalá­sa számos szervezetünkben fel­élénkítette ugyan a pártéletet, de ugyanakkor befeléfordulást idé­zett elő. Ennek következtében nem egy . helyen gyengült a tö­megek között a politikai munka, elfordult pártszervezeteink fi­gyelme a termelésről. A bírálaf-önbírálat és a pártdemokrácia biztosítása pártmunkáuk homlok terében Központi Vezetőségünk határo­zatai pártmunkánk homlokterébe állítják a kritika-önkritika, az alulról jövő bírálat és a pártde­mokrácia biztosítását pártunk minden területén. A kritika- ön­kritika, a pártdemokrácia alkal­mazása az utolsó esztendőkben háttérbe szorul a mi pártunk gyakorlatában. Emiatt elvtár­saink jórésze elszokott attól, hogy bírálják, különösen hogy alulról, az egyszerű párttagok bírálják. Elszokott a pártdemokrácia éles, de éltető levegőjétől, a kollektív vezetés módszereitől. Most, ami­kor az elvtársakat bírálat éri, amikor rámutatnak hibáikra és azok kijavítását követelik, nem egy közülük megzavarodik, bi­zonytalanná válik és belső gátlás­sal, igazi lendület nélkül végzi munkáját. Ezek az elvtársak elfelejtik, hogy a bátor önkritika pártunk­nak — és az összes kommunista pártoknak — legjobb tradícióihoz tartozik. Mi nem féltünk rámu­tatni hibáinkra és tévedéseinkre 1945—1946-ban, amikor az ellen­séges osztályokkal még nyíltan folyt és még nem dőlt el a harc, amikor önkritikánkra, beismert hibáinkra teljes erővel csapott le az ellenség, mondván, hogy „lám, a kommunisták maguk is bevallják, hogy-tévedtek". Ellen­ségeink nem értették meg, hogy mi azért beszélhetünk nyíltan gyengeségeinkről, mert el vol­tunk szánva, hogy leküzd j ük őket. Mi ezen a téren nagy taní­tónk, Lenin nyomdokait követ­jük, aki azt hirdette: „Mindazok a forradalmi pár­tok. melyek eddig elpusztultak, azért pusztultak el, mert elbi­zakodtak és nem tudták meg­látni, hogy miben rejlik erejük és nem féltek beszélni gyenge­ségeinkről. De mi nem pusztul­tunk el, mert nem félünk fel­tárni gyengeségeinket és meg­tanuljuk leküzdeni gyengesé­geinket/’ Mi megfogadjuk Le­nin tanácsát: „A politikai pártnak saját hibáihoz való viszonya egyik legfontosabb és legbiztosabb is­mérve a párt komolyságának és annak, hogy miként teljesíti a valóságban kötelességét osztá­lya és a dolgozó tömegek irá­nyában. A hibát nyíltan beis­merni, okait feltárni, elemezni azt a helyzetet, amely a hibát szülte, gondosan megvitatni, hogy milyen eszközökkel lehet a hibát kijavítani, ez jellemzi a komoly pártot, így teljesíti a párt kötelességét, így neveli és tanítja az osztályt, azután pe­dig a tömegeket is”. Központi Vezetőségünk ennek a lenini tanításnak szellemében járt el, amikor júniusi határoza­taiban bátrán feltárta hibáinkat, kielemezte okait és kidolgozta a rendszabályokat, melyek alkal­masak kijavításukra. Kritikánk és önkritikánk őszinteségéből és mélységéből győződik meg pár­tunk, a munkásosztály, a pa­rasztság, az egész dolgozó nép ar­ról, hogy nem húnyunk szemet a bajok felett, hogy meglátjuk a hibákat, és hogy kidolgozzuk, megkeressük a segítés módját. A bajok ez őszinte, kendőzetlen fel­tárása a biztosíték a dolgozó nép szemében arra, hogy segítünk a feltárt, a megállapított bajokon. Az ilyen termékeny, teremtő kritika és önkritika erősíti a párt tekintélyét, szorosabbra fűzi a párt és a munkásosztály, a párt és az egész dolgozó nép viszo­nyát. A széles pártdemokrácia nélkül nem lehet erősíteni a párt és a tömegek kapcsolatát. A kri­tikát, a demokráciát az állami szerveknél, a tanácsoknál is ér­vényre kell juttatni, ha azt akar­juk, hogy dolgozó népünk biza­lommal és megbecsüléssel visel­tessék irányukban. Rákosi elvtárs ezután arról be­szélt, hogy a KV határozatainak megtárgyalása következtében je­lentősen megnőtt pártunkban az ideológiai kérdések iránti érdek­lődés. Ugyanakkor a haladás pártunk ideológiai és elméleti munkájának területén a leglas­súbb; komoly eredményről vagy éppen fordulatról e téren szó nincs. Azoknak a határozatoknak végrehajtása, melyeket Központi Vezetőségünk a párt ideológiai és elméleti terén megállapított el­maradás felszámolására hozott, még a kezdet kezdetén áll. Poli­tikai Bizottságunk e téren még nem tudott lényeges változást létrehozni. Maga a Politikai Bi­zottság sem foglalkozott rendsze­resen és alapvetően ideológiai és elméleti kérdésekkel. Ennek tud­ható bet hogy a „Szadab Nép” és a „Társadalmi Szemle”, de egyéb lapjaink és folyóirataink is — egész csekély kivételtől eltekint­ve — még mindig félve, vonta­tottan, általánosságban nyúlnak az ideológiai kérdésekhez, külö­nösen fejlődésünk új szakaszával kapcsolatos problémákhoz. Az egészséges szellemű, haladást szolgáló ideológiai viták, melyek­nek szükségességét a KV határo­zata megállapította, még mindig nem indultak meg. A Politikai Bizottság beszámo­lója a továbbiakban hangsúlyoz­ta, hogy a Központi Vezetőség határozatainak végrehajtásából rendkívül jelentős feladatok há­rulnak a szakszervezetekre Cs a DISZ-re, amelyek még csak a kezdő lépéseket tették meg a ha­tározatok megvalósítására. A be­számoló a következőkben össze­gezte a határozatok hatását a párt életére: Összefoglalva: Központi Veze­tőségünknek pártunkra vonatkozó 1953 június 28-i határozatai min­den tekintetben helyeseknek és eredményeseknek bizonyultak. Hatásukra javult, erősödött a ve­zető szervek és a párttagság, a párt és a tömegek között a kap­csolat. Tudatosabbá vált a párt­ban a tömegmunka és a töme­gekről való gondoskodás jelentő­sége, szilárdabbá vált a párt po­litikai, szervezeti egysége és ez­zel megnőtt pártunk vonzóereje, akeióképessége. Mindezeket az eredményeket azonban csak kezdetnek lehet tekinteni, s a Központi Vezetőség idevágó határozatainak pártéle­tünkbe való átültetése, meggyö­kereztetése és megszilárdítása döntően még a jövő kérdése. Komoly sikerről ezen a téren csak akkor beszélhetünk, ha majd e határozatok valóban pártmunkánk szerves, elválaszt­hatatlan alkatrészei lesznek. II. A dolgozók életszínvonalának emelése Azok az intézkedések, melyek Központi Vezetőségünk és kor­mányunk határozatai alapján a lakosság elsősorban az ipari mun­kásság életszínvonala emelésére vonatkoznak — árleszállítások, la­kásépítkezés, tatarozás, adómér­séklés, a beszolgáltatás csökken­tése, a mezőgazdaság fejlesztése, a termelőszövetkezetek megerősí­tése, a lakosság jobb kiszolgálása, a munka- és egészségvédelem megjavítása — ismeretesek. Mind e rendszabályunkat a dolgozó nép helyesléssel és megelégedés­sel fogadta. Ezeknek az intézke­déseknek eredményeképpen az ipari munkások reálbére jelenté­kenyen emelkedett. A megtett intézkedések következtében a munkások és alkalmazottak jöve­delme 1953. második felében 1 milliárd forinttal növekszik. Ezen­kívül például a békekölcsön ösz- szegének csökkentése a munká­sok és alkalmazottak vásárlóere­jét mintegy 700 millió forinttal növelte. Eddigi intézkedéseink következtében a munkások, al­kalmazottak és a parasztság már ebben az évben mintegy 4 mil­liárd 900 millió forintot kitevő különböző kedvezményben része­sül. Az eddig megtett intézkedé­sek 1954-ben a munkásoknak és alkalmazottaknak, másrészt a pa­rasztságnak külön-külön mintegy 3 milliárd forintot kitevő megta­karítást biztosítanak. A Központi Vezetőség és a kor­mány határozatának megfelelően Budapesten és az ipari válások­ban augusztus 1-én megkezdődött az épületek tatarozása és a fél­éméit lakásépítési programm vég­rehajtása. A párt és a kormány határoza­tainak nyomán folyik az ipari termelés és a beruházások át- cs"pirtosítása. Ezzel biztosítjuk a! könnyű- és élelmiszeripar terme­lésének növelését — tehát a fo­gyasztási és közszükségleti cik­kek mennyiségének növelését, minőségének javítását és főként a mezőgazdaság gyors fejleszté­sét. Ennek megfelelően az 1954. évi népgazdasági tervben lénye­gesen csökkennek a nehézipari beruházások, ugyanakkor az ed­diginél gyorsabb ütemben fejlő­dik a könnyű- és élelmiszeripar termelése. Lényegesen meg kell változtatnunk a fogyasztási és termelési javak termelésének ará­nyát a fogyasztási cikkek javára és biztosítanunk kell, hogy a ne­hézipar üzemei is jelentős mér­tékben gyártsanak közszükség­leti cikkeket. Gyorsabb ütemben kell fejlesztenünk azon iparágak termelését, amelyek a mezőgaz­daság fejlődését segítik elő. Rá kell mutatnunk arra, hogy népgazdaságunk fejlesztési ter­veinek átvizsgálása, a beruházá­sok terveinek átcsoportosítása és csökkentése rendkívül vontatot­tan történik. Gyakori eset, hogy a beruházás csökkentése alig ha­ladja meg azt az összeget, me­lyet az illető minisztérium anyag­hiány, vagy kapacitáshiány miatt úgysem tudna elkölteni. Mindez erősen gátolja pártunk és kormá­nyunk határozatainak végrehajtá­sát. A Központi Vezetőség és a kormány mezőgazdaságra vonat­kozó határozatainak megfelelően egy sor intézkedés történt, mely a kedvezményeknek egész sorát tartalmazta. Különösen fontosak azok a kedvezmények, melyek­hez parasztságunk a begyűjtés csökkentése, a hátralékok elen­gedése révén jutott, valamint az a rendelkezés, mely a begyűjtési kötelezettséget három évre előre, (Folytatás a 2. oldalon) 'Világ. fieoletáejai egyesüljetek !

Next

/
Thumbnails
Contents