Kárpátalja, 1890 (2. évfolyam, 1-46. szám)

1890-09-28 / 39. szám

Második évfolyam. 39-ik szám Munkács, 1890. szeptember 28. KÁRPÁTALJA. POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI HETILAP. ^ Előfizetési árak: 5 frt. S|» Negyedévre 1 frt 25 kr Egyes szára ára 10 kr. E lap megjelen minden vasárnap. m Egész evre § fél évre 2 frt 50 kr. Kiadóhivatal: FARKAS KÁLMÁN könyvnyomdája Munkácson, hová az előfizetések-, hirdetmények és a lap szétkül­désére vonatkozó felszólamlások intézendők. Nyilttér petit sora 35 kr. Szerkesztési Iroda: Munkácson, Vár-utcza 564. szám alatt, hová a lap szellemi részét illető minden közlemény intézendő. BórmentetSen levelek csak ismert kezektől fogadtat­nak el. Kéziratok vissza nem adatnak, Hirdetési árszabály: Hivatalos hirdetési díjak egyszeri közlésért: 50 szóigg 80 kr., 100 szóig 1 frt 30 kr., 200 szóig 2 frt 20 kr. azonfelül minden szó 1 kv. — Üzleti és többször^ megjelenő hirdetések jutányos áron közöltetnek. eyr, -------- v nicujcieiiu unueiescK |uxanyos áron KOzoiiemeK. ss IF ©3L©3L®g szesrl^e^z'bp : Pártalakulások. Azok utón, a mik egy idő óta az országgyűlésen történtek, mindenki érez­te, látta, hogy valami belső és külső átalakulásnak is kell végbe menni a pártok kebelében, mert különben min­den eljárás érthetetlen lenne. Egyelőre Ugrón Gábor kecskeméti és kolozsvári zászlóbontásával volt be­vezetve az egész dolog, de mint előre sejteni lehetett, ez csak a kezdet kez­dete volt s nem fog érintetlenül elsi­mulni egvik párt felett sem. Ugi'on Gábor a meddő ellenzékies- kedő pártból kormányképes pártot akar szervezni, ez az első kijelentése s ez­zel fűzi tovább tetteit, mely nemcsak erkölcsi erejével, hanem számarányá- val is nyomatékot adjon szavának. Azt beláthatja mindenki, hogy egy törvényesen kormányzott országban a törvényhozás faktorai által hozott és szentesített törvények puszta negációja nem észszerű és nem vezet célhoz. A függettlensági párt az 1867-iki kiegyezkedésnek ellensége, mert oly közösügyeket állapított meg, melyeket azelőtt a magyar törvények nem ismer­tek, de nem is (Ismerhettek, mert az államiság legfontosabb tételeiről nem gondoskodtak, vagy elfelejtették tör­vénybe iktatni. Ilyenek a hadügy, pénzügy és a külügyek intézése. 1526-ig a kormányzat teljesen a hazában lévén, mintegy fölöslegesnek látszott olyan dolgokkal foglalkozni, melyek máské­pen nem is lehetlek, mint, hogy Magyar- országon intéztessenek el mindazon dol­gok, melyek az országot érdeklik. A mohácsi vész után megváltoztak a kö­rülmények, az ország sorsa I. Ferdi- náríddal már részben Ausztriához fűző­dött, melyet az akkori háborús viszo­nyok között nem értek rá rendezni. Előbb a király választó pártok megosz­lása, majd a törökök bennrekedése s azokkal folytatott hosszú harcok kifá- rasztották a nemzetet, azután követkéz- | tek ismét az alkotmányjogi kérdésekért több Ízben indított erős nemzeti moz­galmak, tehát nem alkalmas idők arra, hogy a legfőbb kérdésekkel álljanak szembe, mikor a kisebbeket sem tud­ták rendes mederbe szorítani, s igy a legerősebb nemzeti jogok századokon keresztül annyira összefűzettek a szom­széd államokéval, hogy a 67-iki ki­egyezésnél mindenesetre számba kellett venni a közösügyeket, melyeket a mai európai alakulásoknál fogva sem lehe­tett mellőzni. A Habsburg dinasztia uralma óta 1848-ig a hadügy, pénzügy és külálla- mokkal való érintkezés az országból Bécsbe helyeztetett át s minthogy a fejedelmi személyes vonzalom is, a ha­talom súlya is oda esett, a fejedelem és a nemzet közt őszinte bizalom e hosszú idő alat nem fejlődhetett ki, a történelmi okoknál fogva sem. Az or­szágiás természetes közép pontja is Ma­gyarországon kívül esett. Mert 1805-ig a magyar király római-német császár is volt s Lengyelország feldarabolásáig Magyarország a jó bécsi diplomaták véleménye szerint, kik hazánkat, mim melléktartományt kívánták mindig számba venni, csak szélső tartomány­nak tekintetett, tehát az államiság valódi tényezői sem voltak a nemzet kezében. Lengyelország feldarabolásá­val az összbirodalomnak gondolt ural­kodói határvonal tőlünk jóval betola­tott Oroszország felé s mi a középpont­hoz közelebb estünk. De megmaradt méff ezutánra is Lombard-Velencze, a német választó-fejedelmek felett a he- gemóoia, melyeknek gondja és ereje Magyarországot mindig kívül tartotta azon körvonalon, melyben a központi- ság számára kijelöltethetett volna. Az 1859-iki olasz-franci a-osztrák háború és az 1866-iki porosz-osztrák háború Magyarország számára a kelet és nyugat között egészen uj helyzetet hozott létre. Lombárd-Velence elvesz­tése ez országot, helyi viszonyainál fogva, az osztrák tartományok termé­szetes középpontjává tette, melyet csak az tagadhat, ki a térképet nem ismeri. A német hegemóniának Berlinbe áthe­lyezése pedig a birodalom erkölcsi és hatalmi súlypontját vetette át Magyar- országra, melyet a vaskancellár is több ízben kifejezett, melyet bizonyosan megértettek már a legmagasb helye­ken is. Ha beletekintünk a cseh és né­met veszekedésekbe, melyek folyton élesebb és élesebb szint öltenek ma­gokra, melyek, ha elcsendesednek is, időnkint feltámadnak és fel is fognak támadni mindaddig, mig a birodalom teljes súlypontja Magyarországra nem helyeztetik át, önkénytelenül is érez­zük, hogy ennek előbb-utóbb be kell következni. Mert az osztrák birodalom­ban ma egy nép sincs, mely a hege­móniát gyakorolhatná. A német csá­szárság megalakulásával híjába támasz­kodnak a bécsiek Berlinre, nekik ma­goknak is elég dolguk van otthon. Látjuk, hogy a rajnai taitományok visszafoglalása, Elszász- és Lotharin- gia őrzése már régen felemésztették azt a hadi sarcot, melyet a franciák­ból kisajtoltak. A szlávok szintén hiába kacsingatnak Szent-Pétervár felé, mely- í nek alkotmányát, ha kérdéseinkre őszin- j tén felelnének, magok sem kívánják, I sőt egymástközt sincsenek jó békesség- I ben, s igy akaratlanul is Magyaror- I szagnak kell lenni azon gócpontnak, I mely a mi véleményünk és kívánsá­gunk szerint is rajtunk kívül eső I ausztriai birodalomban jövőre az ösz- szetartó kapcsot képezze. Magyarország fennállását a nyu- goti birodalmaknak óhajtani, sőt tá­mogatni kell. Németországnak nagy érdeke, hogy Oroszország határvonala minél kisebb távolságban essék össze az ő határával. Azon gondolatra meg csak egyes fanatikusok vetemedhetnek hogy itt e földön, e hazában a ma­gyar fajon kivál más hegemonikus elemet képzeljenek, s igy idő kérdése az, hogy Magyarországon a nemzet és fejedelem közt az államiság legfőbb attribútumai megosztassanak, vagy is inkább eggyé legyenek. Az osztrák fő­herceg Károly Lajos inimmár sejti ezt az időt, melynek kis-tapolcsáni új ura­dalmában mulatásakor határozott kife­jezést is adott, midőn Magyarországot édes hazájának nevezi s környezetének ígéretet tett, hogy itt gyakran fog tar­tózkodni, kinek kijelentett rendelkezé­séből sok régi tőuraiuk tanulhatnának. Visszatérve tehát a pártalakulá­sokra Ugrón Gábor első kijelentései kedvező színben tüntettek fel a moz­galmat, úgy látszott, hogy a helyes eljárás megtartatik, a kecske is jól lakik, a káposzta is megmarad. A to­vábbi folytatás azonban már a sze- melyeskedés posványába tévedt, mely­ben a káposztafő elmerülni s igy a kecske éhen maradni látszik. Minthogy áttekintő vázlátonkban azon meggyőződésünknek adtunk ki­fejezést. hogy Magyarország előbb-u­tóbb az osztrák tartományoknak is súlypontjává kell, hogy tétessék, sőt már is az tényleg, habár kimondva nincs is, szükséges, hogy a pártok is oly álláspontot foglaljanak el, mely a korona megnyugvását eszközölheti, hogy a gyanúnak árnyéka se férjen hozzá. Mert, aki iránt legcsekélyebb gyanúval is viseltetünk, azt bizalma sunkká nem tesszük, sőt jó tanácsait is óvakodva fogadjuk «1. Hivatalos közlemény. Hirdetmény. j A honvédség Fornos környékén a I Nagyirtás nevű térségen szeptember hó 25. TARCA A „Múlt“ dalaiból. I. Oh ne sirasd a múlt üdvét, Mit sem érsz el könyeiddel! A virágot, ha már hervad, A harmat sem éleszti fel. Ha kiégett keblünk lángja, S elhamvadt már szenvedélye, Vonjon fátyolt a feledés Szivünk átkos szerelmére! n. Számtalanszor mondtam És te mégsem hitted, Hogy szeszélyes játékiddal Összetörsz két szivet. Úgy lett minden, — látod, Úgy lett szórul-szóra: Két életnek boldogságát Zártad koporsóba. Most az önvád terhét Alig-alig bírod, S kétség merül föl lelkedben : Megnyugtat-e sírod ? ... III. Mért is rebeg folyton panaszt Szép, epedő halvány ajkad ? Nézz engem, hány sebből vérzem! Vigaztaljon, hogy fájdalmid Én százszorta jobban érzem ! A te méla szenvedésed Ü, pokoli kínhoz képest: Búsan ömlő szelíd dali: m, Mely a lelket — ha zokog is — Elaltatja mélyen, halkan. De e lélek kinjaira Tán az égnek sincs gyógyírja! Ha megrohan mély keservem, Lelkem előtt Prométheusz Véres szellemárnya lebben. IV. Viseld békén e lét baját, Látod, már én sem könyezem ! Legjobb, ha fáj a veszteség, Szenvedni, tűrni csöndesen. Mit ér a köny, panasz, sirám ? Hideg a szív, nem érti meg! Titkold a bút, légy hallgatag, Hidd el, rejtett kötés alatt Gyógyulni fog a lelki seb. Holosnyay Cyrill. Bánfy Maliska. — Egy hirlapiró ifjúkori naplójából. — HKárpátalja,| eredeti tárcája.) A világon kétféle emberek léteznek, A szőrszálhasogatók azonban azt mondják, hogy háromféle ember tapossa a föld porát. Van szerintök: ifjú, agg-legény és a sok­szor tantalusi kínokat kiálló — nős emberek. Nem kutatom melyikünknek van igaza ! Tény az, hogy ezen, az isten ő felsége ! által létesített, de nem egészen sikerült „föld- i gömb “-nek csúfolt por raktáron emberek 1 laknak. Nézzük már most, miféle emberek lé- I teznek a földön. Van először olyan, akit magyarnak i hivnak, van olyan, akit burkus néven hiv- | nak — ha nem hallják, vannak aztán több- I féle emberi-állatok, végül vannak olyanok, j akiket Isten pénteki napon teremtett; ilye­nek a tótok, héberek, Mózes-vallásuak, | izraeliták és — zsidók. Ez utóbbi négyet | „Ana für ünsere Leit“-nak is hívják... Az egész világ Tamásból áll. Vannak e szerint: katholikus Tamá­sok, református Tamások, görög Tamások és nagyszámú — hitetlen Tamások... Az elmondottakon kívül van még két fajta emberi-állat: szerelmesek és nem sze­relmesek. Az újságírók mind szerelmesek. Ezeket — egy bölcsész szerint — isten ő felsége vasárnapi napon teremté ; tehát jókedvében. Teljesen hitelt kell adnom annak a bölcsésznek, miután magam is azon hiszem- ben vagyok, hogy a hírlapírók mind szerelme­sek és hogy mind jókedvű — vasárnaponkint. Miután nincs szükségem egy tudori oklevélre, lemondok a bölcselkedésről és rátérek a dologra. Szegeden, ebben a szép, de minta-adós városban történt. | Forró, napsugaras nyári idő volt. Az idő is kiál hatatlan volt, az adó-prés is kiál- hatatlanul működött: a város népének tehát míndenfélekép melege volt. Szeged, ez az alföldi metropolis, egy zemplénmegyei kihalt faluhoz hasonlított. Semmi élvezet, semmi látványosság. A sé­tányok zsúfolva voltak a szabadba siető közönségtől, akik még jobban izzadtak ez üdülésre szánt helyeken. Az élvezni szerető közönség nemcsak a budapesti „Kék Macskáival elégedett volna meg, hanem még a piripócsfalvi „Szürke Egér“ is jól esett volna. Könnyen érthető érdeklődéssel várták tehát a jó „szögedi pógárok“ a hír betelje­sedését, amely nem kevesebbet ígért, mint­hogy a legjobb vidéki daltársulat jön — ha jön... Heuréka! nemcsak jön, hanem már itt is van! A társulat ez egyszer megfelelt hír­nevének s csakugyan élvezhető volt. Az én és collegáim kedvence azonban Mariska volt, a magyar énekesnő. Az én életemben, köztudomás szerint, a Mariska név nagy szerepet játszik. Maris­káért ítéltek el ötven forintnyi pénzbírságra, egy másik Mariskáért párbajoztam kétszer, egy harmadik Mariska szép szemeiért ültem az államfogházban nehány rövid hónapig és egy negyedik Mariska kérésére lettem napló-iró...

Next

/
Thumbnails
Contents