Kárpát, 1959 (2. évfolyam, 1-12. szám)

1959-01-01 / 1. szám

meleg viz). Vagy csak szokásból sóhajtott, mert élete lassan már csupán egy színtelen sóhaj lett, felesége, a fenséges szép­ségű Elvira mellett, ki hires szépasszony volt a városban, és sok mindent beszéltek össze­vissza róla, nem éppen épületes dolgokat, kap­csolatba hozván őt külöböző joggyakorlókkal, ifjonc bakatisztekkel, cselédkönyves orvosok­kal és óraadó tanárokkal. Ezekről persze Szakáll doktor pontosan tudott, hisz éppen az ő füléhez ne jutottak volna el a dolgok, mikor még a vágóhídi mészároslegények is kétértelmű célzásokat tettek előtte? Szakáll doktor erőtlen volt arra, hogy bármit is te­gyen, lázadjon, változtatni akarjon. Ősi törzs­nek, egykor gazdag és nagy családnak volt utolsó, erőtlen hajtása. “Majd a Tibi fiam” — szokta volt mondogatni másoknak is, ön­magának is, vigasztalásképpen a fiára gondol­ván, kit jogásznak küldött fel Pestre. Rendszerint kissé megkésve robogott be a Méhesbe Gömöry Arnold, a Kigyó patika tu­lajdonosa. Simaarcu, fiatalos ember volt, hosszúra növesztett, gondosan ápolt hul­lámos hajjal. Zöld hubertus kabátot s va­dász ruhát viselt örökké, mert szenvedélyes vadasz volt. Soha ki nem fogyott a vadász­­történetekből és a kutya mesékből, melyeknek főhősei Treff és Néró nevű pompás vizslái voltak. Zöld vadászkalapja mellé vaddisznó­­sertét tűzött, s elégnek bizonyult, ha valaki tüzetesebben megnézte e kalapot s annak ékít­ményét, Gömöry Arnold máris részletes elő­adást tartott arról, hogy miként ejtette el e nevezetes vadkant a Bakonyban. Zrínyi Mik­lós, a költő és hadvezér tragikus vadkan va­dászata se lehetett sokkal izgalmasabb, mint ahogy Gömöry Arnold elbeszélte: mekkora hó volt, hogyan követte a vadkan nyomát, na­pokon keresztül mig ráakadt, milyen gonddal emelte fel a puskáját, célzott, lőtt, de csodá­latosképpen (bár egyébként abszolút biztos­­kezű lövő volt) nem talált. A vadkan elfutott, de ő követte a véres nyomokat a hóban, s végül is ... Hát igy. Járt már a Kárpátokban medvevadászatcn, viz-i madarakra vadászott a Fertő-tónál, és nem volt olyan szarvasbőgés, melyet elmulasztott volna. Ő fedezte, csaknem egészében a Méhes vad-szükségletét. Tárcá­jában egész sor fényképet őrzött, melyek a hősi Nimród-teljesitmények dokumentumai voltak. Egyik képen hatalmas szarvasbikára támasztotta puskáját, a másikon elejtett vad­disznók felett diadalmaskodott, majd meg le­lőtt madarakat fogott a kezében és igy tovább. Felesége, a szép és harcias Klára asszony (a rossz nyelvek szerint róla nevezte el Gö­möry Arnold a Kigyó patikát...) afféle Nim­ród volt, harcias amazon, aki épp oly remekül kezelte a puskát, mint a férje, és nem volt oly nevezetes vadászkirándulás, melyre el ne kisérte volna. Persze, hisz Klára asszony Hömbör lány volt, ama nevezetes Hömbörök leszármazottja, akik a török időkben is fé­nyesen megálltak helyüket végvári ütkö­zetekben, mint azt a korabeli krónikák bőbe­­szédüen feljegyezték. Gömöry Arnold olyan jószénáju férfi volt, Klára asszony meg maga a kicsattanó egész­ség, érett asszonyiságával. Mig esténként fér­je a Méhes-ben volt, Klára asszony két vén­kisasszony nővérével, Idával és Macával te­ázott, beszélgetett, vagy kártyázott. Nem volt mindennapos vendég, de ezúttal mégis csak elballagott, talán a szép nap örö­mére és tiszteletére Ekecs Tamás, a múzeumi igazgató és archeológus, ez a hallgatag em­ber, ki nőgyülölő hírében állt. A múzeum egyik szárnyában lakott, kedvenc régiségei között. E földnek még eltemetett emlékeit kutatta, kereste szorgalmasan és megszállottan, az volt a hite, hogy a föld egyszer majd mindent visszaad, amit a múlt idők belé temettek. Ma­gányos farkasnak ismerték, szótlan, morc embernek tűnt, s talán éppen morcos k'inézé­­se miatt még akkor se merték megszólítani, amikor a muzeum üvegszekrényei közötti járkált karbafont kezekkel fel s alá. Holott a mesterségéről és munkájáról szivesen és so­kat beszélt, színesen és alaposan, mintegy szavakkal keltvén életre e táj rég halott lakó­it, a szőke keltákat, a tógás rómaiakat, a har­cias hunokat és avarokat s honfoglaló ősein­ket, kik Ősöbü vezérrel érkeztek meg ide. Sokan tudni vélték, hogy állítólagos nőgyü­­löletének egy fiatalkori szerelem és csaló­dás volt az oka. О maga soha nem beszélt ugyan róla, de egy cirkuszi akrobata nőbe szeretett bele, aki kötéltáncosnő és műlo­varnő volt egyszemélyben, és Ekecs Tamás e cirkuszi hölgy kedvéért hajlandó lett volna lemondani a tudomány ápolásáról, s elment volna talán még kötéltáncosnak is, vagy ép­penséggel bukfencet vető klown-nak. Az em­lített cirkuszi hölgy azonban — szerencsére! még idejében megcsalta elébb egy fókaido­márral, később pedig egy erőmüvésszel, s igy Ekecs Tamás egyszer s mindenkorra kiábrán­dulván a női nemből, most már csak a tudo­mány múzsáinak bájait áradozta körül ö­­rök hódolatával. Legalább is azt hitte. Együtt volt hát a Méhes asztaltársasága, körülbelül fél kilenckor, és Jenő ur, a dolgok tudója és ismerője máris hozta az uraknak a megszokott italokat, melyeket bevezetéskép­pen, vacsora előtt fogyasztani szoktak volt. Kinek a hagyományos, monogrammal ellá­tott krigliben, vagy stucniban a pompásan habzó “dupla-márciusi” sört, kinek a kis ü­­veg szomorodnit, a kellemetlen szagu, de a vér felfrissítésére különösen alkalmas Parádi vízzel, kinek egy pompás somlai nagyfröcs­­csöt üvegben, másnak viszont tisztán egy fél­litert, mellékelvén a szódát, hogy az illető a maga Ízlése és Ínye szerint úgy vegyítse az italt, ahogy jónak látja. A vacsora ügye már nem volt ilyen egysze­rű. Ez minden esetben komoly tárgyalásokat követelt. Az étlap kézről-kézre járt s illendő­ségből, vagy megszokásból megkérdezték u­39

Next

/
Thumbnails
Contents