Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. június - Civitas Europica Centralis
2017-06-21
oldal | 15 2017. június 21. is, és az arányosabb rendszer követelése nem más, mint liberálbolsi nyavalygás. Min t említém, értelmes emberek ő k, természetesen érveik is vannak, azon túl, hogy a kormánynak így tetszik, márpedig ami a kormánynak tetszik, az a haza érdeke. A leggyakrabban hangoztatott és legüt ő sebbnek szánt érvük, hogy Franciaországban még aránytalanabb a választási rendszer, mégis demokrácia van. Ez így igaz, de Franciaország nyakló nélkül befogadja a migránsokat is, azt mégsem tartjuk követend ő példának … ” Ugró Miklós ( https://mno.hu/ ) Sötét er ő k diadala „ Veszélyben Románia, elárulták a román nemzeti érdekeket, az alkotmányos rendet, eladták Erdélyt – ezekt ő l a jajkiáltásoktól hangos másfél napja az ország, a parlame nt, ezt harsogják a tévék, lapok politikai szájtartástól függetlenül. Nem gy ő zik egymást túllicitálni a nagy román szószólók, a magyar veszély oly méret ű vé dagadt, hogy már a kormányválság is alig téma. S mindez miért? Mert az RMDSZ támogatása feltételéül szabta néhány olyan jogszabály elfogadását, melyek programjában, választási ígéreteiben is szerepeltek. Nem, nem területi autonómiát kért Székelyföldnek, csupán a nyelvi jogok b ő vítését kívánta elérni, hogy ne legyen b ű n kit ű zni a székely zászlót, hivatalo s ünnep legyen a magyarok számára március 15. Olyan dolgokat, melyek igazodnak Románia nemzetközi vállalásaihoz, s melyek tulajdonképpen minden normális államban természetesek … ” Farkas Réka ( http://www.3szek.ro/ ) Vane út vissza a nemzetállamhoz? Két konzervatív amerikai kutató reménytelen vállalkozásnak tartja az Európai Egyesült Államok eszméjét, márpedig az Európai Unió el vben ma is erre törekszik. Valójában az ellenkez ő irányú folyamat indult meg, habár az illetékesek nem merik bevallani. „ Az Európai Unió tudja, hogy meg kellene változnia, csakhogy a változás egyebek között éppen azért lenne szükséges, mert nem képes megváltozni ” – foglalja össze egyetlen aforizmában az európai integráció korszakos dilemmáját a washingtoni Hudson Intézet két munkatársa, Michael Doran és Peter Rough az American Interestben. Pillanatny ilag nincs európai vezet ő , aki nyíltan ki merné mondani, hogy a Lisszaboni Szerz ő désnek az egyre szorosabb unióról szóló követelménye nem tartható fenn. Márpedig ha a közösség nem képes szakítani vele, akkor az integráció fenntartandó vívmányai is veszélyb e kerülnek. Egyel ő re azonban Guy Verhofstadt volt belga miniszterelnök, az Európai Parlament liberális frakciójának vezet ő je uralja a retorikai teret az Európai Egyesült Államok gondolatával, és senki sem meri megmondani neki, hogy vezérl ő csillaga évmilli ók óta kihunyt, csak éppen a távolság miatt fényét még mindig érzékeli a szem. Megmondani pedig azért nem meri neki senki, mert a politikusok nem szeretnek támadások kereszttüzébe kerülni, és mert mindig akad sürg ő sebb teend ő , manapság például a távozó Nag yBritanniával folytatandó tárgyalássorozat. Ahogy Schäuble német pénzügyminiszter mondta, most nincs itt a reform ideje. Vajon mikor lesz itt? – kérdik a szerz ő k. Talán ha valamilyen nagyon súlyos válság következik be, példá ul összeomlik az olasz gazdaság … ( http://www.metazin.hu/ ) Elit nélkül nincs demokrácia Két amerikai elemz ő szembeszáll a bevett nézettel, miszerint a választók nagyobb bevonása a politikába er ő sítené a demokráciát. Épp ellenkez ő leg: a nép közvetlen részvétele a hatalom gyakorlásában silány demokráciát eredményez. „ A választók tudatlanok – és mindig is azok voltak ” – írja tanulmányában a Brooking Institution két kutatója, Jonathan Rauch és Benjamin Wittes . Hozzáteszik azonban, hogy emögött nem ostobaság van, hanem józan belátá s. Az elmúlt évben elöntötték a sajtót a választók tudatlanságával kapcsolatos írások. A Brexit, majd az amerikai elnökválasztás után sokan a választók tudatlanságát okolták a szerintük rossz, s ő t érthetetlen választási eredményekért . Abból indultak ki, hogy csak azért kerülhettek többségbe az EU elhagyását szorgalmazó szavazatok, és csak azért gy ő zhetett Trump a választáson, mert az emberek ostobák és irracionálisak.
