Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. június - Civitas Europica Centralis
2017-06-21
oldal | 14 2017. június 21. káprázatos New Yorki katedrális (St. Johns the Divine ) … A magyar olvasók számára egy mondatát emelném ki. Az el ő adás során, a Kínáról szóló rész kapcsán, Brzezinski megemlítette a másik nagy stratéga, Henry Kissinger nevét. Magyarázatként azonnal hozzátette: jó, ha tudják, mi riválisok vagyunk és egyben bar átok. Megállt, majd lassan megismételte ezt a három szót: riválisok és barátok. Egyszerre. A hallgatóság megértette, hogy Brzezinski mire céloz. Arra, hogy az eldurvult amerikai politikai kultúrában ez a fajta emberi kapcsolat egyre inkább ritkaságszámba m egy; a „politikai ellenfél” fogalmát a „politikai ellenség” feltételezése váltotta fel. Amerika szégyene, hogy Trump elnök tweetjei például naponta, néha óránként aggatnak megalázó, gy ű lölköd ő jelz ő ket létez ő vagy vélt politikai ellenfeleire. (Persze ő is megkapja a magáét.) Mennyivel jobb lenne, ha a nagyvilág inkább Zbig és Henry példáját követné! Igen, riválisok voltak, de barátok is. Úriemberek … ” Charles Gati ( http://nepszava.hu/ ) Az írástudók ájulása „ Bár sokan szidják ő t érdes modora és szigorú büntetései miatt, gyakran megvédem. Még mindig elhiszem róla, hogy azok fogyatkozó táborát er ő síti, akik politikusként n emcsak tisztességesnek látszanak, hanem azok is. Legalábbis ami pénzügyeiket illeti. Magyar á n: nem korruptak. Lássuk be, ma már ez így önmagában érdem. Kövér Lászlót márpedig elkerülték a botrányok, az óvodában sem helikopter volt a jele, ismer ő i a Fidesz lelkiismeretének tartják. Tekintélyes emberr ő l van szó, aki nincs híján sem tapasztalatnak, sem gondolatnak. Nem csupán házelnöki rangja, el ő bbi okok miatt is máshogy figyelünk nyilatkozataira, mint a kormánypárt más magasra emelt birkózóiéra. Kövér László az elmúlt években bizonyította ugyanakkor azt is, hogy rendkívül lojális. Ez a jelenség a párt elitjének egy részével, mindenekel ő tt a miniszterelnökkel közös kollégiumi hagyományból ered (eddig minden rendben lenne), és kitart a régi Fidesszel (még a 201 0essel is) szembeforduló, lebutított, habonyista buldózerpolitika korszakában is. Ahogy sok más jó szándékú ember, úgy minden bizonnyal Kövér László is hisz abban is, hogy minden negatív jelenség és minden Mészáros L ő rinc ellenére a Fidesz az egyetlen kor mányzásra képes er ő , amely intézkedéseivel biztonságot és relatív gazdasági stabilitást tud garantálni a magyar embereknek. A hithez természetesen mindenkinek joga van. Nem csupán teológiai értelemben. A kérdés inkább az, hogy meg ő rizhetie hitelesen az ar cát, a tekintélyét egy olyan politikus, aki hosszú éveken át képviselt egy értékvilágot, majd azután is fenntartások nélkül szolgálja a rendszert, amikor közössége nyíltan szembefordult korábbi önmagával … ” György Zsombor ( https://mno.hu/ ) Helmut Kohl történelmi nagyságáról „ Kevesen gondolták 1982ben, amikor Helmut Kohl a sikeres kormánybuktatás után nyugatnémet kancellár lett, hogy akár csak egy lábjegyzet erejéig is bevonulhat majd a történelemkönyvekbe. A legendás bajor kormányf ő , a CSU elnöke, Franz Josef Strauss még korábban azt mondta róla, hogy „ebb ő l az emberb ő l nem lesz kancellár sohasem”. Kohl azonban kisvártatva rácáfolt a komor jóslatra. 1982ben a liberális szabad demokraták (FDP) kiléptek a kormányból a szociáldemokrata (SPD) Helmut Schmidt mögül, és fölsorakoztak Kohl mellett. A politikus ekkor már 52 éves volt. Majdnem tíz éve állt az ellenzéki szerepbe kényszerült kereszténydemokraták (CDU) élén. Korábban a kevéssé jelent ő s Rajnavidék – Pfalz miniszterelnöke volt. Vidéki származása, stílusa, viselkedése miatt nemcsak az egész baloldal, hanem a jobboldali vá rosi nagypolgárság is távolságtartással nézte politikai karrierjét. Sohasem volt jó szónok, kicsit selypített, politikai sikereire hosszú ideig kellett várnia. Minden adva volt ahhoz, hogy a nyugatnémet történelem futó története, hamar feledésbe merül ő kan cellárja legyen … ” Techet Péter ( https://mno.hu/ ) Érvek és arányok „ Mármár tiszteletre méltó az az öntudatos korlátoltság, ahogy okos és intelligens emberek ágálnak amellett, hogy a választási rendszer, amelyben a 43 százalék egyenl ő a 67 százalékkal, az helyes, az igazságos, tisztességes, demokratikus, s ő t, még arányos
