Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. október - Civitas Europica Centralis
2016-10-08
oldal | 20 2016. október 8. Orbánnak szüksége volt arra, hogy ne csak a Fidesz politikusai dicsérjék, hanem legalább egy másik ország magas rangú politikusa is elismerje a népszavazás eredményét. Nem a néps zavazás érvényességét, arra Fico is vigyázott, hogy ezt ne mondja ki. Csak annyit mondott: „a népszavazást legitim, demokratikus eszköznek tartjuk”. Orbánnak a nyugateurópai országokból érkez ő kritika után szüksége volt arra, hogy kapjon legalább egy ilye n jelleg ű meger ő sítést is. A meglep ő en szívélyes hangulatú sajtómegjelenésnek nem lehetett más célja. Ilyen mélyre magyar politikus még nem hajolt szlovák politikus el ő tt, amikor Orbán kimondta, hogy „Szlovákia egy sikertörténet”. Valószín ű leg ez kellett h ozzá, hogy Fico is elismerje az amúgy érvénytelen magyar kvótanépszavazást, és az Európai Unió soros elnöki tisztét betölt ő ország miniszterelnökeként kijelentse, hogy az Európai Bizottság aktuális javaslatai helyett kompromisszumos megoldást kell találni a menekültválság kezelésére … ” Lajos P. János ( http://ujszo.com/ ) Szilvássy József : a Népszabadságot kiéheztették Szilvássy József a 70es évekt ő l kezdve színházi kritikusként, küls ő munkatársként m ű ködött együtt a Népszabadsággal, 2011t ő l pedig a csehországi és szlovákiai közéleti eseményekr ő l tudósította a lapot. A szombati " lekapcsolás " után ő sem éri már el a munkahelyi postafiókját, szolgá lati telefonját is kikapcsolták „… Sok pletyka eljutott hozzám. Ami viszont nem pletyka, hanem tény, hogy rendkívül nagy nyomás nehezedett a Népszabadságra. Egyrészt mert ellenzéki lap, másrészt pedig látsz ik az az irányzat, hogy be akarják darálni az ellenzéket, nem csak Orbán , hanem fullajtárjai, Rogán Antal , Matolcsy és f ő leg Habony Árpád és Mészáros L ő rinc . Egyértelm ű en err ő l van szó. A népszavazás után – ami, bármit is mondanak, érvénytelen volt – úgy l átszik, Orbán Viktor végképp le akar számolni az ellenzékkel, mert közeleg a 2018as magyarországi választás … Meggy ő z ő désem, hogy ez a gyors, és rendkívül lélektelen döntés is ennek ( ti. a lapra nehezedő politikai nyomásnak – a szerk. ) köszönhet ő . Kollégáim Budapesten motoros futárral kapták meg a felfüggesztésrükr ő l szóló levelet. Ez azért lehetett, mert a hétf ő i lapban egy Rogán Antalról szóló, nagyon kemény oknyomozó anyag jelent volna meg, és nem akarták, hogy megjelenjen. Ebb ő l is látszik, mekk ora volt a nyomás, megijedtek a cikkt ő l … ” ( http://ujszo.com/ ) ERDÉLYI PIKARESZK (avagy: a Tamásimodell) „ A tavasszal volt ötven éve, hogy meghalt Tamási Áron , de ahhoz képest, hogy mekkora – nem hivatalos – kultusza volt ezel ő tt harmincnegyven esztendeje, szinte észrevétlenül múlt el az évforduló, egykét iskolai rendezvényt ő l eltekintve. Akiknek torzó ez a m ű , torzó az idén is, akiknek meg monumentális lehetne, azok talán mostanában Wass Albertben vagy Nyír ő Józsefben keresik a nagyságot, tisztelet a kivételnek. Pedig számos tanulsággal járhat, ha ismét beleolvasunk a Tamásiféle székely pikareszkbe. Mint ah ogy ideje lenne elgondolkozni azon is, hogy nem tettéke le mégis eleink egy továbbvihet ő és továbbírható transzszilván történet alapjait. Nem biztos, hogy érdemes arról elmélkedni, vajon hiteles képet mutate egy adott korról az irodalom. Szabade például olyan hatalmas különbségeket feltételezni a tizenkilencedik században a hol köztársasági, hol restaurációpárti Franciaország és a viktoriánus Anglia között, mint amit Balzac sokszín ű , der ű t és borút váltogató regényfolyamából, az Emberi színjátékból és Di ckens feketefehér, rendkívül nyomasztó m ű veib ő l sejthetnénk. Franciaország- és Angliaképemet én is alapvet ő en az irodalomból kaptam, és m á ig eltér ő elképzelésem van ennek a két nemzetnek az ipari forradalom korában, illetve azután zajlott életér ő l. Gondolom, mindez sokban különbözik attól a valóságtól, ami persze elmúlt, nincsen sehol, és az irodalmi m ű veken kívül esetleg szociológiai vagy statisztikai munkákból, netán ilyenolyan kordokumentumokból próbálhatnánk meg reprodukálni. Hamis vagy nem hami s, de maradandó minden esetben ez a
