Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. július - Civitas Europica Centralis
2016-07-12
oldal | 14 2016. július 12. Államok bukaresti nagykövetét, hogy aláássa W ashington tekintélyét és hitelét, valamint az 50es évek törvényalkalmazási módszereihez való visszatérésre ösztönzi Romániát. Elképzelhet ő , milyen messzire mehetett a szóban forgó diplomata, ha mindezt az a megrögzött atlantista Basescu vágta a fejéhez, a ki két mandátuma idején élharcosa volt a romániai korrupcióellenes küzdelemnek, és jórészt neki köszönhet ő , hogy a nemzetközi közvélemény egyfajta etalonként tekint Bukarestre e téren … ” Rostás Szabolcs ( http://mno.hu/ ) Politika – alulnézetben „… a napokban, amikor arról olvastam, hogy Segesvárnak immár magyar alpolgármestere van, megint csak Gábos Dezs ő jutott eszembe: mennyit vesz ő dött annak idején a színtiszta román városvezetéssel, hány kérvényt kellett megírnia és hány ajtón kilincselnie, hogy legalább néhány kis lépést haladjon el ő re. Ha valaki fel tudja mérni, hogy mit jelent egy magyar alpolgármes ter egy olyan városban, ahol magyar embert soha nem illette meg hasonló tisztség, akkor ő valóban igen. É s ez az áttörés egyben azt is jelzi: rendkívül fontosnak és eredményesnek tekinthet ő az RMDSZnek a helyhatósági választásokat követ ő utópolitizálása, amelynek eredményeként alpolgármestereinek száma meghaladta a közvetlenül megválasztott, közel kétszáz f ő t kitev ő polgármesteri csapatot … ” Székedi Ferenc ( http://www.maszol.ro/ ) A lengyel szerva „ A lengyel szenátus népirtássá nyilvánította az ukrán nacionalisták 1943ban elkövetett volhíniai vérengzését, és felszólította a szejmet azonos állásfoglalásra, adta hírül a Magyar Szociális Fórum a lengyel közszolgálati rádió jelentésére hivatkozva. (1943. július 11én Volhíniában százezer lengyelt, f ő ként n ő ket, gyerekeket és öregeket mészároltak le az Ukrán Nacionalisták Szervezetének (OUN) alakulatai. A genocídium augusztusig tartott. A II. Lengye l Köztársaság állampolgárai ellen elkövetett b ű ntett elév ü lhetetlennek min ő sül a nemzetközi jog szerint, de azt Kijev mindeddig nem ismerte el.) … ” Tóth Viktor ( http://kiszo.hhrf.org/ ) NATOcsúcs: ki mit nyert? VEZÉRCIKK – „ Több kérdés is fölmerülhet a hétvégén Varsóban lezajlott NATOcsúcs után. Az egyik az: biztonságosabb hellyé válte Európa és a világ azt követ ő en, hogy a katonai szövetség keleti szárnyának katonai meger ő sítésér ő l döntöttek? A másik: mit nyertek a közép- és keleteurópai tagállamok mindezzel? Az els ő kérdést nem könny ű megválaszolni. Az egyértelm ű , hogy a NATOnak lépnie kellett valamit annak nyomán, hogy Oroszország a hibri dháború eszközeit alkalmazva beavatkozott Ukrajnában, és annektálta a Krímfélszigetet, illetve támogatást nyújtott az oroszbarát szakadároknak Donyeckben és Luhanszkban. A nyugati válaszlépések annak ellenére is szükségesek voltak, hogy egyértelm ű : az ukr ajnai konfliktus kirobbanásához nagymértékben hozzájárult a megválasztott elnökkel, Viktor Janukoviccsal szemben álló er ő knek nyújtott nyugati támogatás. A saját népszer ű ségét a régi orosz és szovjetorosz „dics ő ség" feltámasztásával növelni akaró Vlagyimir Putyin orosz elnök úgy döntött: nem engedi, hogy az orosz érdekszférának tekintett Ukrajna nyugatra „távozzék", és esetleges NATOcsatlakozásával hosszú szakaszon közvetlen orosz szomszéddá tegye a nyugati katonai szövetséget, ezért katonai eszközökkel vá laszolt – anélkül persze, hogy közvetlen konfliktusba került volna a NATOval, s ő t anélkül, hogy egyáltalán elismerné, ő áll a keletukrajnai szakadárok katonai akciói mögött. Ebben a helyzetben egyértelm ű vé vált, hogy f ő leg a Baltikum és bizonyos mértékig Lengyelország is sebezhet ő Oroszországgal szemben, ezért szükséges az ottani katonai jelenlét er ő sítése. Így négy NATOzászlóaljat telepítenek a térségbe … ” Balogh Levente ( http://www.kronika.ro/ ) A nép szava Isten szava? A Brexit gy ő zelme kapcsán liberális és konzervatív szerz ő k sora fejti ki, hogy a kontrollálatlan népakarat nem feltétlenül er ő síti a demokráciát. A k érdés csak az, hogyan lehetne a nép érdekében, demokratikus eszközökkel korlátozni a népakaratot. „ A Brexit rá
