Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. június - Civitas Europica Centralis

2016-06-02

oldal | 15 2016. június 2. szükségességér ő‍ l beszél, amely becsatornázná a pártba akár be sem lép ő‍ , de szakértelmükkel segíteni szándékozó értelmis é‍g‍i‍e‍k‍e‍t‍ ‍…‍ ”‍ ‍ ‍ ‍ Tasnádi­Sáhy Péter ( http://erdelyiriport.ro/ ) Lehet más, de minek? ‍ „‍ A másság összejött az LMP­nek. A valamisé g nem. Születése óta irtózom az LMP­t ő‍ l, és erre személyes okom van. Olyan attit ű‍ döt jelenített meg, amit szerencsésen kin ő‍ ttem és legszívesebben elfelejteném. Ez pedig az az alapállás, hogy mindenki hülye, csak én vagyok helikopter. Nem szeretem, ha erre emlékeztetnek. Azt meg f ő‍ leg nem, ha ebb ő‍ l‍ ‍p‍o‍l‍i‍t‍i‍k‍á‍t‍ ‍a‍k‍a‍r‍n‍a‍k‍ ‍c‍s‍i‍n‍á‍l‍n‍i‍ ‍…‍ ”‍ ‍ ‍ ‍ Tóta W. Árpád ( http://hvg.hu/ ) Európával riogatja az oroszokat Putyin ‍ A megfélemlítés, az apátia és az információhiány hármasa határozza meg Oroszországban az Európáról kialakított képet –‍ véli Kirill Korotyejev , a Szaharov­díjas orosz civil szervezet, a Memorial Emberi Jogi Központ jogásza. Szerinte az orosz állami propaganda mindent megtesz azért, hogy Európát a szexuális aberrációtól és túlzott szabadosságától meggyengült, dekadens térségnek tüntesse föl. Személyes tapasztalatok és alternatív források hiányában az oroszok többsége ezt el is hiszi –‍ fejtette ki a N épszabadságnak Korotyejev . A jogvéd ő‍ szerint a másik, gyakran jellemz ő‍ hozzáállás a teljes érdektelenség. Ez egyfajta társadalmi szerz ő‍ désként is értelmezhet ő‍ : a szavazók támogatják a politikai vezetés döntéseit cserébe azért, hogy az pedig békén hagyja ő‍ k et. Az emberi jogok védelme mellett hosszú évek óta elkötelezett Korotyejev szerint a putyini külpolitika látszólag széles kör ű‍ támogatottsága mögött is ez a beletör ő‍ dés húzódik meg. Aki mégis felemeli a hangját a hatalom ellen, az automatikusan a Vlagyimi r Putyin elnök irányítása alatt álló biztonsági szervek látóterébe kerül. Egy 2012­es törvény értelmében minden olyan politikai tevékenységet végz ő‍ szervezetet, amely külföldi támogat á s‍t‍ ‍i‍s‍ ‍e‍l‍f‍o‍g‍a‍d‍,‍ ‍„‍ külföldi ügynökként ”‍ ‍b‍é‍l‍y‍e‍g‍e‍z‍n‍e‍k‍ ‍m‍e‍g‍,‍ ‍é‍s‍ ‍s‍z‍i‍g‍o‍r‍ú‍ ‍v‍i‍z‍s‍g‍á‍l‍ atoknak kell alávetnie magát. Az ügynöktörvény megbénítja a civil szervezetek m ű‍ ködését, mivel arra kényszeríti ő‍ ket, hogy óriási er ő‍ forrásokat áldozzanak a jogi védelemre –‍ mondta a jogász, aki a szintén „‍ ügynöklistás ”‍ ‍M‍e‍m‍o‍r‍i‍a‍l‍ ‍m‍u‍n‍k‍a‍t‍á‍r‍s‍a‍k‍é‍n‍t‍ ‍a‍ ‍s‍a‍j‍á‍t‍ ‍b‍ ő‍ rén tapasztalta meg a dis zkriminatív i‍n‍t‍é‍z‍k‍e‍d‍é‍s‍ ‍h‍a‍t‍á‍s‍a‍i‍t‍ ‍…‍ ‍(‍ http://nol.hu/ ) A szabadság egészséges ‍ „‍ Remélem, hogy a magyar sajtó jöv ő‍ re a Moszkvai Helsinki Csoport megalakulásának negyvenedik évfordulójáról is megemlékezik, mert Helsinki történelemformáló története ekkor kezd ő‍ dött." Ezt írta tavaly K ő‍ szeg Ferenc a helsinki egyezmény aláírásának 40. évfordulóján. Persze hogy nem emlékezett meg a sajtó a moszkvaiakról. Mi sem. Csak most, a tiszteletükre rendezett berlini konferencia juttatta ő‍ ket az eszünkbe. A helsinki egyezmény a diktatúrabomlasztó, történelemformáló erejét annak köszönhette, hogy 1976. május 12­én Moszkvában tizenegy bátor ember kiál lt és nyílt sajtótájékoztatón bejelentette, hogy számon fogja kérni államán, amit Helsinkiben aláírt, és ennek eredményér ő‍ l tájékoztatják a külvilágot. Ezt a hazafias bátorságot tartják hazaárulásnak jogaink é s szabadságunk akkori és mai, moszkvai és budap e‍s‍t‍i‍ ‍e‍l‍l‍e‍n‍s‍é‍g‍e‍i‍.‍ ‍„‍A‍ ‍h‍a‍z‍a‍f‍i‍ ‍ kötelessége, hogy megvédje országát a kormányától" –‍ mondta egykoron Thomas Paine . A helsinki egyezmény sokat adott Moszkvának. Meger ő‍ sítette háborús zsákmányait, uralmi övezetének határait, s a belügyekbe való beavatkozás tilalm ának címén továbbra is kizárólagos felügyeletet gyakorolhatott a szovjet blokk országainak belügyei felett. Mindennek fejében aláírták, hogy tiszteletben tartják az emberi jogokat, a meggy ő‍ z ő‍ dés, a hit, a szólás szabadságát. Mindazt, amit évtizedek óta hal állal, börtönnel, kínzással büntettek, s aminek a tisztelete összeférhetetlen a szovjet típusú rendszerrel. Abban a hiszemben írták ezt alá, hogy gyakorlati jelent ő‍ sége nem lesz. A záróokmánynak jogi kényszerít ő‍ ereje nincs, ezzel nyugtatta meg a cinikus K issinger a szovjeteket. A nyugati politikusok sopánkodtak az aláírás után, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents