Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. március - Civitas Europica Centralis
2016-03-19
oldal | 16 2016. március 19. Bugár Béla temetésére Hun čí k Péter pszichiáterközíró , a Fórum Intézet alapítója, a MostHíd párt szellemi atyja úgy véli, arról, amit Bugár Béla és kollégái tettek, megérdemelné, hogy el őí téletek és utólagos okoskodás nélkül néhány percig elgondolkodnánk. Hun čí k Péter ezt megtette, s nagyív ű gondolatmenetét a DennikN napilapban közzé is tette. Írását portálunk lefordította, és az alábbiakban teljes terjedelmében közöljük azt „… Temetni jöttem Caesart , nem dicsérni - mondja Antonius Shakespeare Julius Caesar cím ű drámájában. A rossz, amit cselekedett, túléli ő t, de jó tettei vele együtt szállnak a sírba. Shakespeare egy zsarnok kapcsán fejti ki nézeteit a Jóról és a Rosszról. Ugyanerre törekszem egy másik személy kapcsán, aki ugyan még él, de a szlovákiai társadal om számára politikai hulla, csakúgy mint pártja, a MostHíd … Minél több cikket és blogot olvasok Béláról , annál inkább tartok saját magunktól. Ugyanis Bugárt szidalmazva mintha saját magunkat akarnánk meggy ő zni arról, hogy a helyzetért egyedül ő a felel ő s . Ahelyett, hogy saját magukra tekintenénk, mint az ókori zsid ó k, akik a jom kippur ünnep idején valamennyi b ű nüket és gyarlóságukat egy bakra ruházták, majd a pusztába ű zték, így a társadalom megtisztult. Bugárban sokan a megváltót látták, aki megtisztítj a helyettünk az országot. De kérdem én: megválthatjae valaki is azokat az embereket, akik, mikor a kopasz fej ű banditák megölték Daniel Tupýt , nem emelték fel a hangjukat és nem vonultak ki az utcára? Nem tették meg akkor sem, amikor alattomos módon megö lték az els ő romát, amikor az "igazság bajnokai" a rasszista indítékot nem voltak hajlandók beismerni? Lehet azokon segíteni, akik hallgatnak, amikor a rend ő rök kutyákkal kényszerítik a roma gyerekeket arra, hogy megpofozzák társaikat, miközben röhögnek ra jtuk? Vagy azoknak, akik akkor is csendben maradtak, amikor az ügyészség magyar ügyet akart kreálni Malina Hedvig esetéb ő l? Segíthete a megváltó saját egyházának, akiknek a püspökei nem hajlandók elítélni a fasiszta gondolatokat támogató papokat, félnek k imondani, hogy Kotleba és csatlósai a Tisoféle klérofasiszta rendszer követ ő i? Ehelyett abban bíznak, hogy az eltéved bárányka majdcsak visszatér a nyájhoz. Lehet segíteni a pedagógusoknak, akiknek csupán a tizenöt százaléka hajlandó saját ügyéért az utcá ra vonulni, a többiek pedig odahaza reszketnek vagy kellemesen elbeszélgetnek a jó meleg tantestületi szobában, s ezt a péld á t mutatják a diákjaiknak? Mit tehet a megváltó a társadalomért, mely 1992 óta újra és újra a korrupciót és a nemzeti gondolatot han goztató pártokat viszi gy ő zelemre? Meg tudjae magyarázni a megváltó a liberálisok vezet ő jének, hogy Szlovákiában a korrupció nem az uniós alapok következménye, és hogy Szlovákiának nem az oroszokra, de Európára van szüksége? Elhinnéke neki, hogy mégha a legénységben mindenki olyan is, mint Messi, mégsem válhat a világ els ő számú csapatává, mint ahogy az sem biztos, hogy a 19 "egyszer ű " és tisztességes ember között nem akad párt, amelyik jó kormányt képes alakítatni? … ” ( http://www.hirek.sk/ ) Öllös László : egy papírra vetett elvrendszer önmagában véve semmit sem szavatol Két hé ttel a parlamenti választások után leszögezhet ő : megdöbbent ő és váratlan fordulatok jellemzik a szlovákiai politikai színteret. Portálunknak az alakuló négypárti kormánykoalícióról, illetve annak programprioritásairól, a MostHíd vegyespárt magyar és szlovák közvéleményt is sokkoló döntésér ő l, valamint a Magyar Köz össég Pártja lehetséges feladatairól is nyilatkozott Öllös László politológus „… A kormánykoalícióba bekerül ő pártok jelenleg sikerpropagandát folytatnak, hiszen saját döntéseiket meg kell indokolniuk a választóik el ő tt, akiknek valószín ű leg nem is kis ré sze elbizonytalanodott döntéseik láttán. Mind a négy párt azt állítja, hogy a programprioritásai javarészét sikerült átvinnie, ami er ő sen kérdéses. Amennyiben az országot az eltolódó félben lev ő alkotmányos értékrend szempontjából vizsgáljuk, tehát a Kotle bajelenséget tartjuk az egyik olyan fókuszpontnak, amely szempontjából meg kell vizsgálni a jövend ő t, akkor szerintem legértelmesebb megoldás egy
