Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. január - Civitas Europica Centralis

2016-01-27

oldal | 14 2016. január 27. színesebb, a szervezetek vezet ő‍ i folyamatosan az MKP­val fonódnak össze, az MKP listáján indulnak, és szinte minden szakm a‍i‍ ‍é‍s‍ ‍p‍o‍l‍i‍t‍i‍k‍a‍i‍ ‍k‍é‍r‍d‍é‍s‍b‍e‍n‍ ‍e‍g‍y‍e‍t‍é‍r‍t‍e‍n‍e‍k‍ ‍…‍ ”‍ ‍ ‍ ‍ Nagy András ( http://ujszo.com/ ) Második kiadás ‍ „‍ A múlt héten Csíkszeredában, Sepsisz entgyörgyön és Székelyudvarhelyen is bemutatták a Székelység története cím ű‍ , diákoknak és feln ő‍ tteknek szánt tankönyv és kézikönyv második, b ő‍ vített és javított kiadását. Az els ő‍ változat négy esztend ő‍ vel ezel ő‍ tt jelent meg, pontosan nem tudni, mekkora példányszámban, de a témába vágó különböz ő‍ összejöveteleken több tízezret emlegettek, és meglehet ő‍ sen gyorsan elfogyott. A Hargita és Kovászna megyei tanácsok támogatta, székelyföldi történészek és történelemtanárok által megírt kötet a romániai magyarság történelmének tanításában, az általános iskolákban felhasználható alternatív tankönyvként indult útjára, de nem sikerült beilleszteni a tantervi keretekbe, így olyan segédolvasmány maradt, amelyet az eltelt években szakmai­didaktikai szempontokból magyarul dicsértek is, bíráltak is –‍ románul pedig politikai szempontok alapján megpróbálták néhányszor a könyvre és a szerz ő‍ kre is ráhúzni a vízes leped ő‍ t, de olyan szemléz ő‍ is akadt, aki dicsérte és románul is szerette volna látni a kiadványt. Az évek során össz egy ű‍ lt észrevételeket a szerz ő‍ k és munkatársaik ( Ferencz S. Alpár project­koordinátor, Hermann Gusztáv Mihály f ő‍ szerkeszt ő‍ , Mihály János , Orbán Zsolt , Novák Károly­István szerkeszt ő‍ k, Forró Albert , Novák Csaba Zoltán , Sepsiszéki Nagy Balázs , Sófalvi András , Sztáncsuj Sándor szerz ő‍ k, Gyöngyössy János illusztrátor) most beépítették a második kiadásba és olyan munkát jelentettek meg, amely véleményem szerint bármiféle túlzásoktól mentes, kell ő‍ képpen korszakol és napjainkig is eljut. Vagyis a szerz ő‍ k –‍ sok más , hasonló témájú szövegt ő‍ l eltér ő‍ en –‍ nem gondolják azt, hogy a székelyek a történelem során mindig olyanok voltak, ahogyan ma jónéhányan kizárólagos szempontok alapján látni szeretnék ő‍ ket, hanem a legalább részletekben ismert történelmi valóság gyermekek és szül ő‍ k, nagyszül ő‍ k által is érthet ő‍ e‍g‍y‍e‍n‍s‍ú‍l‍y‍h‍e‍l‍y‍z‍e‍t‍é‍t‍ ‍p‍r‍ó‍b‍á‍l‍j‍á‍k‍ ‍k‍i‍a‍l‍a‍k‍í‍t‍a‍n‍i‍ ‍é‍s‍ ‍b‍e‍m‍u‍t‍a‍t‍n‍i‍ ‍…‍ ”‍ ‍ ‍ ‍ Székedi Ferenc ( http://www.maszol.ro/ ) Kitelepítés –‍ el ő‍ nyökkel ‍ „‍ Tudom, nem szokás a kommentárokat a lap küls ő‍­bels ő‍­középs ő‍ munkatársainak továbbjegyzetelni, most mégis szeretnék Bíró Béla barátomnak kiegészít ő‍ leg válaszolni a németséget súlyosan értint ő‍ kitelepítési ügyben. Azt azonnal hozzá kell tenni, hogy a kitelepítés nem jelentett egyetemleges vagy még részleges fizikai megsemmisítést sem. (Nem így a malenkij robot.) Nem gyilkolták ő‍ k et halomra, nem zárták ő‍ ket évekre lágerbe. “‍V‍a‍g‍y‍o‍n‍á‍t‍c‍s‍o‍p‍o‍r‍t‍o‍s‍í‍t‍á‍s‍”‍ ‍t‍ö‍r‍t‍é‍n‍t‍,‍ ‍a‍m‍i‍t‍ ‍m‍á‍r‍ ‍a‍ ‍k‍o‍r‍a‍b‍e‍l‍i‍ ‍v‍a‍k‍o‍k‍ ‍i‍s‍ ‍l‍á‍t‍t‍a‍k‍.‍ ‍E‍b‍b‍e‍n‍ ‍a‍ ‍m‍ ű‍ veletben benne foglaltatott a szegényebb, igényelenebb, esélytelenebb magyar társadalom hagyományos paraszti, kispolgári irigysége i s. A szomszéd rosszindulata, amivel a svábok szorgalmas munkáját, látható gyarapodását, a sváb falvak gazdagságát figyelte, kommentálta, a korcsmában kibeszélte. Noha egy valláson volt vele, ugyanabba a templomba jártak a vegyes lakosságú falvak esetében, amíg a németek nem építettek saját templomot, s nem hozattak németül prédikáló lelkészt. Ritka volt a vegyesházasság. Zárt közösségeknek t ű‍ n‍t‍e‍k‍ ‍…‍ ”‍ ‍ ‍ ‍ Sebestyén Mihály ( http://www.maszol.ro/ ) Nem tudjuk, kinek az ujja van a ravaszon ‍ Iszlamista, széls ő‍ jobboldali csoportok alakulnak E‍u‍r‍ó‍p‍a‍ ‍s‍z‍e‍r‍t‍e‍,‍ ‍l‍e‍g‍ú‍j‍a‍b‍b‍a‍n‍ ‍R‍o‍m‍á‍n‍i‍á‍b‍a‍n‍ ‍i‍s‍,‍ ‍V‍l‍a‍d‍ ‍Ț‍e‍p‍e‍s‍ ‍G‍á‍r‍d‍a‍ ‍n‍é‍v‍e‍n‍.‍ ‍N‍e‍m‍ ‍l‍á‍t‍n‍i‍,‍ ‍k‍i‍k‍ ‍l‍e‍h‍e‍t‍n‍e‍k‍ ‍ taggá, kit hogy szerveznek be. N ő‍ a politikai er ő‍ szak a térségben, err ő‍ l készített felmérést a Political Capital intézet. A kutatás állásáról Krekó Péter politológust kérdezte Parászka Boróka ‍ „‍…‍ Ez egy olyan kutatás, amely a továbbiakban újabb vizsgálatok alapját adhatj a. Magyarországon és Nagy­Britanniában nagy mintás kutatásokat végeztünk, facebookos vizsgálatok is folytak, és kísérletet tettünk a gy ű‍ löletcsoportok internetes hálózatainak feltérképezésére. A magyar válaszadók 29 százaléka gondolta úgy, hogy a romák sér elmére

Next

/
Thumbnails
Contents