Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. január - Civitas Europica Centralis
2016-01-22
oldal | 15 2016. január 22. kormány terrorhelyzetet hirdethetne. Az ügyvédnek úgy t ű nik, mintha a ko rmány unná és utálná a demokráciát, és egy huszárvágással túl akarna rajta lépni. Azon túl, hogy a módosítás szembemegy az Emberi Jogok Európai Egyezményével, mindenki fölteheti magának a kérdést: elfogadhatóe számára, hogy a kormány belátásán, vagy a min iszterelnök aznapi hangulatán múlik az internetet betiltása, a sajtószabadság korlátozása, vagy épp a határok lezárása … ( http://hu.budapestbeacon.com/ ) S zégyen „ A modern újságírásnak hála hétf ő n szinte percnyi pontossággal követhettük az Országos Roma Önkormányzat sokak – például a szívinfarktus gyanújával kórházban lév ő elnöke és hívei – által törvénytelennek tartott, szégyenteljes rendkívüli közgy ű lés minden mozzanatát. A RomNet hírei szerint úgy t ű nik, hogy estére az ordibálás és gy ű lölködés csillapodott annyira, hogy a Fidesz – Lungo Drom és az ellenzéki felek közösen pecsételték le az ORÖ irodáit, és terveik szerint addig, amíg a kormányhivatal igazság ot nem tesz közöttük, ki sem nyitják. Sajnos azonban megválasztott képvisel ő ink ezt – úgy látszik – nem hallják, és továbbra is nagyon rossz úton járnak, amikor a romáktól kapott szavazatokra hivatkozva az eddigi formában képzelik el a romák érdekvédelmét. Mert félreértés ne essék, a mindenkori kormány által az ORÖnek adott programok m ű ködtetése (jelen esetben a hazai és uniós források széttalicskázása) nem érdekvédelem. Ami most folyik, nem más, mint a hazai nagypolitika szégyentelen koppintása: hiszen ké pvisel ő k arról döntenek, hogy családtagjaikra nem vonatkozik az összeférhetetlenségi szabály. Hiszen választásra készülve nyílt szavazatvásárlás folyik közpénzen. Hiszen a szálakat nyíltan vagy a háttérb ő l irányító vezet ő gyakorlatilag sohasem áll ki nyílt vitára senkivel. Hiszen bármikor bármihez gyártanak ideológiai magyarázatot is, és van egy felettes hatalom, akihez védelemért, hitelért és ideológiai támogatásért lehet fordulni … ” Daróczi Gábor (nsz) Miért akar félrevezetni Orbán János Dénes ? „ Miért tesz úgy OJD, mintha erdélyi magyar irodalom vs. magyarországi irodalom meccs folyna? Január 14én jelent meg egy nyilvános bejegyzés Krusovszky Dénes költ ő szerz ő i Facebook profilján, amelyben komoly aggodalmaknak adott hangot egy friss kezdeményezéssel, a Kárpátmedencei Tehetséggondozó Nonprofit Kft.vel kapcsolatban. Erre Or bán János Dénes (OJD) költ ő , a nonprofit cég ötletgazdája egy interjúban reagált , majd Krusovszky további kérdéseket tett fel neki, amelyre Orbán szép en sorban válaszolt is ( ezt itt olvashatják ). Megszólalt a József Attila Kör (JAK) elnöke, Gaborják Ádám szintén interjú formájában , illetve Nagy Gergely újságíró, író, aki politikai oldalról közelítette meg a kérdést. A kialakult helyzet egyik alapelemér ő l, az irodalomra s zánt pénzösszegek mennyiségér ő l és elosztásáról szóló cikket itt olvashatják … Engem most nem a pénz, a politika, vagy a Kft. felépítése stb. érdekelnek, ezekr ő l a fent beágyazott szövegek beszélnek. Arra szeretnék rávilágítani, hogy OJD saját szerz ő i oldalán közzétett bejegyzése , amellyel az ügyre reagál, mennyire rossz irányba igyekszik sodorni ezt a szakmai vitát azzal, hogy beleer ő ltet egy olyan ellentétet, amelyre rajta kívül A Kft.t a magyar állam alapította, 150 milliós tőkével, pályakezdők és szépírók támogatására, az irodalomba való bevezetésére. A részleteket egyelőre nem ismertették, az azonban biztos, hogy az ötletgazda és az irodalmiszakmai vezető Orbán János Dénes erdélyi (jelenleg Magyarországon élő) költő. „Minden, amit mondanak, arra utal, hogy itt irodalmi szervezetszintű működést képzeltek el: fiatalok támogatása programokkal (íróiskola, írótábor – ez így nem hangzott el konkrétan, de hát nyilván ilyen is les z), könyvkiadással, jogi segítéssel (jogkereskedelemmel, akármit is jelentsen ez). Márpedig a másik két szervezet (JAK, FISZ – a szerk.) is ugyanezt csinálja már évek, évtizedek óta, magas színvonalon, alacsony költségvetéssel. Ráadásul itt egy érdekkör, e gy ízlésvilág kerül kizárólagos helyzetbe. A JAK és a FISZ ereje, hogy egyszerre képvisel többféle fiatal irodalmat, többféle ízlés- és véleménykört. Amikor OJD azt mondja, hogy az Előretolt Helyőrség ebben mennyire járatos, épp az irodalom sokszínűségéből űz gúnyt, és a JAK és a FISZ munkáját alázza le” – fogalmaz Kusovszky . „Ez elsősorban egy oktatási intézmény. Egy írófőiskola. Vagy íróóvoda. A fő cél: egészen kezdő palántákkal foglalkozni, olyanokkal, akik még sehol nem publikáltak, de föl tudnak mutat ni pl. 1012 verset. Ezek a palánták pályázati úton felvételt nyerhetnek. Utána járnak kurzusokra, szemináriumokra, műhelymunkákra, szakmai gyakorlatokra, szakirodalmat, házi feladatot kapnak, vizsgáznak. Mindezt 3 éven keresztül. Épp úgy, mint egy főiskol án. Tanítóik, mentoraik egyúttal egyféleképpen szülők is, nem csak a tudást, a tapasztalatot is át kell adni” – fogalmazott egy kommentben Orbán.
