Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. január - Civitas Europica Centralis
2016-01-22
oldal | 16 2016. január 22. nem utal senki. És ha bárki megtenné, az pont rá nézve lenne sért ő . Íme: … ” Gergely Borbála ( http:/ /transindex.ro/ ) Még egyszer Eminescuról „ Bizonyos körökben értetlenkedést és vitát váltott ki az Eminescu, az antiszemita és idegengy ű löl ő cím ű cikk, amit január 16án jelent meg portálunkon. Az ügyeletes szerkeszt ő az RMDSZközeli Maszol.ro hírportálról vette át és tette föl az Itthon.mára az írást, ami ezért nem mellékes körülmény, mert egyrészt ott egy nappal korábban jelent meg, azaz a román költ ő születésének napra pontosan 166. évfordulój á n, másrészt aki írta, az a portál egyik háziszerz ő je, Bogdán Tibor . Az ő kacskaringós újságírói pályafutására most nem térnénk ki, elég, ha annyit nem felejtünk el, hogy az 1989 el ő tti kommunista pártsajtó egyik bukaresti alapemberér ő l van szó, aki a rendszerváltozás után rögtön az RMDSZmédiában, majd a magyarországi balliberális sajtóban Románia- és Erdélyszakért ő ként találta meg és fel magát. Személye annyiban érdekes a szóban forgó cikk szempontjából, h ogy minden bizonnyal nem lehet véletlen az, ami az olvasók egy részének felt ű nt: az amúgy irodalomtörténeti szempontból korrekt írásban a szerz ő kínosan óvakodik attól, hogy kimondja azt, amit egy magyar olvasó számára egy magyarul szóló dolgozatban nem le het mellékes. Tudniillik, hogy a nagy román poéta hungarofób volt, életm ű ve telistele van magyarellenes megnyilvánulásokkal, tirádákkal. Bogdán ugyanakkor állandóan Eminescu antiszemitizmusán pedálozik. Amikor ezt a „visszafogottságot” és „egyoldalúságot” Bogdánnak felrótták olvasói, akkor azzal mentegette magát, hogy cikkében számos alkalommal beszél Mihai Eminescu nacionalizmusáról, idegengy ű löletér ő l, s szerinte ebben benne foglaltatik a magyarelleness é ge is. Az antiszemitizmusát meg azért említi külön is, mert az „más tészta”. Hogy miért, err ő l már nem árult el többet. De akadt olvasó, aki gyorsan helyre tette: a nacionalizmus ugyanis nem idegengy ű lölet, a nemzetszeretet nem szinonimája a xenofóbiának … ” R. B. M. ( http ://itthon.ma/ ) Eltörölték, megszüntették? Adalék a kollektív b ű nösségr ő l szóló vitához „ Szerbia csaknem tíz évvel ezel ő tt (2006. április 17én elfoga az els ő ,[1] majd öt évvel kés ő bb (2011. december 5én) a hatályos rehabilitálási törvényt. Az elmúlt évtized elegend ő id ő arra, hogy áttekintsük a törvény elfogadása el ő tti és az utóbbi évek eseményeit. Ezáltal nyomon követhetjük Csúrog- és Mozsor Község minden magya r és német lakosa 1945. évi „háborús b ű nösnek nyilvánításáról” sz ó ló szigorúan bizalmas 2/45 számú, 1945. január 22én meghozott határozat következményeit, valamint ennek az ún. kollektív b ű nösségnek a megszüntetésért folytatott, mindmáig befejezetlen küzd elmet … ” Bozóki Antal ( http://bozokiantal.blogspot.rs/ ) Vitára várva „ Dübörög a kampány Szlovákiában, bár még nem hivatalosan. Márciusban kerül sor a parlamenti választásokra, s ha a közvéleménykutatók nem tévednek, akkor a Magyar Közösség Pártja ezúttal is kimarad a szlovák törvényhozásból. Az etnikai alapon szervez ő dött magyar érdekképviselet 2010 óta minden megmére ttetésen könnyebbnek bizonyult, mint az egykori elnöke, Bugár Béla által létrehozott és vezetett vegyes pártnak mondott HídMost. Bugárék most is stabilan hét százalék körül mozognak és potenciális kormányzati partnerek bármely politikai er ő számára. A logika azt sugallja, de felvidéki kollégák is állítják, hogy amennyiben az MKP ezúttal is parlamenten kívül marad, minden esélye megvan arra, hogy eljelentéktelenedjen és tényleges politikai alternatívaként megsz ű njön. A választó is ember, mond hatnánk, nem várható el t ő le, hogy évtizedeken át következetesen kitartson valami mellett, ami többször, bizonyítottan megbukott. Az ember, ha már elmegy szavazni, akkor szeretné hasznosítani is a voksát, s legalább a szavazatok összeszámlálásáig hinni, ho gy nem pocsékolta el azt. Olyan pártra szavazni tudatosan, amely biztos, hogy egyetlen választási ígéretét sem fogja tudni beváltani, amely biztos, hogy semmit sem fog tudni tenni sem jelene jobbításáért,
