Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. december - Civitas Europica Centralis
2015-12-09
oldal | 11 2015. december 9. tanácskozáson elhangzottakat. Tájékoztatása szerint a rendezvényt a Cseh Tudományos Akadémia Technológiai Közp ontja szervezte, amelyet a Cseh Tudományos Akadémia és öt kutatóintézete hozott létre 1994ben nonprofit szervezet formájában. Mint azt Miklós Dezs ő az mta.hunak elmondta, a k ö zpont célja, hogy támogassa a kutatásfejlesztés infrastruktúrájának b ő vítését, a cseh intézmények részvételét az Európai Kutatási Térségben (European Research Area, ERA), a nemzetközi technológiai transzfert és spinoff cégek alapítását. A H2020 program nemzeti kapcsolattartó pontjai (NCP), így az ERC Research Grantek NCPje is, a T ech nológiai Központból kerülnek ki ( http://mta.hu/ ) Akadémiai támogatással a nemzetközi tudományos életben Huszonkét fiatal kutató külföldi szakmai konferenciákon való aktív részvételéhez járul hozzá a Magyar Tudományos Akadémia 2016 els ő félévében. A tudományos kutatómunka el ő segítése érdekében tett közérdek ű felajánlásból és az MTA saját forrásából származó, vissza nem térítend ő támogatást olyan 40 évesnél nem id ő sebb kutatók nyerhetik el, akik jelent ő s tudományos eredményeket értek el, és az MTA irányítása alatt álló intézményekben dolgoznak. Az Ifjúsági Nemzetközi Konferencia Pályázat Kuratóriuma 2016ban 1 0 millió forint szétosztásáról dönthet. Ebb ő l a szeptember 30ig tartó id ő szakra 5 millió forint volt az irányadó összeg. A minimálisan kiosztható támogatás személyenként bruttó 100 000 forint. A maximális támogatás Európán belüli rendezvény esetén személy enként bruttó 300 000, más kontinensen megtartott program esetén szem élyenként bruttó 500 000 forint ( http://mta.hu/ ) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 2 2 Hanyatlás „ Boross Péter egykori miniszterelnök tegnap akkorát nyilatkozott, hogy azóta is csak pislogunk, mint a rimóci nyúl – vagy hogy a palóc szubkultúrában kevésbé járatosak is tudják mihez kötni, mint az ibizai partiarc. Boross úr szerint 1945ben o lyan intellektuális elzüllés és szellemi hanyatlás indult el Magyarországon, amit máig nem sikerült kiheverni. Ahogyan tudományos körökben mondják: szép teória, akár igaz is lehetne. Rögzítve ugyanakkor azt a történelmi tényt, hogy az 1945 utáni két év – e gészen a kommunista választási csalásig – az összes bajával, a szovjet megszállással és a jóvátételnek nevezett kifosztással együtt is a magyar múlt reményt kelt ő id ő szakainak egyike volt, érdemes fölhívni a volt kormányf ő figyelmét: az úgynevezett szocial izmusban Magyarország az iskolázottság terén többékevésbé felzárkózott Európához, néhány kulturális mutató (színház- és könyvtárlátogatás, zenei nevelés, irodalom és filmm ű vészet) terén pedig túl is haladta a nyugati országok átlagát. Á ltalános leépülésr ő l tehát, különösen az 1945 el ő tti id ő szakhoz képest, objektív értelemben semmiképpen sem beszélhetünk. Amire a kezdeti Fideszfóbiáját mára feltétlen Orbánimádatra cserél ő Boross gondolt, az talán a morál válsága lehet, de a „mihez képest" kérdést itt se m haszontalan föltenni. Merthogy egyrészt, az élet- és vagyonelkobzásban a '45 el ő tti rezsimek sem teljesítettek éppen rosszul, másrészt, ha pontosak a megfigyeléseink, erkölcsi kérdésekben ez a mostani, 1990 vagy akár 2010 utáni kor, s ő t maga a morális re ndszerváltást vizionáló Orbánkormány sem tette túl magasra a mércét ” (nsz) Mi lesz az Iszlám Állam után? „ Huszonnégy órát adott Törökországnak a bagdadi kormány, hogy kivonja csapatait Moszul közeléb ő l. Hogy a csapatok mit keresnek ott, ki hívta be ő ket és mi a szándékuk, nem volt benne a jegyzékben. A török válaszban azt írták: azért t ű nik a szokottnál népesebbnek a kontingens, mivel épp váltás van. A korábban érkezettek távoz óban vannak, de az új csapat még nem rázódott be a feladatába. Ami az, hogy védje a (török) 2 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkeszt ő k álláspontját
