Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. október - Civitas Europica Centralis

2015-10-06

oldal | 16 2015. október 6. láncos kutyájának” szerepkörét töltötte be, a déli határon is kiépítettek hasonló drótakadályokat. Mindezt csak azért mondom el, mert az én (szomorú módon) már igencsak korosodó nemzedékem számára a „műszaki határzár” fogalma ma is ijesztően hangzik, megbékülni ma is igen nehéz vele. Az elmúlt hetekben meglehetősen félelmetes jeleneteket lehetett látni a televíziók képernyőin. Még egy honleányi indulatait fékezni nem kívánó szőkeség is feltűnt a tudósításokban, amint elgáncsolta az egyik – kisgyerekével menekülő – férfit és megrúgott egy gyereket. Gondolom, nem csak én szégyenkeztem eme ocsmány jelenet miatt, ami természetesen nem azt mutatja, hogy valaki védelmezi, inkább azt, hogy megbecsteleníti azt az emberi közösséget, amelyet magyar nemzetnek nevezünk …”

Pomogáts Béla (nszv) Magyarként haltak meg  „Ha egyik-másik mai jobbos politikusunkon múlna, csak az kaphatna személyi igazolványt, aki hitelt érdemlően bizonyítani tudná, hogy felmenői még a honfoglaló magyarokkal érkeztek ide a Kárpát-medencébe. Sokkal szellősebben lakhatnánk, ha nem vennék el az „életteret” az igazi magyarok elől tótok, szerbek, horvátok, németek, örmények, oroszok, kínaiak, vietnamiak, hogy a cigányokról meg a zsidókról már ne is beszéljünk. Akkor nem kellene sebtiben elárverezni az állami földeket, elég volna csak „orbáni pátenssel”

elrendelni, hogy minden magyar embernek alanyi joga, hogy földtulajdona legyen, mindenki másnak coki, legfeljebb cseléd vagy béres lehet. Ha az 1848-49-es forradalmat kirobbantó „igaz

magyarok” már a 19. század közepén így gondolkodtak volna, akkor az Aradon kivégzett

tábornokok alighanem ágyban, párnák között fejezték volna be életüket az emberi kor felső határát megélve …”

Somfai Péter (nszv) Kötcse és a liberalizmus  „A közelmúltban került napvilágra a miniszterelnök idei kötcsei beszéde, mely számos töprengést kiváltó gondolatot tartalmaz. A beszéd lényegében harmóniában van a kormányfő Tusnádfürdőn elmondott eszmefuttatásával, a nyugati demokráciák hanyatlásának vizionálásával. Vezérfonala, a menekültügy kapcsán, a liberalizmus szerepének, gyengeségének, káros elemeinek tárgyalása. Nem az én feladatom megvédeni a liberalizmust – kiváló liberális gondolkodóink vannak –, de célszerűnek vélem néhány különleges állításra rámutatni. A kormányfőnek nincs jó véleménye a liberalizmusról. Szerinte a modern liberalizmus egyenlő a képmutatással. Szerinte az egész menekültügy, az egész „népvándorlás”,

a „megélhetési bevándorlás” egész problémaköre nem más, mint a liberalizmus

identitásválsága. Nem tudom, csupán hazánkra vagy egész Európára gondol, amikor azt állítja, „vége a liberális blablakorszaknak”. A miniszterelnök szerint ma a szabadelvűek uralják Európát. A konzervatívokat is liberálisoknak tekinti, miután azok a csatornák, amelyek a konzervatívok gondolatait közvetítik, nagyon nagy arányban a liberálisok kezében vannak. Ettől szenvedne az európai jobboldal. Tapasztalatom szerint szép számmal vannak Nyugaton konzervatív sajtóorgánumok, melyeket nem a liberalizmus ural, de ettől eltekintve is, a hírek, a kormányzati döntések interpretálása messze nem elég ahhoz, hogy a liberálisokat tekintsük Európa irányítóinak, hogy azt mondhassuk: „ma a liberálisok uralják Európát.” Mindentől függetlenül, úgy tűnik, ezek a liberalizmussal „megáldott” nyugati demokráciák egészen jól

megvannak. Még az sem viszi őket a sírba, ha olykor baloldali pártok kerülnek hatalomra. Mindenesetre, ha a magyar kézben lévő ipar megteremtésére gondolunk, akkor ránk férne egykét, már születése folytán is a liberálisok közé sorolt új „Goldberger”, „Weisz Manfréd”,

másokról nem is beszélve …”

Solymosi Frigyes

3 (nsz) VLAGYIMIR PUTYINNAK IGAZA VAN…  „ … már ha a mára gondolunk, Barack Obamának pedig akkor van igaza, ha a holnapra és a holnaputánra. Az orosz és az amerikai államfő aktuális New York-i találkozójára az ENSZ 70. közgyűlése adott alkalmat. Mindez persze 3 akadémikus, a Nemzeti Kör tagja