Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. január - Civitas Europica Centralis
2015-01-31
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. FEBRUÁR 1. 20 vizsgálva, döntéseivel a nemzeti tanácsokat gyakorlatilag megfosztotta minden olyan jogkörétől, amelyek valamiféle befolyással lehettek a kisebbségi közösségek helyzetének javítására. A Magyar Nemzeti Tanács (MNT) akkori elnöke politikailag motivált döntésnek nevezte az USS állásfoglalását. A szerb kormány döntése nyomán néhány státusbeli kérdés vonatkozásában megtörtént ugyan a nemzeti tanácsokról szóló törvény módosítása, de ez csak arra volt elegendő, hogy a nemzeti tanácsok tagjait megválaszthassák, s azok viszonylag új, szerkezetileg összetettebb formában megkezdhessék működésüket. Jóllehet a vezető politikai erő, a Szerb Haladó Párt (SNS), valamint az érdekeltek nevében a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) tisztségviselői szinte koalíciós vállalásként jelezték, hogy a nemzeti tanácsok megnyirbált jogkörei ügyében cselekdnek is, konkrét változásokra a mai napig nem lerült sor. Politikai megfigyelők szerint az USS „politikai” döntését, csak egy a nemzeti tanácsokról szóló új törvénnyel lehetne orvosolni. Feltéve, hogy erre megvan a politikai akarat. Ha van is ilyen jelenleg ez nem látszik …” Ágoston András (Kifo Hírlevél) A kör bezárul? „Az 1989-es rendszerváltás előtt e térség politikai szabadságra vágyó értelmisége hajlamos volt nagyobb szerepet tulajdonítani a ténylegesnél a sajtónak és sajtószabadságnak, és többet belelátni, mint amennyi a demokratikus keretek között e témakörben garantálható. Szó se róla, a sajtószabadság rendkívül jelentős szabadságjog, egyike a legjelentősebbeknek. Ha tényleges lenne, és nem látszólagos, akkor a globalista háttérhatalom, amely Európában és Észak-Amerikában pórázra fűzte a legjelentősebb médiaorgánumokat, aligha vezethetné orránál fogva a világ közvéleményét. A múlt rendszer idején a demokratikus berendezkedéssel kapcsolatban dédelgetett illúziók szerint a sajtószabadság garantálja, hogy bármilyen politikai, államhatalmi vagy társadalmi anomáliáról szólni lehet, s ha egyszer valami megjelent a médiában, akkor az szinte egyenértékű a probléma megoldásával. A politika ugyanis, ahogy azt ma is tanítják a felsőoktatásban, demokráciában becsatornázza a társadalmi érdekeket, a pártok a népakaratot képviselik, a parlamentben pedig a választók akarata érvényesül …” Borbély Zsolt Attila (Erdélyi Napló) Búcsú Moszkvától Dénes Adél a nagyváradi Moszkva Kávézó programszervezője, magyarul event-managere, legalábbis februárig, mert aztán Budapestre költözik. A nagyváradi kulturális élet egyik nagyon fontos egyéniségét az elmúlt öt év tapasztalatairól Tasnádi-Sáhy Péter kérdezte (Erdélyi Riport) Csáky Pált is cenzúrázzák? „Mennyire szabad valójában a felvidéki magyar médiaközeg? Minden a demokrácia követelte vélemény-egyensúly betartása mellett történik, nincs érdekszerű, tehát manipulált hírközlés? Aggasztó jelek azt sejtetik, hogy a szlovák közmédia korántsem cenzúramentes. Felvidéki magyar sajtónk most, huszonöt évvel a rendszerváltás után lép a felnőttkorba. Felnőtt egy újságírói nemzedék, amely számára az irányított tájékoztatás múltbeli formája már nem létezik, de a cenzúra és öncenzúra megtapasztalt mai torzításai sokkal körmönfontabbak és károsabbak, mint korábban. Régen mindenki tudta, cenzúrázzák a híreket és véleményeket, ma ezzel sokan egyáltalán nincsenek tisztában. Ma is hallani, rebesgetni egyes médiáknál feketelistáról, mely taxatíve felsorolja a tabutémákat. Tudomásunkra jutott egy, a közelmúltban történt eset, amely szintén aggodalomra ad okot, és amelynek folytán tisztázásra szorul az, hogy hogyan is működik a közszolgálati szlovákiai magyar rádiónknál a tudósítások válogatása, közreadása …” Balassa Zoltán (Felvidék.ma)
