Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. november - Civitas Europica Centralis
2014-11-11
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapes t, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2014. NOVEMBER 11. 16 részsiker felelősségén. Elnökváltás helyett következik a teljes tisztújítás, méghozzá alulról kezdődő, magyarán, ha lesz is személycsere, az a legalsó szinteken kezdődik, mintha a politikai felelősséget is ott kellene keresgélni a helyi szervezetek háza táján …” Sz ű cs László (Erdélyi Riport) A történelem tanulsága „Egy beszélgetés során fölmerült a (nem is olyan meglepő) gondolat, miszerint a fiatalabb nemzedék alig érdeklődik a történelem iránt. Tisztelet a kivételnek. Ez nem durva általánosításként hangzott el, „csak" arról van szó, hogy elsősorban a jelen az, ami az embereket foglalkoztatja, s a jelen, illetve a jövő megítélésekor a múltnak valahogy kisebb jelentőséget tulajdonítunk. Holott miként a jelen és a jövő a múlt következménye, úgy okulni is mindig kizárólag a múltból lehet. Talán közhelyként hangzik, de azért nem kéne a fülünk mellett elengedni. Persze okulni csak akkor tudunk, ha a múltat nem elferdítve, szelektálva, s természetesen kritikusan szemléljük, saját hibáink beismerését beleszámítva. Ez utóbbi talán a legfontosabb: hogyan is lehetne a múltból (a történelemből) okulni, ha mindig csak más a vétkes, hibás? Magánéletünkben ezt többnyire mégis így értelmezzük, hogy önvállveregetéssel jobbnak, tökéletesebbnek tudjuk magunkat. Csakhogy ez társadalmi szinten és a politikában is így működik: megannyi nemzeti legenda bizonyítja ezt. A történészek dolga volna ezeket megcáfolni, ha igaztalanok vagy alaptalanok. Sajnos gyakran nem így van. Ellenkezőleg, a történészeket felsőbb hatalmi nyomással inkább arra sarkallják, hogy a történelem helyett a legendákat fűzzék tovább …” Aich Péter (Felvidék.ma) Ki hisz nekik? „Reménykedjünk, hogy a választók többségének memóriája nem bizonyul túl rövidnek vasárnap, és a második fordulós pecsételés során nem feledik, miként merítették ki a szociáldemokraták a csúsztatások, hazugságok teljes tárházát, és folyamodtak a legalantasabb módszerekhez Victor Ponta Cotroceni-be vezető útjának egyengetéséért. Beigazolódott: az önkormányzati képviselők, polgármesterek pártválasztását kifejezetten a szavazatszerzés érdekében tette lehetővé a PSD, amely most gátlástalanul ígéri a kormányzati forrásokat az átállóknak a voksokért …” Rostás Szabolcs (Krónika) A közömbösség gyógyszerei „A közéleti részvételre a romániai magyarokat nem csupán a választások előtti kampányokban kell mozgósítani, hanem a választások közötti időszakban is lehetővé kell tenni számukra, hogy részt vegyenek a közügyek intézésében. A magyarok közül az első fordulóban miért mentek el olyan kevesen választani ? A kommentátorok szerint a kivándorlás miatt csökkent a romániai magyar választók száma, a két magyar induló nem versenyhelyzetet teremtett, hanem éppen ellenkezőleg, csökkentette a választási kedvet, ráadásul – mivel mindenki tudta, hogy mindkét magyar jelölt az első fordulóban elvérzik – fölöslegesnek tartották eleve lefutott mértkőzésen résztvenni. És persze többen idézgették az RMDSZ-re leadott szavazatok csökkenő számát mint annak bizonyítékát, hogy a szavazók összhangban a romániai folyamatokkal elfordulnak a politikától. Nem kevesen írták-mondták azt is, hogy a kampányban az RMDSZ-nek nem sikerült mozgósítania a választóit …” Székedi Ferenc (Maszol.ro) Ellenzékre pedig szükség van „Az RMDSZ azzal érvelhet, elenyésző a szövetséggel szembeni tábor támogatottsága, ők a magyarság egyetlen legitim képviselői, nincs is szükség más pártra. Ennek tükrében érthetetlen a Magyar Polgári Párt, de leginkább annak elnöke, Bíró Zsolt utóbbi időben tanúsított magatartása, a Székely Nemzeti Tanáccsal szembeni bírálatok, elzárkózása a Népárttól, az RMDSZ-szel való szövetkezés – a polgáriak elnöke a jelek szerint sikeresen folytatja elődje, Szász Jenő romboló munkáját, az MPP pedig a legjobb úton jár az önfelszámolás felé …” Farcádi Botond (Háromszék)
