Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. augusztus - Civitas Europica Centralis
2014-08-21
KISEBBSÉGI SAJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H-1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2014. AUGUSZTUS 21. 14 V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g „Orbán átlépett egy küszöböt” – Francis Fukuyama a Narancsnak Mit szól Orbán Viktor Tusnádfürdőn meghirdetett, illiberális demokráciájához? Mit tehet az EU, ha süllyedünk még mélyebbre is? Milyen eszközökkel lehet megfékezni egy diktátort? Mit vétett az USA az elmúlt években? Csütörtökön megjelenő lapszámunkban megszólal a világhírű politológus. Részlet az interjúból „…Az EU működésének egyik legnagyobb gyengéje, hogy nincs módja azok kitessékelésére, akik nem felelnek meg a követelményeknek. Ez volt a baj Görögországgal is. Csakhogy az egy tisztán gazdasági jellegű probléma volt, Magyarország viszont politikai kihívás az uniónak. Az Angela Merkel vezette jobbközép hasznosnak vélte, hogy Orbánt és pártját a szövetségesüknek tudják az Európai Parlamentben, és ezért cserébe hajlamosak elbagatellizálni a demokráciát veszélyeztető orbáni fenyegetéseket. Az EU ezért nem lép fel határozottabban Magyarországgal szemben. De ez a beszéd talán ráébresztette, hogy a rövid távú taktikázáson túllépve ideje újragondolni a Magyarországgal szembeni politikát …” (MaNcs) Újra egypártrendszer? „Amikor ezt a kérdést föltesszük, nem járunk messze az igazságtól. Az ellenzék beszűkült mozgásterét tekintve kísértetiesen hasonlít a helyzetünk a magunk mögött hagyottnak gondolt, rendszerváltoztatás előtti közéleti állapotainkra. Főleg ha a kérdésfeltevés alapfogalmát, az egypártrendszert elemezzük, hiszen ebben a kifejezésben nem a párton, hanem az egyetlenségen van a hangsúly. Mert - mint tudjuk - a párt jelentése pusztán egy részt jelöl, amely sok más részérdek képviseletét, azaz egyéb pártok, politikai erők létét természetéből fakadóan feltételezi. Vagyis a párt eredeti funkciójánál fogva nem törekedhet kizárólagosságra. Az egypártrendszer viszont éppen ezt az egyetemes kizárólagosságot jelenti. S ha meggondoljuk, hogy például Lengyelországban az ún. szocializmus évtizedei alatt a tényleges hatalmat gyakorló párton kívül léteztek más pártok is, mégsem volt államformájában és politikájában megkülönböztethető azoktól, amelyekben ténylegesen csak egy párt működött, akkor még kevésbé tekinthetjük indokolatlannak jelen állapotunkat pártállami összefüggésben vizsgálni. Annál is inkább, hiszen a napjainkban regnáló hatalom már korábbi ellenzéki státuszában is azt hirdette, hogy ő, vagyis a nemzet saját hazájában nem lehet ellenzék. Ezzel valójában bejelentette azt az immár nemzeti érdekké magasztosított, s ezáltal kétségbevonhatatlan igényét, hogy hatalomra kerülése esetén az egypártrendszert kívánja megvalósítani …” Giczy György (Nszv) Vita támadt Kertész Imre kitüntetése körül - Nemzetközi lapszemle - A Jobbik nyílt levelet küldött Áder Jánosnak, azt kifogásolva, hogy a magyarságról tett kijelentései miatt az író nem méltó a Szent István rendre. „A Sorstalanság szerzője korábban a Die Weltnek azt nyilatkozta, hogy Magyarországon antiszemiták és széls ő ségesek irányítják ” - írja a Kurier. Schmitt Mária ugyanakkor védelmébe vette a döntést. Az Index szerint viszont Kertész az elismerés átvételével a kormány „ holokausztbohóca “ lesz. Mások arra emlékeztetnek, milyen masszív kritika érte a hatalmat – f ő leg a zsidó közösség rés zér ő l – a vitatott Szabadság téri emlékm ű miatt. Ungváry Rudolf úgy véli, hogy Kertész most feloldozást ad a kabinetnek. Közleményében az író maga azzal magyarázta elhatározását, hogy konszenzust kell tere mteni (Klubrádió) Deutschlandfunk: Kertész Imre kitüntetése megosztja Magyarországot (Nszv)
