Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. augusztus - Civitas Europica Centralis
2013-08-07
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130807 . 12 hanem a nagy- és a dédszülőkkel is… A politikusoknak, illetve a végrehajtóknak, úgy tűnik, eszük ágában sincs egy ol yan oktatási rendszert, szociális hálót kialakítani, amely orvosolná korunk egyik legfőbb problémáját, és eszük ágában sincs egy olyan családbarát gazdaságot támogatni, amely előnyben részesítené a többgyermekes családokat. Nem csak négy évben — amíg a man dátum tart — kellene gondolkodni …” Tomek Viktor (Hét Nap) ? ? Kasz(t)kadőrök – „ A ? ? Kárpáti Igaz Szó augusztus másodikai számában Kőszeghy Elemér bebizonyította: vannak nemcsak A és B, h anem C kategóriás magyarok is. Véletlenül sem kívánok valamiféle betűhalmozó vetélkedést elindítani, de szerintem - igaz, az ő eszmefuttatásától eltérő logikát követve - a Fidesz egyesítő törekvéseinek hála, már Dseket is sikerült létrehozni. Magyarázom. Adottak ugye a magyar állampolgárok, aztán vannak a rég külföldre szakadt, esetleg visszahonosulva is kettős kötődésűek. Aztán léteznek, a balsors üldözte trianoni lelencbe adottak, akiket az átgondolt orbáni választási logika újabb két kasztba huppantott. Így hozva létre a C és D szintet. Hogy mi különbözteti meg e páriákat? Ők az elithez képest - a kiötlők vezérgondolata szerint - csak listán támogathatják a Fideszt. Az egyéni választókerülettől orruk fokhagymás. Ám, míg a szerencsésebb Csek oda szakadta k, ahol ismerik és engedélyezik a kettős állampolgárság intézményét, a halmozottak hátrányos helyzetű Dsek utódállamai azt kizárják jogrendjükből. Naná, hogy mi kárpátaljaiak a negyedik rendbe tartozunk! Mondhatnám úgy is: mi vagyunk a legveszélyesebb mut atványokra kárhoztatott kasz(t)kadőrök …” Csabay Attila (TiszaNews) ? ? Semjén Zsolt : Csak azért is lovon! – „ Nagyinterjút helyezün k az uborkaszezonba, melynek főszereplője a nemzetegyesítés kovásza, a kereszténydemokraták elnöke, a miniszterelnök Orbán Viktor helyettese. Avantgárddal indítunk (mint a legnagyobb francia vívómesterek, bocs), lepipáljuk a románokat, aztán Tusványosra ta pasztjuk a globális felmelegedést, Tőkés Lászlóhoz Wittner Máriát . Örökkreditet kap a hülyeség, szót ejtünk Orbán rituális hűbérlánckovácsolásáról, szadit rugdosunk, szocit simogatunk, Gyurcsánynak nem bocsátunk. Viccel fordulunk a célegyenesbe, kéttáblás sal, aztán három férfi házasodik, egymással. Üzenő pápa, meccsező melegek, hősünk lóháton. Semjén Zsolt tudja, mi a bóvli és mi nem az, ezért aztán inspiráló vitába bonyolódna a művészeti akadémiáról, ám riporterünk hárít. Orbán jobbkeze így kénytelen beér ni Schifferrel és egy derék román külügyér ekézésével …” Nagy József (FN/TiszaNews) ? ? Mindennapi képmutatásaink – „ A minap azt olvasom a ? ? Sme napilap poprádi re gionális verziójában, hogy – idézve a címet – „A Szepességben élő lengyelországi szlovákok még mindig bíznak a visszatérésben a szülőföldhöz”. Arról a pár ezer főnyi népességről van szó, akiket Szlovákiától egy 1919es egyezmény választott el a születő Cse hszlovák Köztársasághoz, Lengyelországnak ítélve a tradicionálisan a Magyar Királysághoz, annak Szepes Vármegyéjéhez tartozó 13 falunyi régiót. Ma a hivatalos adatok szerint mintegy 2 ezer szlovák élhet itt, valós számuk ettől természetesen nagyobb lehet. A helyi lakosság identitása azonban bonyolultabb annál, mint ahogy elsőre tűnik: elsősorban goralokról van szó, akik saját identitásukat mindenkor a lengyelek és a szlovákok határán, de tőlük függetlenül szokták meghatározni. Egy pillanatra elképzeltem azt , hogy mi történne akkor, ha a Sme hasábjain Jurgów (szlovákul Jurkov, magyarul Szepesgyörke) helyett mondjuk Sajószentkirály, Bodrogszerdahely vagy Medve lenne a kijelentés helyszíne, alanya pedig a szlovákiai magyarság. A kérdés nyilván retorikai, hiszen a fentihez hasonló cikk ebben a kontextusban nem jöhetne létre, még a magát liberálisként (?) meghatározó Smeben sem: a szlovákiai magyarság egyes tagjainak hasonló irányú gondolatai nem az igazságérzet alapján történő implicit támogatásra, hanem csakis a
