Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. június - Civitas Europica Centralis
2013-06-01
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@c ecid.net 20130601 . 14 perverz módon – pont a baloldali kormányok tettek vagy próbáltak tenni egyetmást ennek érde kében. A legnagyobb alcsoport a bizonytalanoké, vagyis akik nem érzik magukhoz közel egyik létező pártot sem – ők a 4 százalékon belül 31, azaz a felnőtt lakosságon belül 1,2 százalékot képviselnek. Nem akkora tétel, hogy érdemes legyen pártot alapozni ráj uk. Ez a 4 százalék még a magát liberálisnak valló 30 százaléknak is csak egy töredéke: a túlnyomó többség egyáltalán nem igényli, hogy az állam hagyja békén, viszont a kisebbségen belül is elsöprő többségben vannak azok, akik azt várják, hogy az állam gon doskodjék a jólétükről, de cserébe ne várjon el tőlük extra kunsztokat …” Széky János (Paraméter.sk) ? ? Nem gazdaságos a lapeladás? – „ Érdekes dolgok történnek környezetünkben, amióta itt toporgunk az EU kapujában. A HMDK fennállásának a 20. évfordulója tiszteletére tartott ünnepségen mondta az egyik határon túli vendég, pontosabban Berényi József , a szlovákiai/felvidéki MKP elnöke, hogy az EU épít nektek utakat, járdákat, fejle szti az infrastruktúrát, egyet viszont biztos nem fog tenni: kisebbségi ügyekben segíteni. Hogy mennyire csak a pénzről és az üzletről szól a világ, szinte naponta vagyunk kénytelenek szembesülni e szomorú ténnyel. Mint azt a kedves olvasó is tudja, lapunk , az Új Magyar Képes Újság megvásárolható volt több magyar település boltjaiban is. Hát ez most megszűnik, annál az egyszerű oknál fogva, hogy az új vegyesbolthálózat számára túl kicsi a nyereség, ami az újságeladásából származik. A nagyobb magyar helység ekben, ahol esetleg két vagy három vegyesbolt is működik, ez továbbra is megoldható lesz. Hiszen a maszekok, a privátok érdeke is az, hogy minél több ember bemenjen az üzletükbe, és ha csupán egyetlen újságot vásárol - ugyanakkor például mellette vesz az u nokának egy csokit, esetleg egy kiló cukrot, mert eszébe jut, hogy otthon elfogyott , már az is lendít a kisbolt forgalmán. Ez egy NTL esetében nem számít szempontna k…” Kriják Krisztina (ÚMKÚ) ? ? Legyőztük Brüsszelt, sose halunk meg! – „ Nagy az öröm a magyar miniszterelnökhöz közeli körökben: az Európai Bizottság kilenc év után Magyarországgal szemben is megszüntette a túlzottdeficiteljárást. Volt is nagy halleluja a miniszterelnökhöz közeli gazdasági és publirovatokban, „Magyarország saját erejéből állt talpra, mindenféle külső segítség nélkül” – közölte a pártszóvivő, amiből megtudtuk, hogy Magyarországnak van saját ereje, akárcsak azt, hogy eközben az ország „kamatostul törleszti a baloldal által felhalmozott államadósságot ”…” Seres László (Új Szó) ? ? Vízió a sikerről – „ Szlovákia tökéletes ország, a Ficokabinet pedig az egyik legjobban teljesítő kormány az egész Európai Unióban – legalábbis ezt gondolhatta bárki, aki Maroš Šefčovič tegnapi pozsonyi áradozásait hallgatta …” Molnár Iván (Új Szó) ? ? Iszlámellenes sztereotípiák? Na ne! – „ Az általam nagyra tartott Gál Zsolt e héten ebben a rovatban megjelent cikke („Rasszista svédek? Na ne!”) bevándorlással kapcsolatos sztereotípiákat akar megcáfolni az elmúlt napok svédországi zavargásai nyomán, érveket keresve arra, miért kellene korlátozni a muszlimok bevándorlását Európába. A gond az, hogy a szerző egy olyan árnyképpel vitatkozik, ami csak a neoliberális szubkultúra önképző iszlámellenes szakköreiben létezik. Két általa sztereotipnek gondolt balos nézetet mutat be: az egyik szerint Európának gyarmatosító múltja miatt kötelessége befogadni a bevándorlókat, a másik szerint a bevándorlók a fogadó nemzet rasszizmusa miatt nem jutnak munkához. Persze, aki valaha is olv asott releváns szocdem vagy liberális értekezéseket a bevándorlásról, az tudja, hogy mindkét esetben elnagyolt karikatúráról van szó. A bevándorlók befogadása valóban részben morális kérdés, de korántsem a múltba révedő: Európa egyik alapértéke a nyitottsá g, ami jól szolgált a múltban is. Franciaország, NagyBritannia, de még Németország is jelentősen profitált az olcsó,
