Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. január - Civitas Europica Centralis
2013-01-18
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , h ttp://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 30118 . 9 ? ? Voksvadászat – „ Tegnap kin cses Kolozsvár legdrágább szálláshelyén szállt meg az MSZP vezérkara, hogy történelmi jelentőségűnek beharangozott elnökségi ülésüket megtartsák. Különös vonzódást érez a magyar baloldal az ötcsillagos szállodákhoz, amikor az erdélyi magyarokról van szó: é ppen tíz éve egy budapesti luxushotelben koccintottak a kommunista internacionálé jegyében az akkori román miniszterelnökkel (aki most éppen börtönben ül) Erdély elcsatolására emlékezve; tegnap pedig kincses Kolozsvár legdrágább szálláshelyén szállt meg az MSZP teljes vezérkara, hogy kétnapos, történelmi jelentőségűnek beharangozott elnökségi ülésüket megtartsák. A hangzatos jelzős szerkezet a szocialisták szerint azért indokolt, mert a párt történetében példa nélküli, hogy határainkon túl tartja ülését az elnökség, ráadásul új nemzetstratégiai programot is hirdettek. Ez utóbbi, Fábryt idézve, legalább annyira értelmetlen, mint az MSZP etikai tagozata, de adjuk meg az esélyt nekik is a megtérésre. Kétségkívül érdekes nyomon követni a fejlődést, hiszen nemrég még az anyaországot fenyegető „jelentős teherként” beszéltek az erdélyi magyarságról, és huszonhárommillió románnal riogatták a magyar választópolgárokat …” ? ? ? ? Lukács Csaba (MNO) ? ? Bocsánat – „ A poli tikai marketingben a gyengeség jelének tartják, azt mondják, több szavazatot vihet, mint amennyit hozhat. Mesterházy Attila mégis elnézést kért a 2004. decemberi „rossz kérdésre adott rossz válaszért”, aminek több oka lehet. Elsőként talán az, hogy tisztáb an van vele: az MSZPnek nincs veszítenivalója Erdélyben. A másik, hogy felismerte: a nemzetpolitikában fontosak az érzelmek. Sőt: az érzelmek a fontosak. A 2004. decemberi népszavazás miatt nagyon sokan megbántódtak azok közül is, akik elvben egyetértenek az állampolgárság kiterjesztését ellenző érvekkel. De amikor a lehetőséget mások vonták meg tőlük, úgy érezték, az övéik tagadták meg őket. Ezért aztán az MSZP elnöke részéről a bocsánatkérés indokolt gesztus volt, ha célja a párt és a határon túli magyar ok viszonyának új alapokra helyezése. A szocialistáknak nem lehetnek illúzióik ( Mesterházy jelezte is, hogy nincsenek): az erdélyiek nem fognak csapatostul átállni az MSZPhez. A tét rövid t ávon aligha a 34 határon túli parlamenti mandátum. Kolozsvárott e lfogadott nemzetpolitikai programjával az MSZP azt üzeni: nem engedi, hogy a jobboldal kisajátítsa a nemzeti kérdést …” ? ? ? ? Szőcs Levente (Nsz) ? ? A jó fideszes mítosza – „ Nem tudom, hogy s írjake vagy nevessek, mikor azt hallom, olvasom, hogy majd jönnek a jó fideszesek, odébb tolják a Vezért, parkolópályára teszik, óvatosan, tapintatosan, taktikusan, okosan, és rendbe szedik az országot. Jő majd Pokorni , Martonyi , Navracsics és a többi emb erszabású. Elképesztő ez a görcsös, ostoba, naiv reménykedés …” ? ? ? ? Bächer Iván (Nsz) ? ? Megérteni Bayert – „… A liberális szerint a rasszista irracionális ösztönlény, aki csupán a kisebbségekke l szembeni agresszivitásában képes levezetni frusztráltságát, amin megfelelő akaraterővel akár felül is emelkedhetne. Bayer szerint pedig a cigányok „jelentős része”, „a cigányság ezen állattá lett fele”, csakis magának köszönheti, hogy többet bűnözik, kis ebb impulzuskontrollal rendelkezik, mint a „rendes” cigányság és a többségi társadalom túlnyomó része. [ Bayer veszett uszítása, hisztérikus túlzása szerint „Akkor és azzal akar üzekedni, akit és ahol meglát. (…) Az kell neki, amit meglát. Ha nem kapja meg azonnal, elveszi és gyilkol.”] Mindketten ösztönösen figyelmen kívül hagyják tehát a „szerencsétlen találkozások” szociológiai valóságát, mindketten voluntarista módon gondolják elintézhetőnek a problémát… Megérteni akarom Bayert , nem pedig megbocsátani ne ki. Mindezt nem azért írtam le, hogy csökkentsem Bayer erkölcsi és – véleményem szerint, de ezt eldönti majd a bíróság, ha módja lesz rá – büntetőjogi felelősségét. Aki ilyen sorokat leír, az feleljen csak értük! (Ahogyan sajnos annak is felelnie kell a te ttéért, aki éhségből lop kenyeret.) Akár őszintén hisz bennük, akár szereplési vágyból, akár meggondolatlanságból, akár pojácaságból írta le őket. Az a racionális mag,
