Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. január - Civitas Europica Centralis
2013-01-18
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , h ttp://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 30118 . 10 amelyről beszéltem, (többnyire) megmagyarázza ugyan az előítéletek keletkezését és fennm aradását, de nem teszi elfogadhatóvá és megbocsáthatóvá őket ” ? ? ? ? Szummer Csaba 1 (Nsz) ? ? Itt az idő – „ Mintha végre, jól elosztva a feladatokat, valóban egy cél felé kezdték volna tolni az erdélyi magyarság ügyének szekerét érdekvédelmi szervezeteink, pártjaink, kisebbnagyobb szerepet vállalva, valóban azon igyekeznének, hogy kimozdítsák a holtpontról az autonómia ügyét. Az RMDSZ elnöke, Kelemen Hunor DélTirol fővárosában, Bolzanóban írt alá megá llapodást az ottani tartományi kormányzóval és az európai nemzeti kisebbségeket tömörítő legjelentősebb szervezet, a FUEN elnökével. Egymillió európai polgár aláírásának összegyűjtését tűzték ki célul, hogy lépésre kényszerítsék az Európai Bizottságot, ho zzon létre egységes, minden tagállamra érvényes kisebbségvédelmi szabályozást. A lisszaboni szerződés elfogadása tette lehetővé az európai polgári kezdeményezést, és előbb a Székely Nemzeti Tanács, majd Tőkés László vetette fel, ily módon lépésre lehetne k ényszeríteni a kisebbségi kérdésben ugyancsak távolságtartó és óvatos uniót. Több tanácskozást, konferenciát tartottak, kezdeményező testületeket, bizottságokat alapítottak, de a három tábor mostanáig elbeszélt egymás mellett, pontosabban ugyanazt a célt e mlegették, de minden alkalommal hangsúlyozták, hogy valójában csak ők gondolják komolyan, a másik két fél megrekedt a nyilatkozatok szintjén …” ? ? ? ? Farkas Réka (Háromszék) ? ? Még mindig nem értik – „… Ha a román újságírók (közvéleményformálók!) tudatáig sem jutott el huszonvalahány évnyi demokrácia, kisebbségi jogküzdelem és magyar nemzetpolitikai érdekérvényesítés után az, hogy ebben az országban nem csak a románok őshonosak, akkor mit várjunk el a sokmilliós átlagtól? Vagy az egységes nemzetállam bűvöletében ágáló politikusoktól? Nem kellene – akár fizetett hirdetésként is – közzétenni minél több román sajtóorgánumban azoknak a sportolóknak a terjedelmes listáját, akik úgy hoztak dicsőséget az ors zágnak, a román trikolórnak, hogy a mai Románia területén születtek magyarnak, svábnak, szásznak, szerbnek, zsidónak, tótnak, makedónnak, ruszinnak, lipovánnak, bolgárnak, örménynek, töröknek, tatárnak vagy épp másnak? ” ? ? ? ? Dénes László (Székelyhon.ro) ? ? A nagy összeborulás – „ Végül is az MSZP a kisebbik baj. Hisz őket jól ismerjük, emlékszünk még, hazugságkampányuk során miként románoztak bennünket, a legaljasabb eszközöktől sem riadtak vissza, hogy ellenünk uszítsák magyar nemzettársainkat, láttuk, miként züllesztették az anyaországot a legmélyebb gazdasági és – ami még fájóbb – erkölcsi válságba …” ? ? ? ? Farcádi Botond (Háromszék) ? ? Méltatlan és magányos – „ A szlovák köztársasági elnökök többsége elszúrja megbízatási időszakának végét. Egyedül Michal Kováčnak sikerült a nép szimpátiájától övezve távozni a hivatalából, igaz, ez inkább köszönhető Vladi mír Mečiar otrombaságainak, mint Kováč államférfiúi nagyságának. Rudolf Schusternek nem sikerült újraválasztatnia magát, amiben valószínűleg nem kis szerepe volt ciklusvégi izgágaságának. Első duplázó elnökünk viszont mindkét elődjét alulmúlja. Az elnök te gnap a legnagyobb foglalkoztatói szövetségek vezetőit fogadta. Előtte a Szlovákiába akkreditált diplomáciai testületek vezetőit. De jártak már nála újévi elbeszélgetésen a megyefőnökök, a bányászok, a községi rendőrségek vezetői, az egyházak képviselői. Me nnyire kínos lehet nekik, hogy ezzel az emberrel komoly arcot vágva kellett tárgyalniuk. Ivan Gašparovič helyzete tarthatatlanul kínos, spin doctorokért kiált, ő azonban ezt mintha fel sem fogná, tovább folytatva az agresszív, pökhendi, lekezelő kommunikác iót …” ? ? ? ? Kocur László (Új Szó) 1 pszichológus
