Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. december - Civitas Europica Centralis

2012-12-15

K

ISEBBSÉGI

S

AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10..

•  +

3630 904 6164

, http://www.ce

ucent

.ne

t/ admin@cecid.net 



201

21215

. 13 Márton parlamenti felszólalása ellen, amelyben - mint írják

– „

a képviselő a kormány és a

parlament zsidó származású tagjainak összeírását szorgalmazta

”

. A kö

ztársasági elnöknek, a

miniszterelnöknek és az Országgyűlés elnökének címzett nyílt levélben az aláírók kifejezik mély

aggodalmukat a novemberi felszólalás miatt és elítélik azt. Úgy vélik, nem egyedi eset volt, hogy

a Jobbik képviselője "

célba vette a mag

yarországi zsidókat

", hanem a "

párt tagjai részéről az

elmúlt hónapokban tett sorozatos megnyilvánulások folytatása, amelyekkel egyes hazai

kisebbségeket igyekeznek megbélyegezni

". Az aláírók sürgetik az alapvető jogok tiszteletben

tartását és érvényre jut

tatását, és emlékeztetnek, hogy "

az ilyen antiszemita nyilatkozatok rettenetes következményei

" vezettek a holokauszthoz. Felszólítanak "

Magyarországon mindenkit

azon demokratikus alapelvek betartására, amelyek a Magyar Köztársaság alapját valamint a

szabad és demokratikus európai nemzetekhez való tartozást jelentik

", a címzetteket pedig

bátorítják arra, hogy "

a jövőben is határolódjanak el

" az ily

en és a hasonló kijelentésektől (MTI) V

V

é

é

l

l

e

e

m

m

é

é

n

n

y

y

,

, p

p

u

u

b

b

l

l

i

i

c

c

i

i

s

s

z

z

t

t

i

i

k

k

a

a

,

, i

i

n

n

t

t

e

e

r

r

j

j

ú

ú ?

? 6:3 – „

Kétharmados (67,2 százalékos) többséget szerzett a végleges eredmények szerint a

Szociálliberális Unió (USL) a romániai parlamenti választásokon, és ezzel biztosította magának

az alkotmánymódosításhoz szükséges ké

tharmados többséget is. Fő ellenfele, a

Traian Băsescu államelnök által irányított jobboldali Igaz Románia Szövetség (ARD) súlyos vereséget

szenvedett, és képviselete a törvényhozás két házában összesen 13,6 százalékra zsugorodott.

Egykori szavazóinak egy

része a baloldalra, a másik rész azonban a populista

Dan Diaconescu Néppártjára voksolt, amely ezáltal az ország harmadik politikai pártjává lépett elő, és a

mandátumok 12,6 százalékát szerezte meg. Nemcsak magyar szempontból fontos hír, hogy a

Romániai Ma

gyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) bejutott a bukaresti törvényhozásba, és a

következő négy évben 18 képviselővel (380 ezer szavazat) és 9 szenátorral (389 ezer szavazat)

lesz jelen. A Kelemen Hunor vezette szövetség 5,13 százalékkal részesedett a képviselőh

ázi,

illetve 5,23 százalékkal a szenátusi jelöltekre leadott összes szavazatból, és ezzel éppen csak

átlépte az 5 százalékos parlamenti bejutási küszöböt. A gyorsmérleghez hozzátartozik, hogy az

RMDSZ ezúttal mintegy ötvenezerrel kevesebb voksot kapott, mi

nt 2008ban, ez azonban – a december 9i pokoli erdélyi időjárást, az általános gazdasági helyzetet, továbbá a szövetség ellen

folytatott ádáz kampányt figyelembe véve

– várható volt. Szintén tény, hogy a

Tőkés László nevével fémjelzett és a Fidesz által e

rőteljesen támogatott Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) a

szavazatoknak kevesebb mint 0,7 százalékát szerezte meg, és így nem került be a román

törvényhozásba. Az EMNP egyetlen választókörzetben sem győzött, így a párt jelöltjeire leadott

48 ezer képviselői és 58 ezer szenátori szavazat az erdélyi magyarság szempontjából

gyakorlatilag elveszett

…”

?

?

?

? Tibori Szabó Zoltán (ÉS) ?

? Aczél György beájulna – „

Fekete György kettős kötődésű ember, értve ezalatt azt, hogy

személyében két korszak, egy pártállami és egy még mindig demokratikus rendszer totalitárius

vonásai egyesülnek.

Hoffmannhoz és

Kerényihez hasonlóan ő is az MSZMPFidesz kontinuitás

megtestesítője

…”

?

?

?

? Seres László (HVG) ?

? Újratöltve? – „

A 2010es baloldali választási vereség több sz

emszögből is értelmezhető. Ha a

baloldali politikai elit szempontjából szemléljük az eseményeket, akkor körvonalazódni látszik a

személyi ellentétek sokrétűsége a baloldali eliten belül. Ezek a személyi ellentétek nem új

keletűek, a választási vereség csup

án felszínre hozta azokat. Az ellentétek során voltak kiválások

az MSZPből (DK), új szerveződések létrehozása (Haza és Haladás Alapítvány, majd Egyesület;

a Milla, vagy a Szolidaritás), amelyek civil szerveződésként jöttek létre, s csak a későbbiekben