Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. október - Civitas Europica Centralis
2012-10-18
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3 630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21018 . 13 ? ? Nem lesz kétkamarás az Európai Parlament – Nem lehet az eurózónára specializálódott új felelősségi struktúrákat alapítani – áll az Európai Parlamenti (EP) képviselők állásfoglalásában. Nem támogatják tehát az európai honatyák a valutaunió ors zágai külön képviselőtestületének felállítását, amelynek 17 oldalas tervét korábban Herman Van Rompuy , az Európai Tanács elnöke tette le az asztalra. Három EP képviselő nem hivatalos vitaanyagában az alább érvelt a Herman Van Rompuy által felvetetett intéz ményi változás ellen: „ az euró az Európai Unió fizetőeszköze és az Európai Parlament az Európai Unió parlamentje. Az Európai Parlament ennél fogva az euró parlamentje is .” (Kitekintő) ? ? K ényes ügyek az EUcsúcson – Az utóbbi idők legfontosabb uniós csúcstalálkozója kezdődik ma Brüsszelben. Az Európai Unió állam- és kormányfői ugyanis igen kényes témáról kezdenek tárgyalni: arról, nagyobb beleszólást adnake Brüsszelnek az állam költségvet ésébe. Az EU szerint ugyanis csak úgy lehet gyorsabban kikecmeregni a válságból, ha a tagországok lemondanak szuverenitásuk egy részéről. Dön tés elvileg decemberben várható (Nszv) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú ? ? Rendezzük végre közös dolgainkat – „ A magyar politikaitársadalmiszellemi életben végre megindult az ébredés, eszmélés, felvilágosodás folyamata a „centrális erőtér” abszolutista hungaromonokráciájával szemben. E nnek keretében kap egyre nagyobb hangsúlyt – egyelőre inkább szavakban – az összefogás, az együttműködés. Ma ez a demokratikus oldal politikai megnyilvánulásainak nemcsak az egyik legtöbbet használt terminusa, hanem vezéreszméje. Éppen itt van azonban egy olyan belső ellentmondás, dilemma, amit meg kell oldanunk, ha valóban ki akarunk törni a magunk teremtette harapófogóból. Bajban vagyunk. Sokat használjuk a terminust, de többnyire absztrakt módon. Mindig van ugyanis mögötte egy megszorítás, egy dilemma, e gy feltétel, az összefogáshoz egy kifogás, amely azt akarja rögzíteni, hogy a hozzászóló hivatott az összefogás vezető pozíciójára. És ami még rosszabb, többnyire azt is rögtön hozzáteszik, hogy az illető politikus és az általa képviselt párt/vagy mozgalom mely másik irányzatot (például egy másik ellenzéki parlamenti pártot) kívánja kizárni az összefogásból. (Egyik esetben sem a Jobbikról van szó.) Félve hallgatom ezeket a megnyilatkozásokat. Félek, amikor az egyik ellenzéki párt fiatal vezetője magabiztosan kijelenti, hogy ők, a tiszták és feddhetetlenek minden bizonnyal megnyerik a következő választást. (Az „összefogás” itt azt jelenti: gyertek ide az Én Zászlóm alá.) Félve hallgatom, amikor a másik ellenzéki párt szintén ifjú vezetője szintén magabiztosan kijelenti, hogy a harmadik ellenzéki párt nem alkalmas arra, hogy vele ők – ők, a tiszták és feddhetetlenek – összefogjanak. És félek, amikor egyes (nem mindegyik) újonnan alakult mozgalom vezetői ugyanezt teszik. Magabiztosan kijelentik, hogy ők – a tiszt ák és feddhetetlenek – egyik létező párttal, sőt egyik pártonkívüli mozgalommal sem hajlandók közösködni. Csatlakozzon mindenki őhozzájuk, jöjjön mindenki az ő tüntetésükre. Azt azért hozzá kell tenni, hogy az említett harmadik párt vezetője nemcsak azt je lentette ki, hogy kész minden demokratikus erővel összefogni, hanem azt is, hogy nem magát akarja miniszterelnöknek jelöltetni, tehát az összefogást nem vezetni akarja, hanem erősíteni. Egy fecske azonban nem csinál egyedül demokráciát. De még egy sas sem. A helyzet súlyos… ” ? ? ? ? Vitányi Iván (Nsz) ? ? A lojalitás stratégiája – „ Nemzetstratégia lesz” – ez most már bizonyosság, miután a héten bejelentette az Orbánkorm ány a Nemzetstratégiai Intézet létrehozását, és az intézmény élére Szász Jenő egykori székelyudvarhelyi polgármester kinevezését. Nem azért olyan bizonyos dolog ez, mert az intézet alapítás a magyar politikában a rögvalóságot: az állami támogatást,
