Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. július - Civitas Europica Centralis
2012-07-21
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20721 . 13 Megjegyzések a Gerővitához – „ Gerő András történész, a CEU egyetemi tanára június 30án a galamus.hu portálon közzétett Akadémikus antiszemiti zmus című cikkében három, meglehetősen rövid, de alaposan elemzett szöveg alapján antiszemitának minősítette Romsics Ignác történész akadémikust. Rácz Árpád , a Rubicon című történelmi ismeretterjesztő lap főszerkesztője felhívást tett közzé, melyben azzal vádolta Gerőt , hogy néhány szövegösszefüggéseiből kiragadott mondat alapján rágalmazta Romsicsot . A felhívást mára már közel háromszáz hazai és külföldi történész, levéltáros, egyetemi oktató és könyvtáros írta alá, köztük szép számmal Romsics volt tanítvá nyai. Az első aláírók között volt Gyáni Gábor , aki sietett magát elhatárolni néhány évvel ezelőtti írásától, amelyben élesen bírálta Romsicsot az 1918 – 1919es forradalmakban szerepet vállaló zsidókról szóló egyik elemzése miatt, és amelyet most Gerő hossza n és természetesen egyetértően idézett. Július eleje óta több hozzászólás, vitairat is megjelent a Gerővitával kapcsolatban részint a Rubicon internetes változatában ( Tamás Gáspár Miklós , Székely Gábor , Ungváry Krisztián ), részint a galamus.hun ( Kovács M . Mária ). Nem beszélhetünk Gerő – Romsicsvitáról, mert a megtámadott elhárította a választ azzal, hogy az ő állítólagos antiszemitizmusáról kérdezzék meg Ablonczy Balázst . A magam részéről abban György Péterrel értek egyet, hogy egy tudományos vitát nem leh et „megspórolni” egy felháborodott hangvételű és tartalmú kiáltvány aláírásával. Gerővel vitatkozni kell(ett volna), nem aláírni (Magyar Narancs, 2012. július 12.). Rácz főszerkesztő akkor járt volna el okosan, ha minden aláírótól legalább egykét oldalas indoklást, érvelést kért volna arról, hogy miért, miben téved Gerő . Ugyanakkor, bár személy szerint mélységesen megértem a leantiszemitázott akadémikust, sajnálom, hogy most nem szállt vitába bírálójával. Akkor, amikor Gyáni megbírálta „a zsidók” 1918 – 1919es forradalmakban játszott szerepéről írott sorait, válaszolt kollégájának, igaz, Gyáni nyíltan nem nevezte őt antiszemitának …” ? ? Karsai László (ÉS) Hat ársértés – „ Mint arról a magyar sajtó beszámolt, az Országgyűlés Nemzeti Összetartozás Bizottsága július 27én Komárom városának Szlovákia területére eső, bal parti részében tartott ülést. Erről a szlovák hatóságokkal, a szlovák Nemzeti Tanáccsal (parlame nttel) semmiféle egyeztetés nem történt. A bizottság „kihelyezett” ülésére a Magyar Koalíció Pártját és ottani magyar civil szervezetek képviselőit hívták meg. Magyar parlamenti bizottság ülésezett tehát Szlovákia területén, a szlovákiai magyar kisebbség s zervezeteinek részvételével (kihagyva a szlovákiai magyarok többségének támogatását élvező Híd pártot), s vitatta meg a szlovákiai magyar kisebbség helyzetét. A sajtó beszámolt erről, de mintha a dolog abszurditására nem figyelt volna fel. Márpedig ez az e ljárás ellentétes a nemzetközi joggal és szokásokkal, sérti Szlovákia szuverenitását. A magyar Országgyűlés és annak bizottsága a magyar állam intézménye, amelynek joghatósága Magyarország területére korlátozódik. Más állam területén a magyar állam intézmé nye csak az érintett állam hatóságainak egyetértésével folytathat bármiféle tevékenységet. Érthető, hogy a szlovák állami intézmények, a szlovák pártok meglepetéssel fogadták és kifogásolták ezt az eljárást. Az Európai Bíróság ítélete, amelyet Sólyom Lászl ó Szlovákiába való belépésének emlékezetes megakadályozásával kapcsolatban hozott, világossá tette: magyar állami tisztségviselők e minőségükben folytatott tevékenységükkel összefüggő belépésekor nem alkalmazható a schengeni egyezménnyel lehetővé tett szab ad beutazási rend, a beutazáshoz szükség van az adott területen szuverenitást gyakorló állam egyetértésére. Ne legyen kétségünk: ahhoz, hogy a magyar állam valamely intézménye, mint a magyar Országgyűlés vagy egy bizottsága, más ország területén folytassa tevékenységét, hasonlóképpen nélkülözhetetlen az adott állam illetékes hatóságainak jóváhagyása …” ? ? Bauer Tamás (ÉS)
