Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. július - Civitas Europica Centralis
2012-07-21
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20721 . 12 kezében ott a marsallbo t. Elvileg semmi akadálya, hogy olyan szerepet játsszon, mint hajdanán Henry Kissinger Richard Nixon mellett. Akinek hosszabb az emlékezete, fölidézheti, hogy Nixon külügyminisztere, William Rogers másodhegedűs volt a gondolkodónak, stratégának is elsőrang ú Kissinger mellett (vö. nyitás Kína felé). „Elvileg”, mondtam, de nem gondolom komolyan. Amikor Kissinger bekerült a Fehér Házba, már komoly politikaitudományosszervezői múlt, irodalmioktatói tevékenység állt mögötte. Az ifjú Szijjártó semmi ilyennel n em büszkélkedhet. Noha tíznél is több éve visel ilyenolyan funkciókat a Fideszben, egy árva publikáció sem hagyta el a tollát, ami önmagában ugyan nem vétek, de akit a vonatkozó kormányrendelet „a kormányfő külügyi és külgazdasági stratégiájának kialakítá sával (!) és végrehajtásával” bíz meg, annak azért már kellett volna valami ízelítőt adnia a tudásából …” ? ? Aczél Endre (Nsz) Kormányzást aprópénzért – „… A társadalom alapvetően meg változott. Nem tíz év alatt, inkább csak az utolsó ötödben. Tömeges a pauperizálódás! Úgy véltem, eddig csupán a perifériák nagyjából egymillió lakosa tengődik messze a létminimum alatt, ám mostanra ez a populáció megnőtt, kiterjedt az elnyomorodás, és hoz záadódott az ország más részein két népesebb réteg: a nyugdíjasoké és a munkanélkülieké. A terepet jól ismerők szerint ma négymillió polgártársunk él csikorgó nyomorban. Ha úgy vesszük, aprópénzért megvehető voksokból bővelkedni fog a választás. Kérdés, le sze pénz hozzá. A Fidesznek biztosan. És csakis a Fidesznek! A hozzá közel álló – egyesek szerint a gazdasági alapjukat jelentő – Közgép például alaposan bekezdett. A tavalyra kiosztott 2,9 milliárd forintos osztalék alighanem országos rekord. Juthat éppe n a Fidesz „bitang kasszájába” is. A Közgép minden tendert vivő kivételezettsége ugyan jókora feltűnést kelt, azonban az igazi értékelés hátravan. Ez pedig nem más, mint hogy a Tocsikügy és az összes, a baloldalhoz kapcsolt ilyenolyan vélt vagy valós vis szaélés együttesen kakaóillatú gyerekzsúr egy ekkora taroláshoz képest. Most lesz aktivista bőven, pénz dögivel, s lesz megvehető szavazat is. A többi rutinmunka. Ördögöt festek a falra? Nem kell. Ott van. Nem meglátni ismételt tutyimutyiság. Máléság. Orbá n nem operettfigura ( Debreczeni József ). A hatalom megszerzéséért és megtartásáért mindenre képes. A dunaújvárosi választás csöndet eredményezett a Fideszkörökben, de e csönd beszédes. Nyilvánvalóan értették az üzenetet. A kiútról többen is írtak igen oko sakat, nem is ritkán erkölcsi fölényből nézve a várható eseményeket. Ám le kellene jönni a felhőrégiókból. Nincs szivárvány …” ? ? Kun István (Nsz) Mikszáth tótocskái – „ Nehéz ügy ez Miksz áthtal . Kórházba, strandra nem is ajánlanék mást, mint a Szent Péter esernyőjét vagy a Különös házasság – bár rejtettebben, de mégiscsak – hepienddel végződő történetét. Meseszövése élvezetes, nyelvi fordulatai élők, miközben nekem már évekkel ezelőtt felt űnt kedélyes „tótocskázása” és „zsidai” fondorlatos észjárása. Mentségére legyen szólva, hogy nála – legalábbis az általam ismert műveiben – a tótok, zsidók pozitív szereplők. Az esernyőt a lányka fölé borító házaló zsidó vagy az aranykezű tót asztalos a K ülönös házasságból valóban felvetnek olyan olvasatot is, hogy: na lám, milyen nagylelkű, pedig zsidó! Vagy: Nocsak, tótocska létére milyen ügyes! Csakhogy egy előítélet tömeges, társadalmi megváltoztatására ezek az első lépések! Nem ismerem nagyon jól az a merikai viszonyokat, de úgy tudom, hogy a Tamás bátya kunyhója sem számít korrekt műnek ma már arrafelé. Az előadónak talán hangsúlyoznia kellett volna, hogy a Tót atyafiak szerzője 1910ben meghalt, még az I. világháború kitörése, a Monarchia szétesése el őtt. Még mielőtt kettős mércével vádolnának, hogy de hát Prohászka Ottokár is elhunyt 1927ben, a holokauszt előtt, azért azt szögezzük le: Mikszáth nem foglalta elvi alapvetésbe a magyar szellemtől idegen métely kivágásának szükségességét! …” ? ? Rátesi Margi t (Nsz)
