Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. február - Civitas Europica Centralis
2012-02-03
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .ne t/ admin@cecid.net 201 20203 . 11 Brüsszelből bárki sikeresen operálhatna. A ténylegesen demokratikus társadalmi erők valóságos erőál lapota onnan is látszik …” ? ? Enyedi Nagy Mihály (Nsz) Mohácsi Viktória kudarca – „ Mohácsi Viktória cigány jogvédő, egykori szabaddemokrata politikus Kanadába ment. Talán politikai menedékjogot kér, talán nem, talán megkapja, talán nem, mindegy is. Föladta. Maga mögött hagyta kudarcait, maga mögött szerelmeit, maga mögött törvényszerűen kudarcos életének apró darabjait, egy kacat itt, egy ott, egy sóhaj erre, egy arra, maga mögött ha gyta annak reményét, hogy itt ki lehet törni a szegénysorból, maga mögött hagyta annak hitét, hogy az állam ezt elősegítheti, maga mögött hagyta annak illúzióját, hogy élhet a nyomorba született úgy, ahogy mások élnek. Nem élhet. Szisszenő szavak maradnak mögötte, szitkok, a meg nem értés artikulálatlan hangjai …” ? ? Tóth Ákos (Nsz) Egy jó hír, meg egy rossz – „ 1,85 - 1,62 - 1,42 - 1,24 – Nem, nem találták el. A fenti száms or nem testmagasságokat jelez, hanem a romániai magyarság lélekszámát, abszolút számokban, millió lakosban, 1987től napjainkig. A statisztika egész egyszerűen sokkoló, hiszen azt mutatja, hogy tízévenként nagyjából kétszázezerrel csökken a romániai magyar ok száma …” ? ? Sala mon Márton László (ÚMSZ) Ad: „ Esterházy és sokan mások " – A ? ? Gömöri Hírlapban 2011/47. számában „ Esterházy és sokan mások " címmel jelent meg jeg yzet a főszerkesztő, Juhász Dósa János tollából. Szerkesztőségünk is reagált az abban megfogalmazottakra. Molnár Imre válaszából, amelyet a lapnak küldött, csak részleteket közöltek. Al ább olvasható a teljes változat: „ Válasz nemcsak a Gömöri Hírlapnak... – Próbáltam megértve végigolvasni Juhász Dósa Jánosnak a Gömöri Hírlap 47. számában megjelentetett, „ Esterházy és sokan mások" című, Lapszélre írt cikkét. Annál is inkább, mert mióta ismerem Jánost , úgy tapasztaltam, hogy örök lázadó természetében, cseleke deteinek mozgatórúgója a jó szándékú tenni, változtatni, alkotni akarás volt (legalábbis azokban az időkben, amikor közelről is figyelemmel tudtam követni tevékenységét), s abban bízom, ma sincs ez másként. Fentebb jelzett írásában is felvet sok olyan kérd ést és állítást, amivel foglalkoznia érdemes minden, magára valamit is adó felvidéki magyar értelmiséginek. Az egyik ilyen állítás, hogy a szlovákiai magyarságnak mindmáig nincs „megírt és vállalható történelme". Nos, a megírt történelemből azt hiszem ninc s hiány, elég csak a Filep Tamás GusztávTóth László (illetve ez utóbbi szerző általa egykor vezetett Ister Könyvkiadó) által kiadott „A (cseh)szlovákiai magyar művelődés története 19181998" című mű négy kötetére, a Fórum Intézet, illetve a Szarka László által egykor vezetett MTA Kisebbségkutató Intézet számos kiadványára, Simon Attila - Kovács László könyveire utalnunk. Valószínű, hogy Juhász Dósa János úgy véli, hogy ezek a munkák valamilyen oknál fogva vállalhatatlanok. Jó lenne, ha ezen állítását indok olni is tudná valamivel, ám ennek hiányában még igazat adhatunk következő mondatának, melyben azt írja: „a múlt megismerése és felvállalása, valamint példaképek felmutatása nélkül nincs igazán jövője /.../ egy kisebbségnek"… ” ? ? Molnár Imre (Felvidék.ma) A szuverenitás új értelmezése – „ A politikai ellenszél, média- és fináncoffenzíva ellenére egyre többen veszik észre, hogy a kis Magyarország egyik leghangosabb és legbátrab b élharcosa a kis államok és közepes méretű európai nemzetek gazdasági szuverenitásának …” ? ? Csinta Samu (Háromszék)
